Roberto Caso – Frammenti di un discorso pubblico – Pagina 18 – "è solo il mio modo di vedere le cose…"

Angelopoulos, Christina, Harmonising Intermediary Copyright Liability in the EU: A Summary (November 2019). Giancarlo Frosio (ed(s)), The Oxford Handbook of Online Intermediary Liability (Oxford University Press, 2020), pp. 315-334 , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3685863 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3685863

Angelopoulos, Christina and Senftleben, Martin, An Endless Odyssey? Content Moderation Without General Content Monitoring Obligations (June 22, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3871916 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3871916

Arisi M., Digital Single Market Copyright Directive: Making (Digital) Room for Works of Visual Art in the Public Domain, in Opinio Juris in Comparatione, 1/2020

Arisi M., Che lo sforzo (o il bilanciamento?) sia con te! L’art. 17 della direttiva copyright e la libertà di espressione nel diritto europeo dell’era digitale, in Foro it., 2022, IV, 423, LawTech Research Paper, October 2022, n. 51

Bassini M., De Gregorio G., THE IMPLEMENTATION OF THE COPYRIGHT DIRECTIVE IN ITALY AND THE PROPER UNDERSTANDING OF THE ‘BEST EFFORTS’ CLAUSE, Media Laws, policy paper, 2021

Benabou, Valérie Laure and Bently, Lionel A. F. and Derclaye, Estelle and Dreier, Thomas and Dusollier, Severine and Geiger, Christophe and Griffiths, Jonathan and Hilty, Reto and Hugenholtz, P. Bernt and Janssens, Marie-Christine and Kretschmer, Martin and Metzger, Axel and Peukert, Alexander and Riis, Thomas and Rognstad, Ole Andreas and Senftleben, Martin and Strowel, Alain M. and Synodinou, Tatiana and Xalabarder, Raquel, Comment of the European Copyright Society Addressing Selected Aspects of the Implementation of Articles 18 to 22 of the Directive (EU) 2019/790 on Copyright in the Digital Single Market (June 20, 2020). University of Copenhagen Faculty of Law Research Paper No. 102, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3695935 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3695935

Bertani M., Tra paternalismo ed autonomia negoziale: il nuovo assetto dei rapporti fra autore, artista ed impresa culturale nel “digital single market” (Between paternalism and freedom of contract. The new setting of the relations among authors, performers and the cultural industry in the digital single market), Commento a dir. n. 790 del 2019; in Orizzonti del diritto commerciale, 2020, fasc. 2, pp. 453-517

Berti C., TUTELA DEI CONTENUTI EDITORIALI ON LINE E PROBLEMI DI ENFORCEMENT, Responsabilità Civile e Previdenza, fasc.6, 1 GIUGNO 2019, pag. 2063

Bixio M. L., Falce V., Brevi note sul principio di “fair remuneration” e “fair contract” nella Direttiva Copyright, in Rivista di diritto industriale, 2020, fasc. 4-5, pt. 1, pp. 261-288

Bravo F., Trasparenza del codice sorgente e decisioni automatizzate,
in Il Diritto dell’informazione e dell’informatica, 2020, fasc. 4-5, pp. 693-724

Brown M., Exploring Article 8 of the Copyright Directive: Hope for Cultural Heritage (Analisi dell’articolo 8 della direttiva sul diritto d’autore: speranza per il patrimonio culturale), Commento a dir. Parlamento e Consiglio dell Unione europea 17 aprile 2019 n. 790 (Sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE) art. 8;
in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 366-397

Bullato N., L’enforcement del diritto d’autore e la tutela dei dati personali: il nuovo art. 17 dir. 2019/790, (2022), Trento Law and Technology Research Group, Student Paper Series; 77. Trento: Università degli Studi di Trento

Casalini L., Accesso e digitalizzazione nella direttiva “copyright” (Access and digitization in the copyright directive), Commento a direttiva n. 790 del 2019;
in Persona e Mercato, 2021, fasc. 2, pp. 412-425

Caso R., Il conflitto tra diritto d’autore e ricerca scientifica nella disciplina del text and data mining della direttiva sul mercato unico digitale, Trento LawTech Research Paper, nr. 38, febbraio 2020

Cassano G., Tassone B., Diritto industriale e diritto d’autore nell’era digitale, Giuffrè, 2022

Caterino D., Prime osservazioni sul trattamento degli “User Generated Contents” nella direttiva UE “Digital Copyright”, Commento a dir. Parlamento e Consiglio dell Unione europea 17 aprile 2019 n. 790 (Sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE); in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 282-312

Caterino Daniela, Autori, diritti e creatività nella Direttiva Europea sul “Digital Copyright”. Il caso dei “fan films”, Relazione aRelazione al Convegno “Creatività, impresa e territorio”, Camerino, 18-19 ottobre 2019, in Rivista di Diritto delle Arti e dello Spettacolo, 2019, fasc. 2, pp. 7-21

Ciliberti L., Direttiva UE 2019/790 sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale. Equa remunerazione di autori e artisti (interpreti o esecutori) nei contratti di sfruttamento (Capo III) – Il recepimento italiano, MadiaLaws, 3 maggio 2022

Cogo A., Online content-sharing platforms as users of copyrighted contents (Piattaforme di condivisione di contenuti “online” come utenti di contenuti protetti da “copyright”), in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 68-87

Colangelo G., Analisi economica e proprietà intellettuale: il caso della riforma europea del diritto d’autore, in F. Di Ciommo, O. Troiano (curr.), Giurisprudenza e autorità indipendenti nell’epoca del diritto liquido. Studi in onore di Roberto Pardolesi, Piacenza, La Tribuna, 2018, 797, 825

Danbury R., The DSM Copyright Directive: Article 15: Why and Why Not? – Part I, Kluwer Copyright Blog, April 28, 2021

De Angelis D., Leva F., The Italian transposition of the CDSM Directive: A missed opportunity?, Communia, April 28, 2021

De Sanctis Giovanna, Le nuove proposte di riforma della Commissione europea in materia di “copyright”. Analisi dei profili più rilevanti in relazione alle tematiche d’interesse dell’AGCom, in GiustAmm.it, 2017, fasc. 2, pp. 13

d’Ippolito Guido, L’esigenza di un nuovo bilanciamento per il diritto d’autore: gli “user generated content” e l’ipotesi di un’eccezione per le opere creative e trasformative (A new balance for copyright: User Generated Content and a possibile exception for creative and transformative works), in Ciberspazio e diritto, 2017, fasc. 3, pp. 513-570

Ducato R., Strowel A., Limitations to Text and Data Mining and Consumer Empow- erment: Making the Case for a Right to “Machine Legibility”, in IIC (2019) 50, 649

Ducato, Rossana and Strowel, Alain M., Ensuring Text and Data Mining: Remaining Issues With the EU Copyright Exceptions and Possible Ways Out (February 1, 2021). European Intellectual Property Review, 2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3829858

Dusollier S., The 2019 Directive on Copyright in the Digital Single Market: Some Progress, a Few Bad Choices, and an Overall Failed Ambition, in Common Market Law Review, Vol. 57 No. 4, August 2020, p.979-1030.

European Copyright Society (ECS), Comment of the European Copyright Society on Selected Aspects of Implementing Article 17 of the Directive on Copyright in the Digital Single Market Into National Law prepared by Axel Metzger and Martin Senftleben, 27 April 2020

European Copyright Society (ECS), Comment of the European Copyright Society on the Implementationof Art.14 of the Directive(EU) 2019/790on Copyright in the Digital Single Market, 26 April 2020

Fabbio P., Il diritto del creativo ad una remunerazione adeguata e proporzionata nella Direttiva “Digital Copyright”, Commento a dir. Parlamento e Consiglio dell Unione europea 17 aprile 2019 n. 790 (Sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE); in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 88-111

Falce V., La spinta adeguatrice della Direttiva “Copyright”. Il caso dell’eccezione di insegnamento, Relazione al Convegno Studi dedicati a Paola Frassi , Milano, 29 novembre 2019, in Rivista di diritto industriale, 2019, fasc. 6, pt. 1, pp. 376-397

Falce V., Direttiva Copyright 2019: fair use ed eccezioni al copyright tra esigenze di «apertura» e necessità di indirizzo, https://www.filodiritto.com/direttiva-copyright-2019-fair-use-ed-eccezioni-al-copyright-tra-esigenze-di-apertura-e-necessita-di-indirizzo

Falce V., La nuova direttiva copyright e l’eccezione di insegnamento tra vincoli e limiti, Contratto e impr., 2020, 784

Freeland A., Negotiating Under the New EU Copyright Directive 2019/790 and GDPR (March 2020). CURRENTS: Journal of International Economic Law, Forthcoming. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3573605 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3573605

Frosio G., Reforming the C-DSM Reform: A User-Based Copyright Theory for Commonplace Creativity (November 7, 2019). INT’L REV INTELL. PROP. AND COMP. (IIC) (Forthcoming March 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3482523 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3482523

Furgal, Urszula and Kretschmer, Martin and Thomas, Amy, Memes and Parasites: A Discourse Analysis of the Copyright in the Digital Single Market Directive (October 15, 2020). CREATe Working Paper 2020/10, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3712007 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3712007

Furgal, Ula, The EU Press Publishers’ Right: Where Do Member States Stand? (April 27, 2021). Journal of Intellectual Property Law and Practice (Forthcoming), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3848563

Gatti A., Diritti fondamentali e “copyright” digitale: un analisi dei modelli di “enforcement” in prospettiva comparata, Relazione al Convegno “Digital Identity, Copyright and the Role of Culture”, Firenze, 22-23 novembre 2019, in Federalismi.it, 2021, fasc. 4, pp. 159-205

Geiger, Christophe and Frosio, Giancarlo and Bulayenko, Oleksandr, The Exception for Text and Data Mining (TDM) in the Proposed Directive on Copyright in the Digital Single Market – Legal Aspects (March 2, 2018). Centre for International Intellectual Property Studies (CEIPI) Research Paper No. 2018-02. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3160586 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3160586

Geiger, Christophe and Jütte, Bernd Justin, Platform liability under Article 17 of the Copyright in the Digital Single Market Directive, Automated Filtering and Fundamental Rights: An Impossible Match (January 30, 2021). Forthcoming in GRUR International 2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3776267

Geiger, Christophe and Jütte, Bernd Justin, The EU Commission’s Guidance on Article 17 of the Copyright in the Digital Single Market Directive – A Guide to Virtue in Content Moderation by Digital Platforms? (June 29, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3876608 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3876608

Geiger, Christophe and Jütte, Bernd Justin, Towards a Virtuous Legal Framework for Content Moderation by Digital Platforms in the EU? The Commission’s Guidance on Article 17 CDSM Directive in the light of the YouTube/Cyando judgement and the AG’s Opinion in C-401/19 (July 18, 2021). European Intellectual Property Review (2021), Vol. 43, Issue 10, pp. 625-635., Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3889049 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3889049

Ghidini G. e Banterle F., A critical view on the european commission’s proposal for a directive on copyright in the digital single market, Giur. comm., 2018, I, 921

Ghionni V., La direttiva (Ue) 2019/790 del 17 aprile 2019 sul diritto d’autore e sui diritti connessi: brevi riflessioni in attesa degli atti di recepimento a livello nazionale, Dir. ed economia mezzi di comunicazione, 2019, fasc. 2, 9

Ginsburg J., A United States Perspective on Digital Single Market Directive Art. 17, EU COPYRIGHT LAW: A COMMENTARY, Irini Stamatoudi and Paul Torremans, eds., (2d ed. Edward Elgar, 2020 Forthcoming), Columbia Public Law Research Paper No. 14-654

Granieri M., Right of revocation of authors and performers in the European online copyright directive (Diritto di revoca di autori e artisti interpreti o esecutori nella direttiva europea sul “copyright online”)
Commento a dir. Parlamento e Consiglio dell Unione europea 17 aprile 2019 n. 790 (Sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE); in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 128-147

Granieri M., Le “sopravvenienze tecnologiche” nella direttiva sul diritto d’autore “on line” e la prospettiva del quarto contratto (“Technological changing circumstances” in the on line copyright directive and the perspective of a fourth contract), Commento a dir. n. 790 del 2019 (Direttiva UE) art. 20; in Il Foro italiano, 2020, fasc. 1, pt. 5, pp. 11-17

Guarda P., Intellectual property rights and barriers to EU citizens: copy- right in the light of the Digital Single Market, in S. de Vries, E. Ioriatti, P. Guarda, E. Pulice (eds.), EU Citizens’ Economic Rights in Action Re-Thinking Legal and Factual Barriers in the Internal Market, Cheltenham, UK-Northampton, MA, USA, Edward El- gar, 2018, 94

Hugenholtz B., The New Copyright Directive: Text and Data Mining (Articles 3 and 4), in Kluwer Copyright Blog, July 24 2019, http://copy- rightblog.kluweriplaw.com/2019/07/24/the-new-copyright-directive-text-and- data-mining-articles-3-and-4/

Husovec, Martin, Over-Blocking: When is the EU Legislator Responsible? (February 11, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3784149 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3784149

Husovec, Martin and Quintais, João, Too Small to Matter? On the Copyright Directive’s bias in favour of big right-holders (April 28, 2021). in Global Intellectual Property Protection and New Constitutionalism. Hedging Exclusive Rights, Tuomas Mylly and Jonathan Griffiths (Eds.), Oxford University Press (2021), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3835930

Husovec, Martin and Quintais, João, Too Small to Matter? On the Copyright Directive’s Bias in Favour of Big Right-holders (April 28, 2021). in Global Intellectual Property Protection and New Constitutionalism. Hedging Exclusive Rights, Tuomas Mylly and Jonathan Griffiths (Eds.), Oxford University Press (2021), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3835930

Keller P., Article 17 stakeholder dialogue: What we have learned so far – Part 2, January 14, 2020

Keller P., Article 17 stakeholder dialogue: What we have learned so far – Part 1, January 13, 2020

Kretschmer, Martin and Furgal, Ula and Cooper, Elena, Reversion of Copyright in Europe (May 13, 2021). European Intellectual Property Review, (E.I .P. R.) 2021, 43(5) 279-282, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3845355

La Rosa A., La responsabilità del gestore di una piattaforma di condivisione di video o di una piattaforma di hosting e di condivisione di file ai sensi della direttiva 2000/31/CE. Rilevanza dell’inerzia “informata”, Diritto di Internet, 4/2021, 622

Lavagnini S., La direttiva “digital copyright”: evoluzione normativa e interessi in campo, Commento a dir. Parlamento e Consiglio dell Unione europea 17 aprile 2019 n. 790 (Sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE); in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 208-234

Lavagnini S., Il diritto d’autore nel mercato unico digitale. Direttiva (UE) 2019/790 e d.lgs. n. 177/2021 di recepimento, Giappichelli, 2022

Leistner, Matthias, European Copyright Licensing and Infringement Liability Under Art. 17 DSM-Directive Compared to Secondary Liability of Content Platforms in the U.S. – Can We Make the New European System a Global Opportunity Instead of a Local Challenge? (May 4, 2020). 2020 Zeitschrift für Geistiges Eigentum/Intellectual Property Journal (ZGE/IPJ), forthcoming. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=

Leistner, Matthias, The Implementation of Art. 17 DSM-Directive in Germany – A Primer with Some Comparative Remarks (December 20, 2021). Forthcoming in GRUR Int. 2022 , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3989726 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3989726

Locatelli F., Il sistema di risoluzione delle controversie in materia di trasparenza ed equa remunerazione degli autori ed artisti nella direttiva UE “Digital copyright”: riflessioni in punto di rito applicabile, Commento a dir. Parlamento e Consiglio dell Unione europea 17 aprile 2019 n. 790 (Sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE); in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 313-338

Maietta A., La nuova direttiva europea per la tutela del diritto d’autore nel mercato unico digitale: una prima lettura, Comparazione e dir. civ., 2020, 367

Mansani L., Le eccezioni per estrazione di testo e dati, didattica e conservazione del patrimonio culturale, in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 3-21

Margoni, Thomas and Kretschmer, Martin, A Deeper Look into the EU Text and Data Mining Exceptions: Harmonisation, Data Ownership, and the Future of Technology (July 14, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3886695 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3886695

Meo C., Operatori digitali e licenze collettive nella direttiva 2019/790/UE: le licenze ad effetto esteso, Commento a dir. Parlamento e Consiglio dell Unione europea 17 aprile 2019 n. 790 (Sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE);
in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 257-281

Metzger, Axel and Senftleben, Martin and Derclaye, Estelle and Dreier, Thomas and Geiger, Christophe and Griffiths, Jonathan and Hilty, Reto and Hugenholtz, P. Bernt and Riis, Thomas and Rognstad, Ole Andreas and Strowel, Alain M. and Synodinou, Tatiana and Xalabarder, Raquel, Selected Aspects of Implementing Article 17 of the Directive on Copyright in the Digital Single Market into National Law – Comment of the European Copyright Society (April 27, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=

Mezei, Péter, Digital Higher Education and Copyright Law in the Age of Pandemic – The Hungarian Experience (September 13, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4217887 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4217887

Mezei, Péter and Harkai, István, End-User Flexibilities in Digital Copyright Law – An Empirical Analysis of End-user License Agreements (July 3, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3879740 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3879740

Montagnani, Maria Lillà, Virtues and Perils Of Algorithmic Enforcement and Content Regulation in The EU – A Toolkit For A Balanced Algorithmic Copyright Enforcement (October 15, 2019). Case Western Reserve Journal of Law, Technology & the Internet, Vol. 11, No. 1, 2020, Bocconi Legal Studies Research Paper No. 3767008, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3767008

Monteleone A.G., Le piattaforme come strumenti di creazione di contenuti – L’incerta regolazione degli user-adapted content nella proposta di direttiva sul diritto d’autore nel mercato unico digitale, Media laws – Riv. dir. media, 2019, fasc. 1, 123

Morgese G., Moderazione e rimozione dei contenuti illegali online nel diritto dell’UE, Federalismi, 12.01.2022

Musso A., Eccezioni e limitazioni ai diritti d autore nella Direttiva UE n. 790/2019, Relazione al convegno su Direttiva Copyright, le sfide del recepimento in Italia , Roma, Biblioteca Casanatenense, 11 settembre 2019,
in Il Diritto dell’informazione e dell’informatica, 2020, fasc. 3, pp. 411-464

Pennisi R., L applicazione della Direttiva “Copyright in Digital Single Market” ai diritti connessi, Commento a dir. Parlamento e Consiglio dell Unione europea 17 aprile 2019 n. 790 (Sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE); in AIDA, 2019, pt. 1, pp. 179-207

Pievatolo M.C., L’età del privilegio. Il diritto d’autore nel mercato unico digitale eu- ropeo, 2019, https://archiviomarini.sp.unipi.it/826/

Preta A., Zoboli L, Enforcement del diritto d’autore. L’equo compenso derivante dall’utilizzo online delle pubblicazioni a carattere giornalistico, MediaLaws, 11 maggio 2022

Priora, Giulia, The Impact of EU Copyright Law on News (June 1, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3521269 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3521269

Priora G., Diritto d’autore e accesso all’informazione giornalistica: accanimento o lungimiranza del legislatore comunitario?, in Il Diritto dell’informazione e dell’informatica, 2020, fasc. 4-5, pp. 833-855

Priora, Giulia, The Principle of Appropriate and Proportionate Remuneration in the CDSM Directive: A Reason for Hope? (December 1, 2019). European Intellectual Property Review 42(1) 1-3, 2019, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3521272 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3521272

Priora G., Dall’armonizzazione all’interlegalità: la tutela dell’utente finale nella disciplina europea del diritto d’autore (From Harmonization to Interlegality: The Protection of End-users in EU Copyright Law) (February 11, 2021). Forthcoming, Edoardo Chiti, Alberto di Martino, Gianluigi Palombella (eds), L’età della interlegalità (Il Mulino 2021), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3783494

Priora, Giulia, Diritto d’autore e accesso all’informazione giornalistica: accanimento o lungimiranza del legislatore comunitario? (Copyright Protection and Access to News Information: Dogged Determination or Prescient Vision of the EU Legislator?) (March 1, 2021). Diritto dell’Informazione e dell’Informatica 4/2020, 833-855, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3805763 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3805763

Priora G., Towards the Italian implementation of the CDSM Directive, Kluwer Copyright Blog, May 27, 2021

Priora, Giulia and Jütte, Bernd Justin and Mezei, Péter, Copyright and Digital Teaching Exceptions in the EU: Legislative Developments and Implementation Models of Article 5 CDSM Directive (April 9, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4080075 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4080075

Preta, Augusto and Zoboli, Laura, Enforcement del diritto d’autore. L’equo compenso derivante dall’utilizzo online delle pubblicazioni a carattere giornalistico (April 4, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4074943

Quintais J., The New Copyright in the Digital Single Market Directive: A Critical Look (October 14, 2019), in European Intellectual Property Review, 2020(1) (Forthcom- ing),
SSRN: https://ssrn.com/abstract=3424770 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.34 24770

Quintais J., Frosio G., Gompel van S., Hugenholtz P.B., Husovec M., Jütte B.J., Senftleben M., Safeguarding User Freedoms in Implementing Article 17 of the Copyright in the Digital Single Market Directive: Recommendations From European Academics (November 11, 2019). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3484968 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3484968

Quintais J., Article 17 survives, but freedom of expression safeguards are key: C-401/19 – Poland v Parliament and Council, Kluwer Copyright Blog, April 26, 2022

Quintais, João Pedro and Mezei, Péter and Harkai, István and Vieira Magalhães, João and Katzenbach, Christian and Schwemer, Sebastian Felix and Riis, Thomas, Copyright Content Moderation in the EU: An Interdisciplinary Mapping Analysis (August 1, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4210278 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4210278

Reda F., Keller P., CJEU upholds Article 17, but not in the form (most) Member States imagined, Kluwer Copyright Blog, April 28, 2022

Reda, Julia and Selinger, Joschka and Servatius, Michael, Article 17 of the Directive on Copyright in the Digital Single Market: A Fundamental Rights Assessment (November 16, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3732223 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3732223

Rendas, Tito, Fundamental Rights in EU Copyright Law: An Overview (May 23, 2021). Eleonora Rosati (ed.), The Routledge Handbook of EU Copyright Law (Routledge, 2021), pp. 18-38, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3851732 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3851732

Riccio, Giovanni Maria, Ancillary Copyright and Liability of Intermediaries in the EU Directive Proposal on Copyright (March 1, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3149363 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3149363

Rosati E., Article 17 of the DSM Directive is valid: an early take on today’s Grand Chamber ruling, The IP Kat, April 26, 2022

Rosati E., Does the Duration of the Storage Matter? Live Streaming Providers As ‘Online Content Sharing Service Providers’ Under Directive 2019/790, European Intellectual Property Review, 2020

Rosati, Eleonora, Five Considerations for the Transposition and Application of Article 17 of the DSM Directive (February 17, 2021). Journal of Intellectual Property Law & Practice, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3793056

Rosati E., Five Considerations for the Transposition and Application of Article 17 of the DSM Directive, Journal of Intellectual Property Law & Practice, Forthcoming, 24 Mar 2021

Rosati, Eleonora, The DSM Directive 2 Years On: Do Things Ever Get Easier? (April 23, 2021). International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC), 2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3832774 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3832774

Rosati E., Copyright in the Digital Single Market: Article-by-Article Commentary to the Provisions of Directive 2019/790, OUP Oxford (26 agosto 2021)

Saetta B., Il copyright, il filtraggio dei contenuti, il ricorso della Polonia respinto e il futuro della Rete, Valigia Blu, 30 aprile 2022

Samuelson P., The EU’s Controversial Digital Single Market Directive, in Communication of the ACM, November 2018, Vol. 61, No. 11, 20

Samuelson P., Regulating Technology Through Copyright Law: A Comparative Perspective, 42 European Intellectual Property Review (2020)

Samuelson P., Pushing Back on Stricter Copyright ISP Liability Rules, Michigan Technology Law Review, Forthcoming, 2020

Scalzini S., L’estrazione di dati e di testo per finalità commerciali dai contenuti degli utenti. Algoritmi, proprietà intellettuale e autonomia negoziale, in Analisi Giuridica dell’Economia, 2019, fasc. 1, pp. 395-423

Scenna A., Il bilanciamento tra i diritti d’autore e i diritti fondamentali alla luce della direttiva UE 2019/790. Note alla sentenza della Corte di giustizia europea, Dpceonline, 01.10.2023

Senftleben, Martin and Angelopoulos, Christina, The Odyssey of the Prohibition on General Monitoring Obligations on the Way to the Digital Services Act: Between Article 15 of the E-Commerce Directive and Article 17 of the Directive on Copyright in the Digital Single Market (October 22, 2020). Amsterdam/Cambridge, October 2020, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3717022

Senftleben, Martin, Intermediary Liability and Trademark Infringement: Proliferation of Filter Obligations in Civil Law Jurisdictions? (June 24, 2019). Published in: Giancarlo F. Frosio (ed.), Oxford Handbook of Online Intermediary Liability, Oxford: Oxford University Press 2020, 381-403, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3736919 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3736919

Senftleben M., Bermuda Triangle – Licensing, Filtering and Privileging User-Gener- ated Content Under the New Directive on Copyright in the Digital Single Market, 2019 https://papers.ssrn.co/sol3/papers.cfm?abstract_id=3367219

Sganga C., A New Era for EU Copyright Exceptions and Limitations? Judicial Flexibility and Legislative Discretion in the Aftermath of the CDSM Directive and the Trio of the Grand Chamber of the CJEU, ERA Forum, vol.21, 2020, pp.311-339, 15 Mar. 2021

Sganga C., The many metamorphoses of related rights in EU copyright law: unintended consequences or inevitable developments? (April 21, 2021). Forthcoming in GRUR Int., 10/2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3831543

Sganga C., Contardi M., The new Italian press publishers’ right: creative, fairness-oriented… and invalid?, Journal of Intellectual Property Law & Practice, jpac028, https://doi.org/10.1093/jiplp/jpac028

Ruotolo G.M., A Season in the Abyss. Il nuovo copyright UE tra libertà di informa- zione, diritti fondamentali e mercato unico digitale, in Il diritto dell’Unione Europea, 2019, 367

Samuelson, Pamela, Regulating Technology Through Copyright Law: A Comparative Perspective (March 10, 2020). 42 European Intellectual Property Review (2020), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3635094

Sirotti Gaudenzi, Proprietà intellettuale, diritto industriale e information technology. La tutela della creatività nel mercato unico digitale, Gruppo 24 ore, 2022

Spitz B., Press Publishers’ Right: the French Competition Authority orders Google to negotiate with the publishers, April 14, 2020

Stalla-Bourdillon, Sophie and Rosati, Eleonora and Turk, Karmen and Angelopoulos, Christina and Kuczerawy, Aleksandra and Peguera, Miquel and Husovec, Martin, A Brief Exegesis of the Proposed Copyright Directive (November 24, 2016). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2875296 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2875296

Tescaro M., Una proposta ricostruttiva contrastante con il diritto vivente in tema di responsabilità civile dell’Internet provider nel diritto italiano tra direttiva 2000/31/Ce, regolamento Ue 2016/679 e direttiva Ue 2019/790, www.juscivile.it, 2020, fasc. 1, 62

Trerè B., La creatività delle fotografie on-line alla luce della direttiva 790/2019, in Revista Lex Mercatoria, 2019

Xalabarder, Raquel, The Principle of Appropriate and Proportionate Remuneration of ART.18 Digital Single Market Directive: Some Thoughts for Its National Implementation (September 1, 2020). A final version of this paper has been published as: Raquel Xalabarder, «The Principle of Appropriate and Proportionate Remuneration for Authors and Performers in Art.18 Copyright in the Digital Single Market Directive», InDret 4.2020 ,pp. 1-51 https://indret.com/wp-content/uploads/2020/10/1591.pd, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3684375 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3684375

Zammataro G., Il diritto d’autore nell’era digitale: nuove esigenze di tutela di fronte alle recenti evoluzioni tecnologiche, in Giustiziacivile.com, 2019, fasc. 9, pp. 24

Zanzan M., La nuova direttiva sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale, Media laws – Riv. dir. media, 2019, fasc. 2, 338

Post Views: 1.015

Direttiva copyright: rassegna stampa

Isabella Splendore Responsabile Area giuridica e internazionale FIEG, Come funziona l’equo compenso per i giornali online: il Regolamento AGCOM, Agenda Digitale, 31 gennaio 2023

A. Preta, L’equo compenso per gli editori. Preta legge il Regolamento Agcom, Formiche.net, 28.01.2023

G. Battisti, La normativa europea di riferimento: differenze tra la Direttiva copyright e il Regolamento dell’AGCOM, Giornalettismo, 20.01.2023

L. Garofalo, Agcom: “Ok all’equo compenso”. Quanto devono pagare Google e Facebook quando usano gli articoli giornalistici, Key4Biz, 20.01.2023

Editori vs big tech, cosa ha stabilito l’Agcom sull’equo compenso, Start Magazine, 20.01.2023

AGCOM, Comunicato stampa 19 gennaio 2023. Approvato il regolamento in materia di equo compenso per le pubblicazioni giornalistiche in rete, 19 gennaio 2023

B. Saetta, Il copyright, il filtraggio dei contenuti, il ricorso della Polonia respinto e il futuro della Rete, Valigia Blu, 30 aprile 2022

E. Mazza, La direttiva Copyright non viola libertà di espressione e informazione: respinto il ricorso polacco, Agenda Digitale, 30 aprile 2022

F. Fabbri, Copyright. Bagnoli Rossi (FAPAV): “Sentenza Corte di Giustizia UE rafforza la tutela dell’industria culturale”, Key4Biz, 27 aprile 2022

G. D’Ammassa, La Corte di Giustizia Europea respinge il ricorso proposto dalla Polonia avverso l’art. 17 della Direttiva Copyright: provider obbligati a controllare i contenuti caricati dagli utenti, Dirittodautore.it, 27 aprile 2022

Condivisione di contenuti online: il giusto equilibrio tra libertà di espressione e diritto di proprietà intellettuale, IPSOA, 26 aprile 2022

G. Laino, La Corte di Giustizia UE respinge il ricorso della Polonia sul copyright, Giornalettismo, 26 aprile 2022

E. Rosati, Article 17 of the DSM Directive is valid: an early take on today’s Grand Chamber ruling, The IP Kat, 26 April 2022

C. Brusini, Equo compenso per gli editori al palo, Il Fatto quotidiano, 22 aprile 2022

Cosa cambia con il recepimento della direttiva Ue sul copyright /7, Editoria Tv, 21 aprile 2022

A. Zaccone Teodosi, Gli attori italiani si scatenano contro Rai, Mediaset e Netflix e confidano nell’Agcom: “Venga attuata la direttiva Copyright”, Key4biz, 20 aprile 2022

A. Preta, Diritto d’autore ed equo compenso. I rischi per l’Agcom secondo Preta, 12 aprile 2022

AIB, Servizi e repository digitali di università e biblioteche di ricerca siano esclusi dal Digital Service Act, 7 aprile 2022

Circolare n. 13 del 24/03/2022 – La nuova disciplina del diritto d’autore e gli istituti di tutela del patrimonio culturale e gli istituti di ricerca: quarta parte, Editoria TV, 24 marzo 2022

B. Saetta, La Direttiva Copyright diventa legge degli Stati europei, Valigia Blu, 20 marzo 2022

L. Esposito, Cosa cambia con il recepimento della direttiva Ue sul copyright\2, Editoria.tv, 10 marzo 2022

S. Lavagnani, Enforcement amministrativo del diritto d’autore: perché seguire l’esempio francese dell’ARCOM, Agenda Digitale, 4 marzo 2022

R. Caso, Attuazione direttiva copyright: perché c’è chi dice no, Agenda Digitale, 4 febbraio 2022

L. Daffarra, Diritto d’autore, le eccezioni a scopo didattico: le leggi europee e italiane, Agenda Digitale, 28 gennaio 2022

S. Lavagnini, Riforma del diritto d’autore e nuovi poteri di Agcom: cosa cambia e prossimi step, Agenda Digitale, 26 gennaio 2022

E. Burgio, Diritto d’autore: l’eccezione di text and data mining nella Direttiva Copyright, Agenda Digitale, 18 gennaio 2022

F. Bisozzi, Intervista a Giusppe Moles. L’editoria bene primario per tutelare la democrazia, Il Messaggero 23 dicembre 2021

B. Saetta, Facebook e l’applicazione della direttiva copyright: cambiano le regole per le notizie, Valigia Blu, 17 dicembre 2021

I. Splendore, Copyright, il diritto connesso degli editori di giornali in Italia ed Europa, Agenda digitale, 17 dicembre 2021

R. Caso, L’attuazione della direttiva copyright: democrazia o tecnocrazia?, 12 dicembre 2021, pubblicato su L’Adige, 12 dicembre 2021, con il titolo “Diritto d’autore, riforma a rischio”

D. Cavallaro, Copyright formato digitale, guida alle nuove norme, Altalex, 7 dicembre 2021

P.M. Gangi, L’Italia ha recepito la Direttiva Copyright. Il punto sull’art. 14 e la libera riproduzione dell’arte visiva, Key4Biz, 1° dicembre 2021

V. Falce, N. M. F. Faraone, Direttiva Copyright e linee guida: focus sull’articolo 17, Agenda Digitale, 25 novembre 2021

E. Burgio, Direttiva Copyright: cosa cambia per la riproduzione digitale delle immagini dei beni culturali, Agenda Digitale, 18 novembre 2021

C. Zanini, Perché la Direttiva Copyright ci riguarda (intervista a Caterina Sganga), RollingStone, 16 novembre 2021

A. Zaccone Teodosi, Esclusiva: il testo della direttiva copyright, Key4Biz, 12 novembre 2021

A. Tirone, Copyright. Il recepimento della direttiva Ue dà speranza all’editoria. Pioggia di consensi, Informa, 8 novembre 2021

Direttiva copyright: «Svolta fondamentale per gli artisti e per l’industria creativa» esulta il nuovo Imaie, Il Messaggero, 8 novembre 2021

Editoria: Mollicone (FdI), ‘bene recepimento direttiva copyright’, La Sicilia, 5 novembre 2021

Direttiva Copyright. I commenti dei protagonisti, Prima online, 5 novembre 2021

L’Italia recepisce la direttiva Copyright: equo compenso, remunerazioni, dritti, cosa cambia da oggi, Fanpage.it, 5 novembre 2021

Copyright, recepita la direttiva Ue sul diritto d’autore sul web: “Equo compenso agli editori per l’uso degli articoli su piattaforme online”, Il Fatto quotidiano, 4 novembre 2021

Ministero della cultura, Diritto d’autore: Franceschini, Italia recepisce direttiva copyright, nuove opportunità per industria creativa, 4 novembre 2021

F. Fabbri, Lo schema di decreto sul copyright e la direttiva UE, intervista a Francesco Posteraro, Key4Biz, 20 ottobre 2021

I. Splendore (FIEG), Direttiva Copyright, il diritto connesso degli editori di giornali: punto sui lavori, Agenda Digitale, 29 settembre 2021

P. Attanasio, Copyright, AIE: “Tutti i punti critici del decreto italiano”, Agenda Digitale, 29 settembre 2021

L. Daffarra, Agcom, come cambiano i poteri con la direttiva UE sul diritto d’autore, Agenda Digitale, 29 settembre 2021

A. Sisto, L’Antitrust chiede correzioni alla direttiva copyright, Fortune, 28 settembre 2021

V. Zeno Zencovich, La Direttiva Copyright rischia di ingessare l’Europa. Scrive Zeno-Zencovich, Formiche.net, 25 settembre 2021

G. Ghidini, L’Appunto di Gustavo Ghidini. Attuazione della direttiva copyright: gli snippets, DIMT, 24 settembre 2021

V. Tiani, Le 3 cose che non tornano nella via italiana alla riforma del copyright, 24 settembre 2021

Diritto d’autore, slitta il parere delle Camere: avranno tempo fino al 15 ottobre, Corriere comunicazioni, 23 settembre 2021

Editori italiani preoccupati per lo schema della Direttiva Copyright, primaonline.it, 23 settembre 2021

Direttiva copyright, il governo Draghi bastonato dall’antitrust: legge da riscrivere, Today.it, 21 settembre 2021

R. Caso, L’attuazione della direttiva copyright in Italia: una procedura oscura e distorta, 20 settembre 2021

S. Lavagnini, Filtri dei contenuti online: cosa cambia dopo la direttiva Ue, Agenda Digitale, 16 settembre 2021

Diritto d’autore, ecco come l’Antitrust pizzica il governo sul copyright, Start Magazine, 16 settembre 2021

“Una procedura di normazione anomala ed opaca”: AISA sull’attuazione della direttiva copyright, 15 settembre 2021

F. Posteraro, La Direttiva Copyright vuole salvare la stampa di qualità. L’intervento di Posteraro, Formiche, 6 agosto 2021

M. De Marco, Direttiva copyright, approvato lo schema preliminare del decreto italiano. Che sbaglia a recepire la direttiva, D Day.it, 6 agosto 2021

Diritto d’autore: il governo vara lo schema del decreto che predilige la tutela degli autori. Franceschini: Senza gesto creativo, non c’è contenuto, Prima comunicazione online, 6 agosto 2021

G. Ronchi, Il copyright nell’era digitale: l’Italia adotta la direttiva europea, ecco cosa cambia, ArtTribune, 6 agosto 2021

A. Zaccone Teodosi, Copyright, adottata la direttiva. Cosa cambia per l’equo compenso a editori, autori, giornalisti e artisti, Key4Biz, 6 agosto 2021

A. Murgia, Marco Scialdone (Uer) “Legge copyright? Aiuta i grandi editori”/ “Rischi per Italia”, Il Sussidiario.net, 6 agosto 2021

G. Rutelli, Il governo dà l’ok al decreto sulla Direttiva Copyright. Cosa non funziona secondo Scialdone (UER), 5 agosto 2021

Ministero della Cultura, Copyright, Franceschini: Italia adotta direttiva UE su diritto d’autore, 5 agosto 2021

Wikimedia, Decreto attuativo della direttiva copyright: i punti critici, 3 agosto 2021

I. Splendore, Il nuovo diritto d’autore europeo: come si sta orientando l’Italia, Agenda Digitale, 2 agosto 2021

G. Rutelli, L’Italia stravolge la Direttiva Copyright. Secondo il prof. Colangelo, sarà un grosso problema, 31 luglio 2021

G. Colangelo, Direttiva Copyright, l’editoria online sul piede di guerra: “Nostre esigenze non considerate”, Corriere comunicazioni, 28 luglio 2021

Copyright, procedura di infrazione Ue contro l’Italia (e altri 20 Paesi) per non aver recepito nei tempi previsti la direttiva del 2019, Il Fatto quotidiano, 26 luglio 2021

AISA, Mancate audizioni presso il Ministero della cultura sul decreto legislativo in recepimento della direttiva copyright, 20 luglio 2021

CC Italia e Wikimedia Italia chiedono la bozza del decreto di recepimento della Direttiva Copyright, 20 luglio 2021

SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO, RECANTE: ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA (UE) DIRETTIVA (UE) 2019/790 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO SUL DIRITTO D’AUTORE E SUI DIRITTI CONNESSI NEL MERCATO UNICO DIGITALE, AUDIOCOOP PARTECIPA, 13 luglio 2021

V. Tiani, La nuova direttiva europea sul copyright è realtà, ma tutti gli Stati sono in ritardo, Wired Italia, 17 giugno 2021

R. Caso, Proprietà intellettuale in tempo di pandemia, ripensarla o rafforzarla? La visione “euro-italiana”, Agendadigitale.eu, 15 giugno 2021

P. Mazzucchi, Copyright infrastructure: l’innovazione che fa bene alla cultura del Paese, Agendadigitale.eu, 9 giugno 2021

N.L. Borgomaneri, M. Signorelli, Direttiva copyright in Italia, cosa cambia per l’informazione online: gli interessi in gioco, Agendadigitale.eu, 21 maggio 2021

I. Cipolletta, Diritto d’autore nell’era digitale, l’Italia verso una legge per un mercato equo e pro-investimenti, Agendadigitale.eu, 12 maggio 2021

R. Jacchia, M. Stillo, Direttiva Copyright, Italia al rush finale: ecco i nodi che dovremo sciogliere, Agendadigitale.eu, 6 maggio 2021

Confindustria Radio TV, Copyright, approvata la legge delegazione europea, 21 aprile 2021

E. Mazza, CEO F.I.M.I. (Federazione industria musicale italiana), Direttiva copyright in Italia, ecco i punti che il Governo dovrà decidere (presto), Agenda Digitale, 21 aprile 2021

F. Fabbri, Direttiva copyright, la Camera approva, key4ziz, 1° aprile 2021

C. Bonini, I ladri di informazione online: se le notizie sono un tesoro, Repubblica, 7 agosto 2020

M. Venegoni, Mogol: “La direttiva europea sul copyright può aiutarci a salvare la Siae”, La Stampa, 29 luglio 2020

WIKIMEDIA, Direttiva copyright 2019: a che punto siamo, 29 luglio 2020, testo tradotto da “Copyright Directive – Implementation – July news”, di Natalia Mileszyk per communia-association.org , 20 luglio 2020.

Riffeser Monti (Fieg): “Bene governo su recepimento direttiva Ue copyright”, EditoriaTV, 27 luglio 2020

F. Me., Copyright, negoziazione obbligatoria tra editori e piattaforme, CORCOM, 24 luglio 2020

Copyright, Fieg: bene allargamento poteri Agcom contro pirateria. Ora procedere su direttiva Ue su diritto d’autore, Primaonline, 9 luglio 2020

B. Saetta, Digital Service Act: l’Europa prepara le nuove regole per le piattaforme online, Valigia blu, 12 giugno, 2020

E. Scrivano, Tutelare la cultura dall’assalto dei giganti del web, Il Manifesto, 4 giugno, 2020

La risoluzione unitaria della Commissione Cultura della Camera per il sostegno all’editoria, Il Manifesto, 27 maggio 2020

ROARS, Direttiva copyright: l’audizione al Senato dell’Associazione Italiana per la Scienza Aperta, 22 maggio 2020

Il recepimento della direttiva UE sul copyright: cosa ci aspetta, TPI.it

ANSA, Copryright: Piovani, recepire integralmente la direttiva Ue , 22 maggio 2020

I. Gemma, Direttiva copyright: tutti i rischi di una legge nazionale precipitosa, Agenda digitale, 21 maggio 2020

G. Berruti, “Fate presto, fate subito”, pressing degli artisti per il si alla direttiva europea sul Copyright, La Stampa, 21 maggio 2020

ANSA, Copyright: Siae, al via campagna per il sì alla direttiva Ue, 19 maggio 2020

C. Saviano, Cinema, l’appello degli autori al governo e a Franceschini: “Adesso basta: applicate la direttiva sul copyright”, 16 maggio 2020

V. Vita, Di leggi, direttive, regolamenti e copyright, Il Manifesto, 6 maggio 2020

C. Bonini, Copyright, arriva la legge. L’annuncio del sottosegretario all’editoria Andrea Martella: “Recepiamo la norma europea come la Francia. I colossi della Rete pagheranno gli autori”, Repubblica, 28 Aprile 2020

C. Saviano, Direttiva copyright, la protesta di registi e sceneggiatori: “Esclusi dai tavoli dove si decide il nostro futuro”, Repubblica, 3 marzo 2020

D. Sassoli, Ue, Sassoli sulla direttiva copyright: “Una delle leggi più importanti della scorsa legislatura”, 30 agosto 2019

B. Saetta, Le criticità della direttiva sul copyright. Analisi dell’articolo più controverso, Valigia blu, 14 aprile 2019

B. Vecchi, Copyright, la nuova direttiva Ue è già vecchia, Il Manifesto, 27 marzo 2019

B. Saetta, Perché l’accordo sulla direttiva Copyright è pessimo, Valigia blu, 15 febbraio, 2019

B. Vecchi, Copyright, la liberticida direttiva Ue, Il Manifesto, 10 febbraio 2019

B. Saetta, L’industria del copyright dice no al filtraggio dei contenuti voluto dalla UE, Valigia blu, 5 Dicembre 2018

B. Saetta, Filtri, link, contenuti degli utenti. Cosa cambia con la riforma del copyright, Valigia blu, 13 Settembre 2018

B. Saetta, Se i filtri del copyright rimuovono anche Beethoven, Valigia blu, 10 settembre 2018

B. Saetta, Tornano le proteste dei cittadini contro la direttiva copyright: in pericolo i nostri diritti, Valigia blu, 24 agosto 2018

B. Saetta, I danni che la direttiva sul copyright farà alle nostre libertà e cosa possiamo fare per contrastarla, Valigia blu, 2 luglio 2018

Post Views: 893

Attuazione direttiva copyright: documenti

Commissione Europea

COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSIGLIO, AL COMITATO ECONOMICO E SOCIALE EUROPEO E AL COMITATO DELLE REGIONI Strategia per il mercato unico digitale in Europa, COM/2015/0192 final

Proposta di DIRETTIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO sul diritto d’autore nel mercato unico digitale – COM/2016/0593 final – 2016/0280 (COD)

COMUNICAZIONE DELLA COMMISSIONE AL PARLAMENTO EUROPEO E AL CONSIGLIO Orientamenti relativi all’articolo 17 della direttiva 2019/790/UE sul diritto d’autore nel mercato unico digitale, Bruxelles, 4.6.2021
COM(2021) 288 final

Corte di Giustizia UE

Polonia / Parlamento e Consiglio Causa C-401/19

Parlamento italiano

Delega al Governo per il recepimento delle direttive europee e l’attuazione di altri atti dell’Unione europea – Legge di delegazione europea 2019 – Approvato al Senato con il nuovo titolo “Delega al Governo per il recepimento delle direttive europee e l’attuazione di altri atti dell’Unione europea – Legge di delegazione europea 2019-2020 “(S 1721, C.2757)

Disegno di legge: “Disposizioni per l’adempimento degli obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia all’Unione europea – Legge europea 2019-2020” (2670)- Approvato dalla Camera il 1° aprile 2021. Trasmesso al Senato

Delega al Governo per il recepimento delle direttive europee e l’attuazione di altri atti dell’Unione europea – Legge di delegazione europea 2019-2020 – Atto Senato n. 1721-B – 20 aprile 2021: approvato definitivamente. Legge (testo provvisorio)

Atto del Governo sottoposto a parere parlamentare n. 295 – XVIII Legislatura (Camera, Senato)

Commissione: VII COMMISSIONE (CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE), Risoluzione conclusiva 8-00126 16 giugno 2021

Audizioni della XIV Commissione permanente del Senato (legge di delegazione)

Governo italiano

Schema di decreto legislativo (AudioCoop 13 luglio 2021)

Audizioni del Ministero della Cultura

Schema di decreto legislativo recante attuazione della direttiva (UE) 2019/790 sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE (295) (testo) (relazione illustrativa)

SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO, RECANTE ATTUAZIONE DELLA
DIRETTIVA (UE) 2019/790 DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO, DEL 17 APRILE 2019, SUL DIRITTO D’AUTORE E SUI DIRITTI CONNESSI NEL
MERCATO UNICO DIGITALE E CHE MODIFICA LE DIRETTIVE 96/9/CE E
2001/29/CE (testo pubblicato su key4biz.it)

Governo. Consiglio dei ministri, 4 novembre 2021

CREATE

CREATe: la storia della direttiva

CREATe: l’atttuazione della direttiva negli Stati membri

Associazioni

Communia

COMMUNIA: DSM directive implementation portal

COMMUNIA: DSM directive implentation Italy (page maintened by Federico Leva)

European Delegation Law 2019-2020

Communia – Linee guida (trad. it.)

AISA

AISA: qui, qui.

Creative Commons

Creative Commons Italia: qui, qui, qui.

ICOM

Wikimedia

Wikimedia Italia

Post Views: 718

Digitalizzazione del patrimonio culturale, diritto d’autore e diritto all’immagine del bene culturale: bibliografia

Aedon, n. 3/2023

Aliprandi S., Piana C., Tutela dei beni culturali e lo strano caso Studi d’arte Cave Michelangelo, Dirittodautore.it, 19.02.2023

Aliprandi S., Lo “pseudo-copyright” sui beni culturali: ecco perché è un problema tutto italiano, Agenda digitale, 13.07.2022

Aliprandi S., Vincoli alla riproduzione dei beni culturali, oltre la proprietà intellettuale, Archeologia e CalcolatoriSupplemento 9, 2017, 93-110

Arisi M., Riproduzioni di opere d’arte visive in pubblico dominio: l’articolo 14 della Direttiva (EU) 2019/790 e la trasposizione in Italia, in Aedon, 1/2021

Arisi M., Digital Single Market Copyright Directive: Making (Digital) Room for Works of Visual Art in the Public Domain, in Opinio Juris in Comparatione, 1/2020

Baia Curioni S., Rompere lo specchio di Narciso. I diritti di immagine relativi al patrimonio culturale come occasione di imprenditorialità, autonomia e decentramento, Aedon, 3/2023

Bartolini A., Beni culturali e immagini, in Arte e Diritto, fasc. 1, 2024, 3

Bartolini A., Quale tutela per il diritto all’immagine dei beni culturali? (riflessioni sui casi dell’Uomo Vitruviano di Leonardo da Vinci e del David di Michelangelo), Aedon, 3/2023

Bartolini A., Morbidelli G. (cur.), L’immateriale economico nei beni culturali, Torino, Giappichelli, 2018

Bartolini A., L’immaterialità dei beni culturali, Aedon, 2014

Battelli E., B. Cortese, A. Gemma, A. Massaro (a cura di), Patrimonio culturale. Profili Giuridici e tecniche di tutela, Roma, RomaTrE-Press, 2017

Battistella C., La libertà di panorama: profili critici e spunti comparatistici, Trento Law and Technology Research Group, Student Paper Series; 75. Trento: Università degli Studi di Trento, 2022, DOI: 10.5281/zenodo.6393008

Baggieri A., Recensione a A.L. Tarasco e R. Miccù (a cura di), Il patrimonio culturale e le sue immagini. Diritto, gestione e nuove tecnologie, Napoli, Editoriale Scientifica, 2022, in Diritto pubblico europeo – Rassegna online, V. 21 N. 1 (2024)

Benhamou, Yaniv and Ferland, Justine and Renold, Marc-André, Digitization of GLAM Collections: Policy Paper (November 14, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3963359 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3963359

Benhamou Y., Revised Report on Copyright Practices and Challenges of Museums (November 16, 2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3449290 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3449290

BERTACCHINI, Enrico; FERRARIS, Enrico; FONTANA, Alice. The use of digital archaeological heritage collections. An exploration of images on Wikimedia Commons. DigitCult – Scientific Journal on Digital Cultures, [S.l.], v. 7, n. 2, p. 99-116, dec. 2022. ISSN 2531-5994. Available at: <https://digitcult.lim.di.unimi.it/index.php/dc/article/view/229>. Date accessed: 09 dec. 2023. doi: https://doi.org/10.36158/97888929562237.

Brown M. A., Crews K. D., Control of Museum Art Images: The Reach and Limits of Copyright and Licensing (January 20, 2010). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1542070 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.154207

Bruguière J.-M., Droits patrimoniaux : note sous CE, 25 octobre 2017 déc. n° 411005. Propriétés intellectuelles, 2018, 66, pp.53-55. ⟨halshs-03170525⟩

Brugnoli A., Il d.m. 11 aprile 2023, n. 161 e il suo impatto sulla ricerca e sull’editoria: brevi note a margine di un caso studio di pubblicazione in Open Access, Aedon 3/2023

Cammelli M., Note a margine, Aedon 3/2023

Caponigri F., Serious Artistic Interest in Michelangelo’s David in Florida and in Florence: A Tale of Art & Cultural Property between Two Places, Aedon 3/2023

Casini L., Patrimonio culturale e diritti di fruizione, in Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2022, 657

Casini L., Riprodurre il patrimonio culturale? I “pieni” e i “vuoti” normativi, Aedon, numero 3, 2018

Caso, Roberto; Dore, Giulia; Arisi, Marta. (2021). D5.1 Report on the existing legal framework for Galleries and Museums (GM) in EU. Zenodo

Caso R., Il David, l’Uomo Vitruviano e il diritto all’immagine del bene culturale: verso un’evaporazione del pubblico dominio?, in Foro it., 2023, I, 2283

Caso R., Michelangelo’s David and cultural heritage images. The Italian pseudo-intellectual property and the end of public domain, Kluwer Copyright Blog, June 15, 2023

Caso R., A margine del volume “Le immagini del patrimonio culturale. Un’eredità condivisa?” a cura di Daniele Manacorda e Mirco Modolo, Pacini Editore, 2023, 01.02.2024, Zenodo

Caso R., Patrimonio culturale di pubblico dominio (riproduzione del), in AISA, Dizionario della scienza aperta, 10.02.2024, Zenodo

Caso R., La liberalizzazione delle immagini è in stato confusionale, Il Giornale dell’Arte, 30.04.2024

Caso R. (2024). Il diritto all’immagine del bene culturale nell’epoca del sovranismo (retroattivo): Velásquez, il Duca d’Este e l’aceto balsamico, in Foro italiano, 2024, I, 3123, preprint disponibile su Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.14305763

Castaldo C., La fruizione come elemento di definizione del regime giuridico del bene culturale, in Diritto amministrativo, 2022, 1145

Chimuzu, Tina. “Cultural heritage management in Africa: the heritage of the colonized.” International Journal of Heritage Studies 29 (2023): 487 – 489.

Ciani Sciolla J., Il pubblico dominio nella società della conoscenza. L’interesse generale al libero utilizzo del capitale intellettuale comune, Torino, Giappichelli, 2021, spec. Cap. 5

Coad, Samuel, Digitisation, Copyright and the GLAM Sector: Constructing a Fit-For-Purpose Safe Harbour Regime (September 6, 2019). (2019) 50 VUWLR 1; Victoria University of Wellington Legal Research Paper, Student/Alumni Paper No. 13/2019. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3449037

Crasta M., AA.VV., Le immagini del patrimonio culturale, a cura di Daniele Manacorda e Mirco Modolo, in “Economia della Cultura, Rivista trimestrale dell’Associazione per l’Economia della Cultura” 2/2023, pp. 299-301, doi: 10.1446/108458

Crews K.D., Museum Policies and Art Images: Conflicting Objectives and Copyright Overreaching (July 1, 2012). Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, Vol. 22, p. 795, 2012. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2120210

Croce M., La digitalizzazione delle collezioni museali. Stato dell’arte e prospettive, Aedon 3/2023

Cronin, Charles, Intellectual Property Implications of 3D Printing of Cultural Heritage (May 18, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3849013 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3849013

Cronin C., Possession is 99% of the Law: 3D Printing, Public Domain Cultural Artifacts & Copyright (March 8, 2016). USC Law Legal Studies Paper No. 16-13. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2731935 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2731935

De Angelis D., Vézina B., The Vitruvian Man: A Puzzling Case for the Public Domain, Communia, 01.03.2023

De Angelis D., Sinigaglia L., “Suggerire agli utenti di indicare gli istituti culturali nei crediti quando utilizzano materiali in pubblico dominio – Linee guida di Creative Commons” (Traduzione di “NUDGING USERS TO REFERENCE INSTITUTIONS WHEN USING PUBLIC DOMAIN MATERIALS – Creative Commons Guidelines” da parte del Capitolo italiano di CC) © 2024 by Deborah De Angelis and Laura Sinigaglia is licensed under CC BY 4.0

De Meo R., LA RIPRODUZIONE DIGITALE DELLE OPERE MUSEALI FRA VALORIZZAZIONE CULTURALE ED ECONOMICA, Diritto dell’Informazione e dell’Informatica (Il), fasc.3, 1 GIUGNO 2019, pag. 669

Di Cocco C., Tutela delle banche di dati: patrimonio culturale e mercato unico digitale, Aedon, nr. 3, 2020

Di Gilda G., Un altro riconoscimento del diritto all’immagine dei beni culturali, Altalex, 13.10.2022

Donati D., La digitalizzazione del patrimonio culturale – Caratteri strutturali e valore dei beni, tra disciplina amministrativa e tutela delle opere d’ingegno, Persona e amm., 2019, fasc. 2, 323

Dore, Giulia; Arisi, Marta (a cura di), “Open Up Museums! Prospects and Challenges of Accessibility, Diversity and Inclusion”, di Dore, Giulia, Arisi, Marta, Caso, Roberto, Grassini, Aldo, Degiovanni, Paolo, Famà, Patrizia, Franzoso, Katia, Scandolari, Romana, Dossi, Ornella, Fassone, Alessia, Facchetti, Federica, Bradburne, James, Urzel Francis, Lea, Leahy, Ann, Ferri, Delia, Macmillan, Fiona, Pasa, Barbara, Milano, 2024. – ISBN: 9791256000296

Dore, Giulia; Priora, Giulia, “The Spectre of Re-Fencing Off the Public Domain: Italian Copyright and Cultural Heritage Legal Scenarios” in GRUR INTERNATIONAL, v. 2024, (2024). – DOI: 10.1093/grurint/ikae132

Dore, Giulia; Priora, Giulia, “The EU imperative to a free public domain: The case of Italian cultural heritage“, Brussels: COMMUNIA, 2024, 46 p. – URL: https://communia-association.org/wp-content/uploads/2024/04/The-EU-imperative-to-a-free-public-domain_-The-case-of-Italian-cultural-heritage-1.pdf , promosso da: COMMUNIA

Dore G., The puzzled tie of copyright, cultural heritage and public domain in Italian law: is the Vitruvian Man taking on unbalanced proportions?, Kluwer Copyright Blog, 06.04.2023

Dore, G., Turan, P. When Copyright Meets Digital Cultural Heritage: Picturing an EU Right to Culture in Freedom of Panorama and Reproduction of Public Domain Art. IIC (2024). https://doi.org/10.1007/s40319-023-01408-6

European Commission, Directorate-General for Research and Innovation, Improving access to and reuse of research results, publications and data for scientific purposes – Study to evaluate the effects of the EU copyright framework on research and the effects of potential interventions and to identify and present relevant provisions for research in EU data and digital legislation, with a focus on rights and obligations, Publications Office of the European Union, 2024, https://data.europa.eu/doi/10.2777/633395

European Parliament, Artificial intelligence in the context of cultural heritage and museums Complex challenges and new opportunities, May 2023

Feliciati P., Creative production in the Net: sharing vs protecting, in Il capitale culturale, Supplementi 14 (2023), 257 http://riviste.unimc.it/index.php/cap-cult/article/view/613

Ferlito I., La digitalizzazione del patrimonio culturale – Verso un «rapporto mimetico» tra software e street art, Comparazione e dir. civ., 2020, 1099

Fincham, Derek, Bridging Copyright and Cultural Heritage with the Public Domain (January 26, 2024). University of Missouri-Kansas City Law Review, Vol. 92, No. 2, 2023, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4708016

Finocchiaro G., Alcune riflessioni oltre il decreto n. 161 dell’11 aprile 2023, Aedon, 3/2023

Finocchiaro G., La valorizzazione delle opere d’arte on-line e in particolare la diffusione on-line di fotografie di opere d’arte. Profili giuridici, Aedon, numero 3, 2020

Forte P., Il terzo valore, Aedon, 3/2023

Forte P., Il bene culturale pubblico digitalizzato. Note per uno studio giuridico, in P.A. Persona e Amministrazione, nr. 2/2019

Franceschelli M.L., La riproduzione di beni culturali a scopo di lucro (Nota a T. Palermo, 21 settembre 2017, Fondaz. teatro Massimo Palermo c. Banca pop. Mezzogiorno e T. Firenze, 26 ottobre 2017, Min. beni culturali c. Visit Today), in Riv. dir. ind., 2018, II, 286

Frosio, Giancarlo, Communia and the European Public Domain Project: A Politics of the Public Domain (March 1, 2012). The Digital Public Domain: Foundation for and Open Culture (Juan Carlos De Martin and Melanie Dulong de Rosnay eds., Open Book Publishers 2012), DOI: 10.11647/OBP.0019 , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2921318

Gagliano G., David di Michelangelo: il danno non patrimoniale nella tutela della immagine dei beni culturali (nota a Trib. Firenze, 20 aprile 2023, n. 1207), in <www.altalex.com>

Gleize B., Image des biens publics : recours au droit commun. Légipresse : l’actualité du droit des médias, de la communication et des réseaux sociaux, 2018, 361, pp.324-327. ⟨hal-01993530⟩

Grbac D., La trasmissione dell’eredità culturale ed intellettuale delle Nazioni Unite online nel contesto internazionale della definizione di un ecosistema della governance di Internet e in particolare della scienza aperta, Rivista italiana di informatica e diritto, 2022, DOI: https://doi.org/10.32091/RIID0079

Greco C., Landini M. E., La cittadinanza cresce al museo, Il Mulino, 2023

Hansen D.R., Copyright Reform Principles for Libraries, Archives, and Other Memory Institutions (July 14, 2014). Berkeley Technology Law Journal, Forthcoming, Vol. 29, 1559, 2014. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2466091

Heald, Paul J., How Copyright Keeps Works Disappeared (July 5, 2013). Illinois Program in Law, Behavior and Social Science Paper No. LBSS14-07, Illinois Public Law Research Paper No. 13-54, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2290181 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2290181

Hirtle P., Hudson E., Kenyon A. T., Copyright and Cultural Institutions: Guidelines for Digitization for U.S. Libraries, Archives, and Museums (October 27, 2009). Peter B. Hirtle, Emily Hudson, and Andrew T. Kenyon, COPYRIGHT AND CULTURAL INSTITUTIONS: GUIDELINES FOR DIGITIZATION FOR U.S. LIBRARIES, ARCHIVES, AND MUSEUMS, Ithaca, NY: Cornell University Library Press, Forthcoming ; U of Melbourne Legal Studies Research Paper No. 434. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1495365

Keller P., Margoni T., Rybicka K., Tarkowski A., Re-Use of Public Sector Information in Cultural Heritage Institutions (November 4, 2014). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2519075 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2519075

Keller J., Explainer: What will the new EU copyright rules change for Europe’s Cultural Heritage Institutions, in Europeana Pro Blog, the 9th of June 2019 (adjourned as of November 2019), available at: https://pro.europeana.eu/post/explainer-what-will-the-new-eu-copyright-rules-change-for-europe-s-cultural-heritage-institutions

Kurcani K., La riproduzione dei beni culturali: la tutela del bene alla prova della liberalizzazione della sua immagine, Aedon 3/2023

Leone G., Uomo Vitruviano e David di Michelangelo: tanto rumore per nulla, in Arte e Diritto 2024, fasc. 1, 195

Leone G., “Carmina non dant panem”? Immagini e concessioni di beni culturali: realtà e prospettive, in Arte e Diritto, 2023, fasc. 1, 169

LIBEREUROPE, Limitations and Exceptions in EU Copyright Law
for Libraries, Educationalnand Research Establishments: A Basic Guide, 2016

Lis-Gutiérrez, Jenny-Paola, Gestión De La Propiedad Intelectual En Museos (Management of Intellectual Property in Museums) (November 27, 2015). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2696054 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2696054

Macmillan F., Intellectual and Cultural Property Between Market and Community, London-New York, 2021

Magnani P., Profili di tutela del diritto d’autore nella creazione di cataloghi digitali del patrimonio culturale: la protezione della banca dati e la protezione dei contenuti, Aedon, nr. 3, 2020

Magnani P., LA PROTEZONE DEI MARCHI DEL MUSEO TRA TUTELA DEI SEGNI DISTINTIVI E SFRUTTAMENTO DELLA NOTORIETÀ, Rivista di Diritto Industriale, fasc.4-5, 1 OTTOBRE 2017, pag. 153

Magnani P., MUSEI E VALORIZZAZIONE DELLE COLLEZIONI: QUESTIONI APERTE IN TEMA DI SFRUTTAMENTO DEI DIRITTI DI PROPRIETÀ INTELLETTUALE SULLE IMMAGINI DELLE OPERE, Rivista di Diritto Industriale, fasc.6, 2016, pag. 211

Manacorda D., Un decreto inopportuno: appunti di un archeologo, Aedon, 3/2023

Manacorda D., Modolo M. (a cura di), Le immagini del patrimonio culturale
Un’eredità condivisa?, Pacini Editore, 2023

Manfredi G., La tutela proprietaria dell’immateriale nei beni culturali, in Il diritto dell’economia, vol. 30, nr. 92 (1-2017), 92-93

Marciano A., Moureau N., Museums, Property Rights, and Photographs of Works of Art. Why Reproduction Through Photograph Should Be Free (August 1, 2016). Review of Economic Research on Copyright Issues, 2016, 13(1), 1-28. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2840305

Margoni M., The digitisation of cultural heritage: originality, derivative works and (non) original photographs, 2014, available at: http://eprints.gla.ac.uk/149774/1/149774.pdf

Maroni E., Eccezioni e limitazioni al diritto d’autore nell’Unione Europea: profili critici e spunti comparatistici applicati al settore GLAM alla luce dell’emergenza COVID-19, Trento Law and Technology Research Group, Student Paper Series; 72. Trento: Università degli Studi di Trento, 2022, DOI:10.5281/zenodo.5878211

Minio F., Banche dati museali, diritto d’autore, conservazione e valorizzazione del patrimonio culturale, Aedon, nr. 3, 2020

Modolo M., Il riuso delle immagini dei beni culturali pubblici (1962-2022): un percorso a ostacoli, Digitalia, 2-2023

Modolo M., Il d.m. 11 aprile 2023, n. 161: osservazioni e proposte, Aedon, 3/2023

Modolo M., La riproduzione del bene culturale pubblico tra norme di tutela, diritto d’autore e diritto al patrimonio, in www.aedon.mulino.it, 2021, fasc. 1

Modolo M., Reinventare il patrimonio: il libero riuso dell’immagine digitale
del bene culturale pubblico come leva di sviluppo nel post Covid1 2, in Territori della cultura, 2020

Modolo M., PROMOZIONE DEL PUBBLICO DOMINIO E RIUSO DELL’IMMAGINE DEL BENE CULTURALE, in Archeologia e calcolatori, 2018

M. Modolo, Fotografare per conservare: libera riproduzione come opportunità per la tutela delpatrimonio archivistico e bibliografico, in M. Zanetti (a cura di), Dalla tutela al restauro del patrimonio librario e archivistico. Storia, esperienze, interdisciplinarietà, Venezia 2018, pp. 107-120 https://edizionicafoscari.unive.it/it/edizioni4/libri/978-88-6969-216-1/fotografare-per-conservare-libera-riproduzione-com/

M. Modolo, Libera riproduzione digitale di beni culturali: prospettive per la ricerca, opportunità perla valorizzazione, in R. Auriemma (a cura di), La democrazia della conoscenza. Patrimoni culturali,sistemi informativi e open data: accesso libero ai beni comuni?, Udine 2017, pp. 53-64

Modolo M., (2017). Il dibattito sulla liberalizzazione della fotografia digitale in archivi e biblioteche quattro anni dopo l’appello di Reti Medievali. Reti Medievali Rivista, 18(1), 13-38. https://doi.org/10.6092/1593-2214/5066

M. Modolo, Verso una democrazia della cultura: libero accesso e libera condivisione dei dati, in Archeologia e Calcolatori, Supplemento 9, 2017, pp. 109-132http://www.archcalc.cnr.it/indice/Suppl_9/11_Modolo.pdf

Modolo M., Tumicelli, Una possibile riforma sulla riproduzione dei beni bibliografici ed archivistici, Aedon, 1/2016, gennaio-aprile

Mondini A., La tutela risarcitoria del diritto sulle immagini del patrimonio culturale pubblico, in Arte e Diritto, fasc.1, 2024, 175

Mondini G., Il giusto risarcimento del danno spettante al Ministero della Cultura per l’uso illecito dell’immagine del David di Michelangelo. Notazioni, in parte critiche, a Tribunale di Firenze 20 aprile 2023, Giustizia insieme, 27.06.2023

Montagnani, Maria Lillà and Zoboli, Laura, The Making of an ‘Orphan’: Cultural Heritage Digitisation in the EU (March 30, 2016). International Journal of Law and Information Technology, Oxford University Press, Volume 25, Issue 3, Autumn 2017, 196. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2757245 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2757245

Morbidelli G., Il valore immateriale dei beni culturali, Aedon 1/2014

Nardi S., Il diritto all’immagine del bene culturale, in Rass. dir. moda e arti, 2022, 525

Panezi A., Europe’s New Renaissance: New Policies and Rules for Digital Preservation and Access To European Cultural Heritage (November 26, 2018). Columbia Journal of European Law, Vol. 24, No. 3, 596, 2018. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3338179

Pensa I., Lasciateci partecipare. Riuso e disseminazione del sapere educativo, scientifico e culturale attraverso Wikipedia, i progetti Wikimedia e OpenStreetMap, Rivista italiana di informatica e diritto, 1/2023

Petta C., Sul presunto diritto all’immagine del bene culturale, in Diritto di Famiglia e delle Persone, fasc.1, 2024, 341

Piperata G., I beni del patrimonio culturale tra canoni e corrispettivi, Aedon, 3/2023

Pirollo P., La tutela dell’immagine dei beni culturali, Altalex, 19.12.2023

Pirri Valentini A., La riproduzione dei beni culturali: tra controllo pubblico e diritto all’immagine, Giornale dir. amm. 2/2023, 251-261

Priora, G; Sganga, C (2021). D5.2 Report on the existing legal framework for Libraries and Archives (LA) industries in EU. Zenodo

Reese R.A., Preserving the Unpublished Public Domain (2010). WORKING WITHIN THE BOUNDARIES OF INTELLECTUAL PROPERTY: INNOVATION POLICY FOR THE KNOWLEDGE SOCIETY, edited by Rochelle C. Dreyfuss, Harry First, & Diane L. Zimmerman, Oxford University Press 2010, Chapter 3; UC Irvine School of Law Research Paper No. 2012-57. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2082109

Reese R.A., Photographs of Public Domain Paintings: How, If at All, Should We Protect Them? (2009). Journal of Corporation Law, Vol. 34, No.4, 2009; UC Irvine School of Law Research Paper No. 2012-53. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2070831

Resta G., Le immagini dei beni culturali pubblici: una critica al modello proprietario, in Dir. informazione e informatica, 2023

Resta G., La privatizzazione del patrimonio culturale nell’era digitale, in Parolechiave, 1/2013, gennaio-giugno

Resta G., Il regime giuridico dell’immagine dei beni, Treccani, 2013

Resta G., Chi è proprietario delle Piramidi? L’immagine dei beni tra property e commons, in Politca del diritto, 4/2009, dicembre

Ricolfi M., Le immagini del patrimonio culturale: illusioni perdute o nuove direzioni di marcia?, Diritto dell’Informazione e dell’Informatica (Il), fasc.1, 1 FEBBRAIO 2024, pag. 1

Rimmer M., 3D Printing Jurassic Park: Copyright Law, Cultural Institutions, and Makerspaces (December 18, 2016). Pandora’s Box, 1-12. . Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2887167

Rospi M., Il diritto «alla cultura», l’accesso ad Internet e la pubblica fruizione del patrimonio culturale ai tempi del Covid-19: se non ora, quando?, http://www.medialaws.eu/, 15 luglio 2020

Rossi F., Una riflessione sull’impatto del d.m. 161 del 2023 sui musei italiani non statali, Aedon, 3/2023

Rossi V., Digitalizzazione e accessibilità in rete dei materiali culturali: opportunità e sfide. Percorsi evolutivi in atto nell’ordinamento giuridico internazionale, Edizioni CNR, 2022

Sacchetto E., La deriva proprietaria sull’uso delle immagini dei beni culturali: un boomerang nazionale, in Arte e Diritto, 2024, fasc.1, 205

Samuelson, Pamela, Challenges in Mapping the Public Domain. THE PUBLIC DOMAIN OF INFORMATION, P. Bernt Hugenholtz & Lucie Guibault, eds., Kluwer Law International, 2006, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=756484

Sappa C., Pluralism, freedom to conduct a business and the current charging schemes for re-using cultural heritage, in book: Research Handbook on iP and inclusivity Publisher: Elgar, August, 2023

Sappa C., Actions and reactions in commodifying cultural heritage hosted in museums, 14 (2023) JIPITEC 161

Sappa C., Participating in Cultural Life via Augmented Reality on Cultural Goods: What Role for Copyright?, GRUR International, Volume 71, Issue 7, July 2022, Pages 618–632, https://doi.org/10.1093/grurint/ikac045

Sater S., Wright R., A Conversation on Art, Museums, and Blockchain (June 19, 2019). Tulne Journal of Technology & Intellectual Property, Vol. 21, No. 35, 2019. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3406841

Sbarbaro, CODICE DEI BENI CULTURALI E DIRITTO D’AUTORE: RECENTI EVOLUZIONI NELLA VALORIZZAZIONE E NELLA FRUIZIONE DEL PATRIMONIO CULTURALE, Rivista di Diritto Industriale, fasc.2, 2016, pag. 63

Sciullo G., Il d.m. 161 del 2023: un’analisi giuridica, Aedon 3/2023

Sciullo G., Sull’immagine dei beni culturali, Aedon 1/2021

Sciullo G., ‘Pubblico dominio’ e ‘Dominio pubblico’ in tema di immagine dei beni culturali: note sul recepimento delle Direttive (UE) 2019/790 e 2019/1024, Aedon 1/2021

Scognamiglio M.L., La tutela del diritto all’immagine dei beni culturali. Il caso del David di Donatello [rectius, Michelangelo] (nota a Tribunale Firenze, 11 aprile 2022), in Dir. informazione e informatica, 2023, 78

Seminara A.P., Lo sfruttamento pubblicitario dell’immagine di un bene culturale, tra giudizi di valore e interessi economici, in Rivista italiana di diritto del turismo, 2024, 141

Senftleben M., The Copyright/Trademark Interface. How the Expansion of Trademark Protection Is Stifling Cultural Creativity, Wolters Kluwer, 2021

Servanzi R., Il patrimonio culturale e le opere fuori commercio nella direttiva digital copyright, Nuovo diritto delle società, 2019, 657

Shaver, Lea Bishop, The Right to Science: Ensuring that Everyone Benefits from Scientific and Technological Progress (February 12, 2015). Indiana University Robert H. McKinney School of Law Research Paper No. 2015-5. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2564222 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2564222

Shaver, Lea Bishop, The Right to Science and Culture (March 6, 2009). Wisconsin Law Review 2010, no. 1 121-184 . Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1354788 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1354788

Shaver, Lea Bishop and Sganga, Caterina, The Right to Take Part in Cultural Life: On Copyright and Human Rights (July 21, 2009). Wisconsin International Law Journal 27 (2010): 637-662. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1437319

Stabile S., La tutela e la conservazione degli Archivi Futuristi nel diritto d’autore, Dir. Industriale, 2003, 5, 477

Stabile S., Beni culturali e proprietà intellettuale dei musei: nuovi scenari, Dir. Industriale, 2002, 3, 299

Stobo, Victoria (2019) Archives, digitisation and copyright: do archivists in the UK avoid risk through strict compliance with copyright law when they digitise their collections? PhD thesis, University of Glasgow

A.L. Tarasco, L’uso delle immagini delle opere d’arte, in Relazione di Antonio Leo Tarasco al seminario organizzato dalla Camera di commercio di Toscana Nord-Ovest su “L’uso delle immagini delle opere d’arte: i vincoli di legge e il diffuso convincimento della libertà di utilizzo”, Viareggio, Museo di Arte Contemporanea, 10 Marzo 2023

Tarasco A.L., Miccù R., Il patrimonio culturale e le sue immagini. Diritto, gestione e nuove tecnologie, Editoriale Scientifica, 2022

A.L. Tarasco, Il patrimonio culturale e le sue immagini. Diritto, gestione e nuove tecnologie, Presentazione del volume “Il patrimonio culturale e le sue immagini. Diritto, gestione e nuove tecnologie” (A. L. Tarasco e R. Miccù), Editoriale scientifica, Napoli, 2022, svoltasi a Napoli, presso il Museo archeologico nazionale, Lunedì 12 Dicembre 2022. Moderati e introdotti da Francesco De Core (Direttore de Il Mattino), sono intervenuti Giovanni Leone (Università Federico II di Napoli), Antonio Bartolini e Cristina Galassi (Università di Perugia)

Tarasco A.L., relazione al 1° Convegno della “Società italiana per l’ingegneria culturale” svoltosi a Roma, presso la Facoltà di Economia dell’Università “La Sapienza”, il 18 giugno 2021, sul tema “Ingegneria culturale e utilizzazione economica delle immagini del patrimonio culturale”

Tarasco A.L., Diritto e gestione del patrimonio culturale, Laterza, 2019

Tarasco A.L., Il talento sotterrato – Il patrimonio culturale tra valorizzazione ed equilibrio dei bilanci pubblici, in Riv. giur. edilizia, 2018, II, 477

Tarasco A.L., Il patrimonio culturale – Modelli di gestione e finanza pubblica, Editoriale scientifica, Napoli, 2017

Tarasco A.L., La redditività del patrimonio culturale. Efficienza aziendale e promozione culturale, Giappichelli, 2006

Townsend Gard, Elizabeth, Creating a Last Twenty (L20) Collection: Implementing Section 108(h) in Libraries, Archives and Museums (October 2, 2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3049158 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3049158

Tumicelli A., L’immagine del bene culturale, Aedon, nr. 1/2014

Uccello C., Le concessioni d’uso delle immagini dei beni culturali: un’analisi comparata, in Arte e Diritto, 2024, fasc.1, 225

Varese E., Mazza V., Battistella C., The Reproduction of Cultural Heritage and Artworks in Fashion, 9 THE ITALIAN LAW JOURNAL NO. 1 (2023), DOI 10.23815/2421-2156.ITALJ

Vasta C., Un diritto di esclusiva per tutelare il David di Michelangelo (nota a Trib. Firenze, 11 aprile 2022), in Giurisprudenza commerciale, 2024, 275

Venturello M., La tutela dell’immagine dei beni culturali nota a Trib. Firenze, 21 aprile 2023, Giur. it., 2023, Firenze, 21 aprile 2023

Vézina, B., 2022. Towards Better Sharing of Cultural Heritage — An Agenda for Copyright Reform, Creative Commons. Retrieved from https://policycommons.net/artifacts/2325295/creative-commons-policy-paper-on-glams-final/3085868/ on 01 Dec 2022. CID: 20.500.12592/9hb934

Videtta C., Le immagini dei beni culturali. Riflessioni a margine del dibattito, in, <www.aedon.mulino.it>, 2024, fasc. 2

Wallace, Andrea, Problematizing the Public Domain: emerging issues for open access to cultural heritage against the backdrop of AI, machine learning and computational processing (June 1, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4489187

Wallace, Andrea, A Culture of Copyright: a Scoping Study on Open Access to Digital Cultural Heritage Collections in the UK (February 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4323683 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4323683

Wallace A., Surrogate Intellectual Property Rights in the Cultural Sector, 2022, SSRN: https://ssrn.com/abstract=4323691

Wallace A., Euler E., Revisiting Access to Cultural Heritage in the Public Domain: EU and International Developments, in IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2020, n. 51, 838, available at: https://ssrn.com/abstract=3575772.

Wallace, Andrea (2018) Surrogate IP rights in the cultural sector. PhD thesis, University of Glasgow.

WIPO REVISED REPORT ON COPYRIGHT PRACTICES AND CHALLENGES OF MUSEUMS prepared by Dr. Yaniv Benhamou, 2019

WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for Libraries and Archives prepared by Kenneth Crews, J.D, Ph.D, Attorney at Law, 2017

WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for the Visually Impaired prepared by Judith Sullivan, Consultant on Copyright and Public Affairs, 2007

WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for Educational Activities in North America, Europe, Caucasus, Central Asia and Israel prepared by Professor Raquel Xalabarder, Chair of Intellectual Property at the Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona

Zecchi A., I limiti alla fruizione individuale dei beni culturali: una testimonianza di civiltà nella democrazia della cultura, La Nuova Giuridica, 2022 – riviste.fupress.net

Zielkiewicz A., Cultural Heritage and Fetishization of Distinctive Insignias in the Fashion Sector (September 27, 2023). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4585719 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4585719

Post Views: 1.229

Digitalizzazione del patrimonio culturale e open access: associazioni e progetti

Associazione Italiana per la promozione della Scienza Aperta (AISA)

Communia

Creative commons

Creative commons Italia

Post Views: 626

Digitalizzazione del patrimonio culturale, diritto d’autore e accesso aperto

Associazioni e progetti sull’Open Access al patrimonio culturale

Bibliografia

Convegni

Giurisprudenza

Normativa e documenti

Notizie

Sitografia

Post Views: 662

Direttiva copyright: audizioni

Audizioni e documenti acquisiti dalla Commissione

Giovedì 14 Maggio 2020 – alle ore 12.30 – Commissione Politiche dell’Unione europea – Ufficio di Presidenza – Audizioni su ddl n. 1721 (Legge di delegazione europea 2019) di rappresentanti di FNSI, CRUI, SIAE, Wikimedia Italia, Google, Nuovo IMAIE, FIMI, MPAA, AISA, GOIPE, Creative Commons, Hermes, Movimento consumatori, ANAC Autori e Altroconsumo

Post Views: 571

Direttiva copyright: l’attuazione in Italia

rally against the EU Copyright Directive on 2 March 2019 in Berlin
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2019-03-02_rally_against_EU_Copyright_Reform_in_Berlin,_Gero_Nagel,_16.jpg

Raccolta di risorse relative all’attuazione della direttiva (UE) 2019/790 sul diritto d’autore nel mercato unico digitale

Direttiva (UE) 2019/790 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2019, sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE

La legge di delegazione europea 2019-2020 (l. 22 aprile 2021, n. 53, testo Gazzetta Ufficiale)

DECRETO LEGISLATIVO 8 novembre 2021, n. 177, Attuazione della direttiva (UE) 2019/790 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2019, sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE. (21G00192) (GU Serie Generale n.283 del 27-11-2021)

Delibera n. 3/23/CONS AGCOM sull’equo compenso 2023 (v. sito web AGCOM)

Relazione di analisi di impatto della regolamentazione AGCOM (delibera n. 3/23/CONS) (v. sito web AGCOM)

Regolamento AGCOM sull’equo compenso (allegato A alla delibera n. 3/23/CONS) (v. sito web AGCOM)

Post Views: 1.977

Audizione dell’AISA sulla direttiva copyright al Senato

L’Associazione Italiana per la promozione della Scienza Aperta è stata ascoltata in audizione informale dalla XIV Commissione permanente del Senato a margine dei lavori sull’attuazione della direttiva (UE) 2019/790 sul diritto d’autore nel mercato unico digitale.

Qui le riprese video (a partire da 3h:16m).

Qui il testo della memoria.

Di seguito un suo estratto:

“Il legislatore italiano è di fronte a un bivio. Attuare la direttiva consegnando il governo del diritto d’autore alle sole forze del mercato – di un mercato non libero perché controllato da oligopoli di fatto e monopoli di diritto –, o restituire allo Stato il suo ruolo storico di custode dell’interesse pubblico che si traduce nel bilanciamento tra esclusiva e accesso pubblico.

Alla luce di quanto fin qui rilevato, l’AISA indirizza al legislatore italiano le seguenti considerazioni:

a) l’attuazione della direttiva (UE) 2019/790 va vista in connessione con altre proposte di modifica della legge sul diritto d’autore che pendono in Parlamento. Per quel che attiene alla scienza aperta va ricordato che pende davanti al Senato il DDL 1146, Modifiche all’articolo 4 del decreto-legge 8 agosto 2013, n. 91, convertito, con modificazioni, dalla legge 7 ottobre 2013, n. 112, nonché introduzione dell’articolo 42-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633, in materia di accesso aperto all’informazione scientifica (c.d. Proposta Gallo); i lavori su questo importante intervento legislativo, che tra le altre cose prevede l’introduzione nella legge 22 aprile 1941, n. 633 di un nuovo art. 42-bis volto a conferire all’autore di opere scientifiche un diritto inalienabile e irrinunciabile di ripubblicazione in accesso aperto, si sono inspiegabilmente arrestati da molti mesi; l’AISA auspica la ripresa dei lavori e la rapida approvazione del DDL 1146 nell’attuale formulazione che allineerebbe l’Italia alla legislazione già in vigore in Germania, Paesi Bassi, Francia e Belgio;

b) le politiche di sussidi finanziari a favore degli editori nonché della filiera del libro e della carta stampata devono essere viste come alternative e non complementari al rafforzamento delle esclusive del diritto d’autore e dei diritti connessi; in altri termini, se si sceglie l’opzione politica dei sussidi occorre bilanciare la posizione dei titolari dei diritti di esclusiva estendendo i diritti degli utenti in modo da non far loro pagare di nuovo quanto hanno già finanziato con le loro imposte;

c) gli spazi di manovra lasciati al legislatore italiano dalla direttiva (UE) 2019/790 dovrebbero essere sfruttati per garantire nel modo più ampio possibile la libertà di espressione del pensiero e di informazione, nonché la libertà scientifica e didattica. A questo fine, nella legge delega dovrebbe essere data prevalenza ai seguenti princìpi: evitare che il nuovo diritto sulle pubblicazioni giornalistiche previsto dall’articolo 15 comprima i diritti di scienziati e accademici nonché di ricercatori indipendenti; limitare gli effetti negativi della nuova responsabilità dei prestatori di servizi di condivisione di contenuti online prevista dall’articolo 17, impedendo che vengano applicate tecnologie di filtraggio automatico dei contenuti caricati dagli utenti e preservando i diritti e le libertà fondamentali degli utenti compresa la protezione dei dati personali; attuare le eccezioni e limitazioni disciplinate dagli articoli 3 (Estrazione di testo e di dati per scopi di ricerca scientifica), 5 (Utilizzo di opere e altri materiali in attività didattiche digitali e transfrontaliere), 6 (Conservazione del patrimonio culturale), 7 (Disposizioni comuni), 8 (Utilizzo di opere fuori commercio e di altri materiali da parte di istituti di tutela del patrimonio culturale), paragrafo 2, 14 (Opere delle arti visive di dominio pubblico) della direttiva (UE) 2019/790 in modo che agli utenti siano assicurate le più estese libertà possibili; sfruttare pienamente il margine di manovra concesso dall’articolo 25 (Relazione con eccezioni e limitazioni previste da altre direttive) della direttiva 2019/790 che consente agli Stati membri di adottare o mantenere in vigore disposizioni più ampie, compatibili con le eccezioni e limitazioni di cui alle direttive 96/9/CE e 2001/29/CE, per gli utilizzi o gli ambiti oggetto delle eccezioni o delle limitazioni di cui alla stessa direttiva (UE) 2019/790. In questa prospettiva, si allegano – v. allegato A) – a questo testo alcune proposte, evidenziate in giallo, di modifica all’art. 9 del DDL in discussione”.

Post Views: 616

Proprietà intellettuale e open science

R. Caso (2024). Il diritto all’immagine del bene culturale nell’epoca del sovranismo (retroattivo): Velásquez, il Duca d’Este e l’aceto balsamico, in Foro italiano, 2024, I, 3123, preprint disponibile su Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.14305763

G. Dore, M. Arisi, (2024). Open Up Museums! Prospects and Challenges of Accessibility, Diversity and Inclusion. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.14281624

Iniziativa collettiva a sostegno della libera condivisione e diffusione della conoscenza, 05.12.2024

S. Faro, G. Peruginelli & D. De Angelis (2024). Conservazione dei diritti dell’autore e diritto di pubblicazione secondaria in ambito scientifico. Cnr Edizioni. https://doi.org/10.32091/VolRight2Pub2024, 31.10.2024

R. Caso, The Rise of Pseudo-intellectual Property and the End of Public Domain, Roma Tre Law Review – 01/2024, 149-153

L. Paseri, Scienza aperta. Politiche europee per un nuovo paradigma della ricerca, Mimesis, 2024

M.C. Pievatolo, La VQR e la riforma europea della valutazione: il piano di inazione di ANVUR, Roars, 17.10.2024

AISA: Di statistica e virtù: i criteri della VQR 2020-2024 e la riforma europea della valutazione della ricerca, 12.10.2024

P. Galimberti, La Commissione Europea e Open Journal System: una infrastruttura open source per Open Research Europe, 14.09.2024

Università degli Studi di Milano, Aprire la scatola nera della scienza: gli effetti della competizione tra scienziati sulla credibilità della comunicazione scientifica, 13.09.2024

A. Codignola, Come Big Soda ha manipolato la scienza per vendere bevande zuccherate, Il fatto alimentare, 13.09.2024

Academic Journal Publishers Antitrust Litigation, 12.09.2024

Craig, Carys J., The AI-Copyright Trap (July 15, 2024). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4905118 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4905118, 28.08.2024

E. Stoica, Rights Retention Strategy or How to End a Mexican Stand Off – Part Two, Kluwer Copyright Blog, 20.08.2024

E. Stoica, Rights Retention Strategy or How to End a Mexican Stand Off – Part One, Kluwer Copyright Blog, 19.08.2024

P. Galimberti, Spesa globale per APC: dati su cui riflettere, Science@Unimi, 25.07.2024

AISA: Pagare per scrivere: quanto ci costa?, 24.07.2024

P. Galimberti, Peer review is broaken, Science@Unimi, 21.07.2024

M. Battersby, Academic authors ‘shocked’ after Taylor & Francis sells access to their research to Microsoft AI, The Bookseller, 19.07.2024

A. Lenardic (2024), Absurdities, Ironies, Hyper-Production and Artificial Bogeymen. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.12746889, 15.07.2024

“Le immagini del patrimonio culturale. Un’eredità condivisa?”, il libro sul regime giuridico della riproduzione dei beni culturali a cura di Daniele Manacorda e Mirco Modolo è ora scaricabile in Open Access qui. 09.07.2024

Traduzione italiana della Barcelona Declaration Open Research Information, 07.2024

P. Galimberti, What might a reformed system of scientific publishing look like?, Science@Unimi, 04.07.2024

W. Lapini, L’Anvur ha 18 anni. Ma già mostra le rughe, Corriere della Sera, 03.07.2024

AISA: Lucus a non lucendo: perché boicottare i contratti “trasformativi” 01.07.2024

R. Johnson, Beyond the journal: The future of scientific publishing, FEBS, 28.06.2024

cOAlition S PlanS, Transformative Journals: analysis from the 2023 reports, 28.06.2024

A. Gianbelluca, La ricerca senza umiltà non è scienza, ma solo arroganza Un contributo dal terzo numero dei Quaderni delle Medical Humanities, 27.06.2024

LERU Talks on digital sovereignity, 20.06.2024

P. Galimberti, Digital sovereignty: punti di vista a confronto, Open Science@Unimi, 19.06.2024

I diritti dell’autore e l’accesso aperto nella ricerca scientifica. Il progetto Right2Pub -17.6.2024

Kacper Szkalej, Martin Senftleben, Mapping the Impact of Share Alike/Copyleft Licensing on Machine Learning and Generative AI, University of Amsterdam, IViR, 12.06.2024

Abbracciare il Futuro. Fare Scienza Aperta oggi, Università di Ferrara, 11.06.2024 (video)

Geiger, Christophe and Jütte, Bernd Justin, Copyright, the Right to Research and Open Science: about time to connect the dots (June 08, 2024). E. Bonadio & C. Sganga (eds), A Research Agenda for EU Copyright Law (Edward Elgar, forthcoming 2024), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4857765 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4857765

Leigh-Ann Butler et al., An open dataset of article processing charges from six large scholarly publishers (2019-2023)

P. Galimberti, Il Giappone e noi, Open Science@Unimi, 02.06.2024

P. Galimberti, Le politiche sui dati della ricerca: la difficoltà di essere coerenti, Open Science@Unimi, 27.05.2024

N. Subbaraman, Flood of Fake Science Forces Multiple Journal Closures, The Wall Street Journal, 14.05.2024

MIT Press, D2O Impact Report 2024

E. Bucci, Le pubblicazioni scientifiche sono un sistema insostenibile, Il Foglio, 02.05.2024

AISA, Che cosa chiedere agli editori, 27.04.2024, pubblicato il 27 Aprile 2024, aggiornato il 28 Aprile 2024 da AISA

AISA, Avanti piano, quasi indietro: la riforma europea della valutazione della ricerca in Italia, 19.04.2024

G. Cifrodelli, Can you patent the sun? Towards a sui generis inclusive right to manage the relationship between intellectual property and Commons, Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2024;, jpae044, https://doi.org/10.1093/jiplp/jpae044

T. Drake, Advancing Equity and Innovation in Research Publishing: Time for a New Era in the Open Access Movement?, CGD, 27.03.2024

L’Università degli studi di Milano Statale, Relazione sulle attività di Open science 2023, 15.03.2024 https://zenodo.org/records/10812117

M. Campbell, Scientific Journal Publishes Paper with AI-Generated Introduction, TechnologyNetworks, 15.03.2024

Jisc, A review of transitional agreements in the UK, 07.03.2024

H. Fried, Antidotes to cynicism creep in academia, 04.03.2024

Lim, Daryl and Yu, Peter K., The Antitrust–Copyright Interface in the Age of Generative Artificial Intelligence (March 3, 2024). Emory Law Journal, Vol. 74, Forthcoming, Texas A&M University School of Law Legal Studies Research Paper, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4746385

N. Jhan, How open are hybrid journals included in transformative agreements?, ArXiv, 28.02.2024

Teresa Kubacka, Guest Post — There is More to Reliable Chatbots than Providing Scientific References: The Case of ScopusAI, Scholarly Kitchen, 21.02.2024

B. Kramer, Study on scientific publishing in Europe – Development, diversity, and transparency of costs, Publications Office of the European Union, 2024, https://data.europa.eu/doi/10.2777/89349

Plan S, Annual Review 2023, 02.2024

P.C. Masuzzo, Che fine ha fatto il movimento Open Access, Linkedin, 16.02. 2024

R. Caso, Patrimonio culturale di pubblico dominio (riproduzione del), in AISA, Dizionario della scienza aperta, 10.02.2024, Zenodo

A. Lazarova, Introducing a zero-embargo Secondary Publication Right in Bulgaria, 09.02.2024

Open science — embrace it before it’s too late, Science, 06.02.2024

Yuqian Wang, Jessie Zhang, Beijing Internet Court Grants Copyright to AI-Generated Image for the First Time, Kluwer Copyright Blog, 02.02.2024

HOUSE OF LORDS, Communications and Digital Committee, Large language
models and generative AI, 02.02.2024

R. Caso, A margine del volume “Le immagini del patrimonio culturale. Un’eredità condivisa?” a cura di Daniele Manacorda e Mirco Modolo, Pacini Editore, 2023, 01.02.2024, Zenodo

D. Tafani, Generatori di linguaggio, AISA, Dizionario della scienza aperta, 01.02.2024

Kretschmer, M., Margoni, T. & Oruç, P. Copyright Law and the Lifecycle of Machine Learning Models. IIC (2024). https://doi.org/10.1007/s40319-023-01419-3

CoalitionS, Are open bibliometric data sources better than proprietary ones?, 25.01.2024

CWTS, Toward open research information – Introducing the Information & Openness focal area at CWTS, 18.01.2024

J. Grove, Elsevier launches Scopus AI bot for literature reviews, Times Higher Education, 16.01.2024

Kate Crawford, Jason Schultz, Generative AI Is a Crisis for Copyright Law, 16.01.2024

Atto Camera, Risoluzione in commissione 7-00185, presentato daAMORESE Alessandrotesto presentato Venerdì 12 gennaio 2024 modificato Martedì 16 gennaio 2024, seduta n. 227

AISA, In lista: Anvur e la revisione paritaria aperta, 15.01.2024

Service centre to strengthen diamond open access, Open Access Network, 12.01.2024

V. Stefanello, Che fine ha fatto il movimento per il libero accesso alle pubblicazioni accademiche, Il Post, 12.01.2024

J. Tollefson, What counts as plagiarism? Harvard president’s resignation sparks debate, Nature, 11.01.2024

There are holes in Europe’s AI Act – and researchers can help fill them, Nature, 11.01.2024

A. Magron, Submitting a preprint to Peer Community In via HAL: a new feature of the deposit form, Center for Direct Scientific Communication, 09.01.2024

J. Tollefson, Harvard president’s resignation amid plagiarism allegations leaves academics reeling, Nature, 03.01.2024

B. Saetta, Il New York Times fa causa a ChatGPT: la vera posta in gioco, Valigia Blu, 03.01.2024

J. Pooley, Large Language Publishing, Upstream, January 2, 2024

Knowledge Rights 21 (KR21), Knowledge for a Stronger Europe

A. Schuhl, Le CNRS n’est plus abonné à la base Scopus, 01.01.2024

L.A. Butler et al., The oligopoly’s shift to open access: How the big five academic publishers profit from article processing charges, Quantitative Science Studies 1–22, December 29, 2023, https://doi.org/10.1162/qss_a_00272

G. Marcus, Things are about to get a lot worse for Generative AI, 29.12.2023

Dufour, Q., Pontille, D., & Torny, D. (2023). Supporting diamond open access journals: Interest and feasibility of direct funding mechanisms. Nordic Journal of Library and Information Studies, 4(2), 35–55. https://doi.org/10.7146/njlis.v4i2.140344, 22.12.2023

P. Caraveo, Le ritrattazioni degli articoli scientifici sono un problema in continua crescita, Scienza in rete, 19.12.2023

UpOA News n. 2 giugno-dicembre 2023

Axel Springer’s OpenAI deal sets new template for media ties with Big Tech, Financial Times, 15.12.2023

Shermatov, Fazliddin, From Labs to the Commons: How Open Science Is Shaping the AI Landscape (December 15, 2023). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4792464 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4792464

Sorbonne University unsubscribes from the Web of Science, 08.12.2023

N. Patrignani, Non chiamiamola “intelligenza artificiale”, Il Mulino, 07.12.2023

R. Anderson, Where Did the Open Access Movement Go Wrong?: An Interview with Richard Poynder, The Scholarly Kitchen, Dec. 7, 2023

Anvur aderisce a COARA, ma gli impegni sottoscritti sono in contrasto con le decisioni prese, Roars, 4 dicembre 2023

La pubblicazione della ricerca scientifica tra innovazione e valutazione, Università di Firenze, 4 dicembre 2023, video

Digital Republic (Ана Лазарова), The long-awaited amendments to the Bulgarian Copyright Act are a fact as of 01.12.2023, 01.12.2023

Science, Digital; Hahnel, Mark; Smith, Graham; schoenenberger, henning; Scaplehorn, Niki; Day, Laura (2023). The State of Open Data 2023. Digital Science. Report. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.24428194.v1

MIT, “Access to Science and Scholarship: Key Questions about the Future of Research Publishing, November 2023

Ginevra Peruginelli, Janne Pölönen, The legal foundation of responsible research assessment: An overview on European Union and Italy, Research Evaluation, 2023;, rvad035, https://doi.org/10.1093/reseval/rvad035

AISA, Corte dei conti e open access alle immagini dei beni culturali, 25 novembre 2023

Bilder G, Lin J, Neylon C (2020), The Principles of Open Scholarly Infrastructure, https://openscholarlyinfrastructure.org/, retrieved [POSI Version 1.1 Released November 2023], [https://doi.org/10.24343/C34W2H](https://doi.org/10.24343/C34W2H)

International Science Council, Key Principles for Scientific Publishing, 17.11.2023

International Science Council, The Case for Reform of Scientific Publishing, 17.11.2023

AISA, “Utrecht e noi: perché continuare a sottomettersi alle classificazioni commerciali?“, 15 novembre 2023

P. Galimberti, Tentativi ed errori: il metodo scientifico applicato all’open access con particolare riferimento alla situazione italiana, Rivista di Digital Politics, 2/2023

FDD, Cronaca della scomparsa di uno studio sui farmaci Ue: un fatto “sorprendente” sotto la lente della stampa indipendente e delle organizzazioni di cittadinanza attiva, 10 novembre 2023

Yoose, B., & Shockey, N. (2023). Navigating Risk in Vendor Data Privacy Practices: An Analysis of Elsevier’s ScienceDirect (Versione v1). SPARC. https://doi.org/10.5281/zenodo.10078610

Redazione Roars, Does science need heroes?, Roars, 02.11.2023

US WHITE HOUSE OFFICE OF SCIENCE AND TECHNOLOGY POLICY, Report to Congress on Financing Mechanisms For Open Access Publishing of Federally Funded Research can be found, November 2023

E. Pasini, “Open”, “Openness”, AISA, Posted on 31 October 2023, updated on 31 October 2023 by Enrico Pasini

A. Baccini, La valutazione di ANVUR incentiva la cattiva scienza, Roars, 30.10.2023

M. Heikkilä, This new data poisoning tool lets artists fight back against generative AI, MIT Technology Review, October 23, 2023

Corte dei Conti, Deliberazione 20 ottobre 2023, n. 76/2023/G

European Parliament, Improving access to medicines and promoting pharmaceutical innovation, 19.10.2023

Cuzzocrea’s Magnificent Fall, For better science, Oct. 16, 2023

A. Oza, Reproducibility trial: 246 biologists get different results from same data sets, Nature, 12.10.2023

S. de Rijcke, Does science need heroes?, Leiden Iadtries, October 11, 2023

Tsakonas, G., Zoutsou, K., & Perivolari, M. (2023). Secondary Publishing Rights in Europe: status, challenges & opportunities. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.8428315

AISA – Un commento non richiesto sul bando per la valutazione di stato VQR 2020-2024, 9 ottobre 2023

Redazione ROARS, La pressione per pubblicare e le crepe dell’editoria scientifica, ROARS, 9 ottobre 2023

Council of Australian University Librarians and Open Access Australasia Statement on the American Chemical Society’s new Article Development Charge, 9.10.2023

Hanson, M.A., Barreiro, P.G., Crosetto, P., & Brockington, D. (2023). The strain on scientific publishing. ArXiv, abs/2309.15884.

R. Caso, Libertà di ricerca e profitto, 24.09.2023, pubblicato su L’Adige del 26.09.2023 con il titolo “Il ruolo della ricerca libera dal profitto“

M. Di Vito, La corsa alla pubblicazione che distrugge la deontologia, Il Manifesto, 16.09.2023

Schillaci e le foto tarocche negli studi, il caso (sotterrato in Italia) finisce sulla rivista Science: “Trascuratezza o intenzionalità”, Il Fatto quotidiano, 15.09.2023

M. Catanzaro, Possible misconduct found in papers from Italian minister of health, Science, 14.09.2023

A. Capocci, Immagini truccate e ricerche riciclate. A firmarle è Schillaci, Il Manifesto, 13.09.2023

P. Galimberti, Scienza aperta: mosse e contromosse degli editori, Roars, 13.09.2023

AA. VV., Perché la valutazione ha fallito. Per una nuova Università pubblica, Morlacchi Editore U.P., volume in Open Access

K. Piper, Is it defamation to point out scientific research fraud?, Vox, 09.08.2023

Dicer’s oaths: ORE, COARA and the Italian National Agency for the Evaluation of the University and Research Systems, AISA, 07.08.2023

La parola dell’ANVUR: Open Research Europe e l’accordo europeo per la riforma della valutazione della ricerca, AISA, 04.08.2023

Elsevier takes Scopus to the Next Level with Generative AI, Elsevier, 01.08.2023

Open peer review: per ANVUR non ha valore, Roars, 31.07.2023

JISC, ‘Progress towards open access publishing has been slow: it’s time for a kick start’, 31.07.2023

A. Capocci, Stanford, si dimette il rettore dopo le accuse di frode degli studenti, Il Manifesto, 21.07.2023

P. Galimberti, Bibliometria: costruire un equo sistema scientifico globale, Roars, 20.07.2023

Dai brevetti a marchi e università, via libera definitivo al ddl sulla proprietà industriale, Il Sole 24 ore, 19.07.2023

Approvato il disegno di legge di riforma del Codice della Proprietà Industriale, 19.07.2023

Open Science is better science, The official PLOS Blog, 19.07.2023

R. Van Noorden, Medicine is plagued by untrustworthy clinical trials. How many studies are faked or flawed?, Nature, 18.07.2023

P. Galimberti, L’editorial board si dimette, Roars, 14.07.2023

European Parliament, COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future European Parliament resolution of 12 July 2023 on the COVID-19 pandemic: lessons learned and recommendations for the future (2022/2076(INI)), 12.07.2023

Forum Disuguaglianze Diversità, “Salute bene comune. In Europa un primo grande passo”: pubblicata la versione aggiornata del Docu-ForumDD. Continua la mobilitazione per l’infrastruttura pubblica europea per vaccini e farmaci, 12.07.2023

Perché conoscere e far conoscere quanto spendiamo per gli Article Processing Charges (APC)?, Roars, 11.07.2023

Open Science: data steward come servizio di supporto essenziale per i ricercatori, Roars, 06.07.2023

D. Lovisolo, La fuga dei redattori dalle riviste che speculano sulla produzione scientifica, Scienza in rete, 26.06.2023

“Open science and responsible research: Epistemological, ethical, social, and political issues”, Università Bicocca, Milano, 23.06.2023

Plan S, Transformative Journals: analysis from the 2022 reports, 20.06.2023

P. Galimberti, Alcuni sviluppi importanti nell’ambito dell’editoria scientifica, Roars, 15.06.2023

Forum Disuguaglienze e Diversità, Salute bene comune, giugno 2023

B. Brembs, The beginning of the end for academic publishers?, 02.06.2023

Björn Brembs, Adrian Lenardic, Peter Murray-Rust, Leslie Chan, & Dasapta Erwin Irawan. (2023). Mastodon over Mammon – Towards publicly owned scholarly knowledge. https://doi.org/10.5281/zenodo.7974099

Björn Brembs, Philippe Huneman, Felix Schönbrodt, Gustav Nilsonne, Toma Susi, Renke Siems, Pandelis Perakakis, Varvara Trachana, Lai Ma, & Sara Rodriguez-Cuadrado. (2023). Replacing academic journals. https://doi.org/10.5281/zenodo.7974116

K. Yup, How Scientific Publishers’ Extreme Fees Put Profit Over Progress, The Nation, 31.05.2023

Coalition S, Open Science: stakeholders welcome European efforts towards publicly owned and not-for-profit scholarly communication, 25.05.2023

Council calls for transparent, equitable, and open access to scholarly publications, 23.05.2023, versione italiana qui

News & Views: Fully Open Access Journals – Size Does Matter, Delta Think, May 2023

Scienza aperta: Publish your reviews, ROARS, 22.05.2023

P. Masuzzo, Fuori dalla torre d’avorio – il mio viaggio attraverso la scienza aperta, ROARS, 19.05.2023

Scienza aperta: l’editoria open access è sostenibile?, ROARS, 17.05.2023

Peer Community In, Roars, 08.05.2023

A. Fazackerley, Too greedy’: mass walkout at global science journal over ‘unethical’ fees, The Guardian, 07.05.2023

LERU, Open Access & Open Science: failure is not an option for any party, 05.05.2023

Council of the European Union, Preparation of the Council (Competitiveness (Internal Market, Industry, Research and Space)) on 22-23 May 2023, Draft Council conclusions on high-quality, transparent, open, trustworthy and equitable scholarly publishing, Brussels, 4 May 2023

Open science in and by Museums: current visions and the path ahead, Museo Galileo, 04.05.2023

AISA, Immagini dei beni culturali e uso a scopo scientifico: lettera aperta al ministro della cultura, 3 maggio 2023

G. Puccetti, Matematica per il corso di Economia e Management, LibrOAperto podcast dell’Università Statale di Milano, 27 aprile 2023

Open Science. I vantaggi di una Scienza (aperta). Il live-talk di presentazione della rivista Formiche, Formiche.net, 27.04.2023

B. Di Chiara, Farmaci: arriva il mercato unico europeo. Tempi di approvazione più rapidi, protezione brevettuale di 8 anni e incentivi alle aziende. La Commissione Ue presenta la proposta di riforma del settore. Ecco tutte le novità, Quotidiano sanità, 26 aprile 2023

Reform of the EU pharmaceutical legislation, 26.04.2022

European Health Union: Commission proposes pharmaceuticals reform for more accessible, affordable and innovative medicines, Press release, 26 April 2023

Nasce il Gruppo di Lavoro Open Science dell’Università di Bologna, Unibo Magazine, 18.04.2023

P. Caraveo, La proliferazione delle riviste open access, Scienza in rete, 06.04.2023

UNESCO’s toolkit can help accelerate the transition to global open science, 03.04.2023

Beatty, John, Open Access without Open Access Values: The State of Free and Open Access to Law Reviews (March 31, 2023). 115 Law Library Journal 41 (2023), University at Buffalo School of Law Legal Studies Research Paper No. 2022-017, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4411713

S. Boccia, A.M. Pezzullo, Crescita e sfide dell’editoria scientifica biomedica: il fenomeno delle mega-riviste, Quotidiano sanità, 29.03.2023

J. Bridle, The stupidity of AI, The Guardian, 16.03.2023

Lee, Peter, An Organizational Theory of International Technology Transfer (March 15, 2023). 108 Minnesota Law Review (forthcoming 2023), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4392471 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4392471

S. Johnson, ‘Profiteering’ of Covid pandemic must never be repeated, world figures warn, The Guardian, 11.03.2023

The People’s Vaccine, Never Again

RACCOMANDAZIONE (UE) 2023/499 DELLA COMMISSIONE del 1o marzo 2023 relativa a un codice di buone pratiche sulla gestione del patrimonio intellettuale per la valorizzazione delle conoscenze nello Spazio europeo della ricerca, 01.03.2023

Leaked: EU member states set out to reform scientific publishing, Science Business, 28.02.2023

Seymore, Sean B., Patent Law’s Role in Protecting Public Health (February 16, 2023). Notre Dame Law Review, Forthcoming, Vanderbilt Law Research Paper No. 23-11, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4361765

Nasce l’Associazione italiana di Citizen Science, 17.02.2023

W. Sawahel, Open science – Accelerator for Sustainable Development Goals, University World News, 14.02.2023

Wikimedia vuole portare online tutti i musei italiani, Wired, 14.02.2023

Brigitte Vézina, CC’s copyright platform 2022 working groups share their highlights,15.02.2023

Noah Baker & Amy Maxmen, Coronapod: How African scientists are copying Moderna’s COVID vaccine, Nature Podcast, 11.02.2023

A. Rueda, Q&A: Science is a public good, not a business, SciDevNet, 10.02.2023

World Economic Forum, Can science be more equitable so that everyone enjoys the benefits? Open science is the answer, 09.02.203

B. Wade, Biomedical Research Experts Reach Consensus on Open Science Practices to Monitor Institutions Worldwide, Bio IT World, 09.02.2023

G. Naujokaitytė, Swedish presidency to home in on research infrastructures and open science policy, Science Business, 09.02.2023

Eva A. M. van Dis, Johan Bollen, Robert van Rooij, Willem Zuidema & Claudi L. Bockting, ChatGPT: five priorities for research. Conversational AI is a game-changer for science. Here’s how to respond, Nature, 03.02.2023

Dati OPEN e Dati FAIR, il contributo della Federico II all’European Open Science, Università di Napoli Federico II, 02.02.2023

AA. VV., The NIH-led research response to COVID-19, Science, 02.03.2023

U. Pagano, Military secrets and the World Trade Organization, Social Europe, 01.02.2023

C. Da Rold, La scienza oggi è meno rivoluzionaria? Sì e forse va bene così, Il Sole 24 ore, 30.01.2023

A. Capocci, Quando la scienza era rivoluzionaria, Il Manifesto, 29.01.2023

H. Holden Thorp, Revolt against educational rankings, 27.01.2023, https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg8723

CoalitionS, cOAlition S confirms the end of its financial support for Open Access publishing under transformative arrangements after 2024, 26.01.2022

B. Lucey, M. Dowling, ChatGPT: our study shows AI can produce academic papers good enough for journals – just as some ban it, The Conversation, 26.01.2023

Jocelyn Kaiser, Jeffrey Brainard, Ready, set, share: Researchers brace for new data-sharing rules, Science, 25.01.2023

J. Mengarelli, Scienza e brevetti sempre meno innovativi, ma di chi è la colpa?, Scienza in rete, 25.01.2023

R. Caso, M.C. Pievatolo (2023). A liberal infrastructure in a neoliberal world: the Italian case of GARR. https://doi.org/10.5281/zenodo.7561821

Cobey KD, Haustein S, Brehaut J, Dirnagl U, Franzen DL, Hemkens LG, et al. (2023) Community consensus on core open science practices to monitor in biomedicine. PLoS Biol 21(1): e3001949. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001949

Schymanski, E.L., Schymanski, S.J. Water science must be Open Science. Nat Water 1, 4–6 (2023). 19.01.2023 https://doi.org/10.1038/s44221-022-00014-z

A. Artizi, Joint strategy to strengthen European Repositories, OpenAIRE, 18.01.2023

C. Stokel-Walker, ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove, Nature, 18.01.2023

H. Else, Multimillion-dollar trade in paper authorships alarms publishers, Nature, 18.01.2023

R. Sever, Preprint review should form part of PhD programmes and postdoc training, Nature, 17.01.2023

ract=4319627

R. Caso, Il diritto umano alla scienza e il diritto morale di aprire le pubblicazioni scientifiche, 16 gennaio 2023

U. Pagano, Monopolio intellettuale e segreto militare, Menabò Eticaeconomia, 14.01.2023

C. Gentemann, Why NASA and federal agencies are declaring this the Year of Open Science, Nature, 11.01.2023

Myrick, Dorkina and Barnabei, Laura and Bonadio, Enrico, COVID-19, Its Variants, and Patent Disclosures (January 6, 2023). European Intellectual Property Review 4/2023, Available at SSRN: https://ssrn.com/abst

P. Galimberti, Perché conoscere e far conoscere quanto spendiamo per gli APC? Una risposta che viene dalla Francia, in AISA, 5 gennaio 2023

Levine, David S. and Sarnoff, Joshua D., Compelling Trade Secret Transfers (December 25, 2022). Hastings Law Journal, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4311880 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4311880

Park, M., Leahey, E. & Funk, R.J. Papers and patents are becoming less disruptive over time. Nature 613, 138–144 (2023). https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x

A. Blanchard, D. Thierry, M. van der Graaf, Retrospective and prospective study of the evolution of APC costs and electronic subscriptions for French institutions, December, 2022

P. Monella, Contro l’esternalizzazione della pubblicazione e dell’insegnamento in ambito digitale, Lexicon Philosophicum, 31.12.2023

EOSC: pubblicati nuovi studi in materia di Open Science, 29 dicembre 2022

Catherine A. Gao, Frederick M. Howard, Nikolay S. Markov, Emma C. Dyer, Siddhi Ramesh, Yuan Luo, Alexander T. Pearson, Comparing scientific abstracts generated by ChatGPT to original abstracts using an artificial intelligence output detector, plagiarism detector, and blinded human reviewers, BioRxiv 2022.12.23.521610; doi: https://doi.org/10.1101/2022.12.23.521610

Bonaccorsi, A. (2022). Towards peer review as a group engagement. JLIS.It, 14(1), 46–59. 19.12.2022, https://doi.org/10.36253/jlis.it-511

EUA prepares next steps on Science 2.0/Open Science, Science Business, 15.12.2022

B. Brembs, What if Greta Thunberg took a Shell-sponsored professorship?, 15.12.2022

F. Di Donato, Una questione di qualità o una formalità? L’Agreement on Reforming Research Assessment e il processo di riforma della valutazione della ricerca in Europa (1.0). 14 dicembre 2022. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7433048

Open issues for open science. Nat Astron 6, 1333 (2022). https://doi.org/10.1038/s41550-022-01869-8

P. B. Hugenoltz, ALLEA Statement on Open Access Publication under “Big Deals” and the New Copyright Rules, Kluwer Copyright Blog, 12 December 2022

Covid-19, da vecchio farmaco orale fuori brevetto possibile prevenzione dell’infezione, Farmacista33, 9 dicembre 2022

J. Mervis, Accessing U.S. data for research just got easier. New online portal streamlines requests for massive data sets at 16 federal agencies, Science Dec. 8, 2022

US Executive Office of the President, Memorandum, Dec. 8, 2022

C. Angelopoulos, Study on Copyright and Scientific Publications: Encouraging Access and Re-use, Kluwer Copyright Blog, 8 Dec. 2022

E. Grigliè, Maria Elena Bottazzi: “Così è nato il mio vaccino contro Covid per i poveri”, Repubblica, 7 dicembre 2022

R. Caso, I brevetti universitari in campo biomedico e farmacologico: un modello da ripensare?, 6 dicembre 2022

S. Casarosa, Brevetti o diritti? Silvio Garattini e la ricerca di una salute davvero accessibile, Unitrento Mag, 6 dicembre 2022

Primo convegno nazionale del gruppo di lavoro Open Science della CoPER, 6-7 dicembre 2022

Pfizer, BioNTech countersue Moderna over COVID-19 vaccine patents, Reuters, 05 Dec., 2022

S. Ramsey, Open Access is dead: Long live Open Access, https://www.coalition-s.org/blog/, 05.12.2022

R. Caso, La valutazione autoritaria e la privatizzazione della conoscenza contro la scienza aperta, Trento LawTech Research Paper nr. 52, 2022, in corso di pubblicazione nel volume “Perché la valutazione ha fallito. Per una nuova Università pubblica”

Nuove modifiche al codice della proprietà industriale, IPSOA, 2 dicembre 2022

La Svizzera rema contro l’accesso equo alla scienza, Swissinfo.ch, 2 dicembre 2022

Governo italiano, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Comunicato stampa del Consiglio dei Ministri n. 8 (Codice della proprietà industriale), 1 Dicembre 2022

Sean M. Fiil-Flynn , Brandon Butler, Michael Carroll, Or Cohen-Sasson, Carys Craig, Lucie Guibault, Peter Jaszi, Bernd Justin Jütte, Ariel Katz, João Pedro Quintais, Thomas Margoni, Allan Rocha de Souza, Matthew Sag, Rachael Samberg, Luca Schirru, Martin Senftleben, Ofer Tur-Sinai, and Jorge L. Contreras, Legal reform to enhance global text and data mining research, Science, Dec. 01, 2022

Rossetta, A., Slenders, E., Donato, M. et al. The BrightEyes-TTM as an open-source time-tagging module for democratising single-photon microscopy. Nat Commun 13, 7406 (2022). https://doi.org/10.1038/s41467-022-35064-0

S. Albiani, Covid 19 – Dopo i vaccini, ai poveri non arrivano test e antivirali: farmaci solo a chi paga di più, Il Fatto quotidiano, 30 novembre 2022

P. Masuzzo, Science Fictions – perché la scienza non dà quello che promette?, Roars, 29 novembre 2022

Redazione Roars, Impact Factor Totale: la bibliometria in contromano del PRIN, Roars, 28 novembre 2022

European Commission, Directorate-General for Research and Innovation, European Research Data Landscape : final report, Publications Office of the European Union, 2022, https://data.europa.eu/doi/10.2777/3648

F. Sgorbissa, Paper: come la scienza diventa scienza, Le Scienze, 23 novembre, 2022

G. Ziccardi, Aaron Swartz e la protezione delle fonti con la tecnologia: come nascono SecureDrop e StrongBox, Agenda Digitale, 23 novembre 2022

L. Liverani, Covid. «Oltre che dai vaccini, paesi poveri tagliati fuori anche da cure antivirali», Avvenire, 21.11.2022

OXFAM, Just a quarter of Pfizer’s COVID-19 treatment orders will go to developing countries, 21.11.2022

Z. Saracino, SISSA inaugura il 44mo anno accademico all’insegna dell’Open Science, Trieste News, 17 novembre 2022

Bando Proof of Concept 2022 (POC), finanziamenti MISE per ricerca, MIUR Istruzione, 13 novembre 2022

P.K. Yu, Can the Right to Science Reduce the Tensions Between Intellectual Property and Human Rights? (November 10, 2022). A HUMAN-CENTERED APPROACH TO HEALTH INNOVATIONS: RECONCILING INTELLECTUAL PROPERTY WITH HUMAN RIGHTS, Lisa Biersay, Thomas Pogge and Peter K. Yu, eds., 2023, Forthcoming, Texas A&M University School of Law Legal Studies Research Paper No. 22-56, SSRN: https://ssrn.com/abstract=4273521

D. Borrelli, La medicina della cultura, Il quotidiano del Sud, 10 novembre 2022

GDE 22: Open Science and Intellectual Property: the Dilemma, Nov. 10, 2022

D. Tafani: “Automaticamente illegali”. Una proposta per i sistemi di intelligenza artificiale, Bollettino Telematico di Filosofia Politica, 7 novembre 2022

M. Arisi, Open Knowledge. Access and Re-Use of Research Data in the European Union Open Data Directive and the Implementation in Italy, The Italian Law Journal, 1/2022, 33

M.C. Pievatolo, A volte ritornano: la bibliometria nel bando PRIN PNRR 2022, Bollettino Telematico di Filosofia Politica, 4 novembre 2022, Roars, 9 novembre 2022

P.J. Hotez, SARS-CoV-2 variants offer a second chance to fix vaccine inequities, Nat Rev Microbiol (2022). Nov. 2, 2022 https://doi.org/10.1038/s41579-022-00824-8

H. Ledford, COVID vaccine hoarding might have cost more than a million lives, Nature, Nov. 2, 2022

D. Columbo, A sparire non è solo il bollettino quotidiano: che ne sarà dei dati aperti sul Covid?, La Stampa, 31 ottobre 2022

S. Moore, Hill, E. M., Dyson, L., Tildesley, M. J. & Keeling, M. J., Retrospectively modeling the effects of increased global vaccine sharing on the COVID-19 pandemic, Nature Med., Oct. 27, 2022, https://doi.org/10.1038/s41591-022-02064-y (2022)

R. Van Noorde, COVID research is free to access — but for how long?, Nature, 24 October 2022

R. Caso, Dizionario dell’Open Science: diritto di ripubblicazione, ROARS, 18 ottobre 2022

Basic Research Community for Physics. (2022). Against Parasite Publishers: Making Journals Free. Zenodo. Oct.16 2022, https://doi.org/10.5281/zenodo.7212922

S. Dhami, Thompson, D., El Akoum, M. et al., Data-enabled responses to pandemics: policy lessons from COVID-19, Nat Med (2022), Oct. 13, 2022, https://doi.org/10.1038/s41591-022-02054-0

The Quest to Boost Africa’s Fight Against COVID-19, Oct 12, 2022

SouthCentre, A public health approach to Intellectual property rights,The Future of the TRIPS Agreement (Part 2) 11 October 2022 10h00-11h30 (CET), Register here: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZwpf–uqj4sH91cxNBbYLR4SckPNdix01ox

Gold, E.R., Procurement, not patents, was the key to vaccine and antiviral development during the pandemic, Nature, 8 October 2022

Gold, E.R. What the COVID-19 pandemic revealed about intellectual property. Nat Biotechnol 40, 1428–1430 (2022). 07 October 2022. https://doi.org/10.1038/s41587-022-01485-x

New policy for open science at Stockholm University, Science Business, 06 Oct 2022

CERN publishes comprehensive open science policy, October 3, 2022

Feldman, Robin, Trade Secrets and Biologic Medicine: A Conflict of Laws (August 5, 2022, posted October 3, 2022). Columbia Science and Technology Law Review, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4230581 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4230581

Massimo Florio, To what extent patents for Covid-19 mRNA vaccines are based on public research and taxpayers’ funding? A case study on the privatization of knowledge, Industrial and Corporate Change, Volume 31, Issue 5, October 2022, Pages 1137–1151, https://doi.org/10.1093/icc/dtac015

Janssens, Marie-Christine, Academic Publishing: Open Access as an Alternative Licensing Market for Academic Publishing and Scientific Communication (September 30, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4234371 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4234371

M. P., Ram Mohan and Gupta, Aditya, Right to Research and Copyright Law: From Photocopying to Shadow Libraries (September 24, 2021). NYU Journal of Intellectual Property & Entertainment Law, VoL 11, No. 3, Spring 2022, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3930041 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3930041

Fischman Afori, Orit and Ken-Dror Feldman, Dalit, Reconceptualizing Open Access to Theses and Dissertations (September 11, 2022). Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4215789 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4215789

S. Garattini, La buona sanità che serve all’Italia. Tre domande a tutti i partiti, Avvenire, 10 settembre 2022

Butler, Leigh-Ann, Matthias, Lisa, Simard, Marc-André, Mongeon, Philippe, & Haustein, Stefanie. (2022). The Oligopoly’s Shift to Open Access. How For-Profit Publishers Benefit from Article Processing Charges (Version v1). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.7057144

Intervista di Michela Perrone al Prof. Roberto Caso, Policy and Procurement in Health Care, 7 settembre 2022

M.A. Musen, Without appropriate metadata, data-sharing mandates are pointless, Nature, 5 September 2022

Redazione DIMT, Intervista al Prof. Roberto Caso: “Proprietà Intellettuale e Diritto all’Informazione e Cultura”, 2 settembre 2022

IFLA, 10 years of the IFLA open access statement: a call to action, 01 September 2022

LERU, Developing a strong, politically and societally relevant research infrastructure ecosystem in Europe, Sept. 2022

J.L. Contreras, No Take-Backs: Moderna’s Attempt to Renege on its Vaccine Patent Pledge, August 29, 2022

C. Penco, L’università e l’ossessione burocratica (una confessione), Valigia blu, 28 agosto 2022

A. Capocci, Moderna fa causa a Pfizer: «Ci ha copiato il vaccino», Il Manifesto, 27 agosto 2022

R. Caso, Proprietà intellettuale, AISA, Dizionario della scienza aperta, 26 agosto 2022

Moderna fa causa contro Pfizer e BioNTech: copiato il vaccino contro il Covid a tecnologia mRNA, Rai news, 26 agosto 2022

Moderna Sues Pfizer and BioNTech for Infringing Patents Central to Moderna’s Innovative mRNA Technology Platform, Moderna, August 26, 2022

U.S. The White House, OSTP Issues Guidance to Make Federally Funded Research Freely Available Without Delay, August 25, 2022

R. Caso, Un autunno caldo per la scienza aperta?, 24 agosto 2022

H. Holden Thorp, Rethinking the retraction process, Science, 18 Aug. 2022

E. Dusi, Covid, altro che privati: se abbiamo vaccini e farmaci è grazie ai soldi dei governi, La Repubblica, 17 agosto 2022

Angelis A, Suarez Alonso C, Kyriopoulos I, Mossialos E., Funding Sources of Therapeutic and Vaccine Clinical Trials for COVID-19 vs Non–COVID-19 Indications, 2020-2021. JAMA Netw Open. 2022;5(8):e2226892. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.26892

J. Pooley, The APC Dam Is Breaking, August 11, 2022

B.K. Baker, R. Thrasher, From Business as Usual to Health for the Future: Challenging the Intellectual Property Regime to Address COVID-19 and Future Pandemics (2022). Boston University International Law Journal, Vol. 41, Northeastern University School of Law Research Paper No. 429, 11 Aug 2022, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4187162

L. Waltman. (2022, August 10). Improving scientific publishing – Leading by example!. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6979276

K. Sheerer, Transformative agreements are not the key to open access. Without a fuller embrace of repositories, the transition with be slow, partial and siloed, THE, August 9, 2022, Bluesyemre, August 10, 2022

A. Capocci, Il ministero avvia le vaccinazioni e i brevetti le bloccano, Il Manifesto, 7 agosto 2022

Feldman, Robin, Trade Secrets in Biologic Medicine: The Boundary with Patents (August 5, 2022). Columbia Science and Technology Law Review, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4230581 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4230581

S. Moran, Council adopts conclusions on research assessment and implementation of open science, Kluwer Copyright Blog, August 5, 2022

B. Dhlamini, Monkeypox Shows Global Health Solidarity Is Still a Myth, Tribune, 02.08.2022

Govt panel recommends Corbevax as booster for adults vaccinated as booster for adults vaccinated with Covishield, Covaxin, The Times of India, Aug 2, 2022

B. K. Baker, TRIPS-Compliant Alternatives for Overcoming Intellectual Property Barriers to COVID-19 Countermeasures (July 13, 2022). Northeastern University School of Law Research Paper No. 428, Forthcoming, PIJIP/TLS Research Paper Series no. 76, 2022, 2 Aug 2022, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4178596

EC, Study on EU copyright and related rights and access to and reuse of scientific publications, including open access, 1° agosto 2022

EC, Study on EU copyright and related rights and access to and reuse of data, 1° agosto 2022

EC, Study on the Open Data Directive, Data Governance and Data Act and their possible impact on research, 1° agosto 2022

EC, Study on the Digital Services Act and Digital Markets Act and their possible impact on research, 1° agosto 2022

Rimmer, Matthew, A Submission to the Senate Select Committee on COVID-19 on the TRIPS Waiver: Intellectual Property, Access to Essential Medicines, and the Coronavirus COVID-19 (July 22, 2022). Senate Select Committee on COVID-19, Canberra: Australian Parliament, 2022., Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4169335 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4169335

J. Glenza, Critical elements of leading Alzheimer’s study possibly fraudulent, The Guardian, 23 Jul. 2022

Agreement on Reforming Research Assessment, 20 July 2022

Intervista alla Prof.ssa Maria Chiara Pievatolo. Proprietà intellettuale o scienza aperta?, Dimt, 16 luglio 2022

A. Maxmen, The radical plan for vaccine equity, Nature, 13 July 2022

K. Kurata , K. Yokoi, T. Morioka, Y. Minami, M. Kawai (2022) Monitoring the transition to open access through its mode of implementation: A principal component analysis of two surveys, PLoS ONE 17(7): e0271215, July 11, 2022, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0271215

Yu, Peter K., The COVID-19 TRIPS Waiver and the WTO Ministerial Decision (June 30, 2022). IPR IN TIMES OF CRISIS: LESSONS LEARNED FROM THE COVID-19 PANDEMIC, Jens Schovsbo, ed., Edward Elgar Publishing, 2023, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4150090 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4150090

N. Dentico, Vaccini, sui brevetti anti-Covid al Wto vince l’egemonia delle élite, Valori, 28 giugno 2022

A. Perez Esquivel, Julian Assange baluardo dei diritti e l’America, Il Fatto quotidiano, 23 giugno 2022

V. Vita, Per Julian Assange, fino ai tempi supplementari, Il Manifesto, 22 giugno 2022

SC Statement – TRIPS waiver, 21 June 2022

M. Dhenne, Covid-19 “Patent Waiver”: revolution or storm in a glass of water?, June 22, 2022, Kluwer Patent Blog

R. Caso, La fragilità della democrazia. L’estradizione di Assange e la mancata sospensione della proprietà intellettuale per il contrasto del COVID-19, 18 giugno 2022

FNSI, Assange, il premio Nobel Esquivel all’incontro in Fnsi: «Estradizione sarebbe una condanna a morte», 21 giugno 2021

A. Napoletano, Londra. Assange, ultimo «sì» all’estradizione. Ma potrebbe salvarlo la Corte Europea, Avvenire, 18 giugno 2022

V. Vita, Un vergognoso finale di partita, Il Manifesto, 18 giugno 2022

D. Nanbone, No, il WTO non ha sospeso i brevetti sui vaccini: “Presi in giro, ha vinto Big Pharma”, Micromega 17 giugno 2022

V. Agnoletto, Il Wto non ha sospeso i brevetti su vaccini e farmaci anti Covid. L’accordo è solo di facciata, Il Fatto quotidiano, 17 giugno 2022

N. Dentico, Al Wto vince l’egemonia delle élite: nessun Trips Waiver, Sblianciamoci, 17 giugno 2022

Vaccini Covid. WTO: “Sospensione brevetti massimo per 5 anni e solo per alcuni Paesi”. Ma Medici Senza Frontiere: “Accordo inadeguato”, Quotidiano Sanità, 17 giugno 2022

F. Carminati, La svolta». C’è l’accordo per sospendere i brevetti sui vaccini per il Covid, Avvenire, 17 giugno 2022

MSF, MSF is disappointed in the inadequate outcome after nearly two years of discussions at the WTO, 17 June 2022  

PSI, WTO kneels to Big Pharma at Ministerial Conference, Jun 17, 2022

A. Bounds, WTO agrees partial patent waiver for Covid-19 vaccines, Financial Times, 17 June 2022

Vaccini anti Covid, al Wto raggiunto un accordo storico per la revoca dei brevetti, Rai News, 17 giugno 2022

WTO, Draft Ministerial Decision on the TRIPS agreement, 17 June 2022

W. Sawahel, Is the emerging open-access model another closed system?, University World News. Africa edition, 16 June 2022

pubblicato il Decreto Ministeriale n. 268 del 28-02-2022, Piano Nazionale per la Scienza Aperta, 15 giugno 2022

Anche Università di Trento e Cosbi di Rovereto nel megaprogetto da 60milioni di dollari per vaccini più efficaci, veloci e a basso costo, Il Dolomiti, 15 giugno 2022

L’ambasciatrice del Sudafrica: “Stop ai brevetti sui vaccini, la salute sia globale”, Dire, 15 giugno 2022

Caritas Internationalis al Wto: brevetti sui vaccini, problema irrisolto, Asianews.it, 13 giugno 2022

Covid. Al Wto di Ginevra rischio chiusura sui brevetti per i vaccini. Right2cure: “In pericolo la vita di milioni di esseri umani”, Quotidianosanità.it, 13 giugno 2022

Brevetti dei vaccini anti-Covid, proteste e prese di posizione per garantire il diritto alla salute, Redattore sociale, 13 giugno 2022

WTO, STATEMENT BY H.E. MR MANLIO DI STEFANO UNDERSECRETARY OF STATE FOR FOREIGN AFFAIRS AND INTERNATIONAL COOPERATION, 12 June 2022

A. Capocci, Stallo moratoria sui vaccini, al Wto l’Europa è il falco, Il Manifesto, 11 giugno 2022

F. Zuolo, “Bullshit jobs” in università: un’autodenuncia, Valigia blu, 10 giugno 2022

Council of the European Union, Conclusions on research assessment and implementation of open science, 10 June 2022

P. Patnaik, Have India and South Africa, Lead Sponsors of the TRIPS Waiver Proposal, Reconciled to a Weak Text?, The Wire, 10 June 2022

A. Macdonald, Renewed call for TRIPS waiver on COVID-19 vaccines, The Mandarin, 10 June 2022

F. Pennelli, Manifestazioni al Wto di Ginevra per lo stop ai brevetti sui vaccini, The Impakter, 9 giugno 2022

IFPMA, Research-based biopharmaceutical industry on the TRIPS waiver discussions at WTO Ministerial Conference (MC12), 6 June 2022

Profitti sulla pandemia. Il summit della Wto a Ginevra e la mobilitazione della società civile, Altraeconomia, 8 giugno 2022

MSF, MSF to governments negotiating at WTO: get it right and adopt the real TRIPS Waiver, 6 June 2022

COMMUNIA, Twenty copyright policy recommendations for the next decade, June 3, 2022

N. Dentico, La sospensione dei brevetti sui vaccini è uscita dal dibattito pubblico, Altraeconomia, 1° giugno 2022

V. Nicolosi, Brevetti e vaccini, un’occasione persa, Micromega, 1° giugno 2022

Trajkovski, Vladimir, Plan S the Present and Future of Open Access Publishing (May 28, 2022). Journal for ReAttach Therapy and Developmental Diversities, 2022, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4124649 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4124649

N. Dentico, Sanità . Il legame tra salute e pace rotto dalla logica di guerra, Avvenire, 21 maggio 2022

Tra filantropia e interessi politici: il fallimento del progetto COVAX, L’Indipendente, 19 maggio 2022

Chi sono i “padroni del vaccino” anti-Covid? Un libro-inchiesta presentato oggi alla libreria Trebisonda, Zipnews, 18 maggio 2022

N. Lane, Jacqueline and Lifshitz-Assaf, Hila and Lifshitz-Assaf, Hila, Dismantling the Ivory Tower’s Knowledge Boundaries: A Call for Open Access as the New Normal in the Social Sciences Post-COVID (February 15, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4035670 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4035670

F. Bagnardi, Pandemia e accesso ai vaccini: questione aperta, Sbilanciamoci, 16 maggio 2022

G. Alfieri, Moderna ha violato i brevetti con il suo vaccino anti Covid?, Start Magazine, 13 maggio 2022

S. Albiani, Il Covid non è finito: ora è cruciale colmare la disuguaglianza globale nelle vaccinazioni, Il Fatto quotidiano, 12 maggio 2022

Benavides, Ximena, Inequitable by Design: The Patent Culture, Law and Politics Behind COVID-19 Vaccine Global Access (May 8, 2022). University of Michigan Journal of Law Reform, Vol. 56, No. 2, 2023. Forthcoming , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4104649 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4104649

P. Loftus, Moderna Seeks to Dismiss Covid-19 Vaccine Patent Lawsuit, The Wall Street Journal, May 6, 2022

MISE, Approvato ddl su codice proprietà industriale, 5 maggio 2022 (testo del ddl disponibile qui)

A. Nidi, Dati vaccini? Segreto militare”/ Avv Iapichino: “Ema ci ha negato di vedere report, Il Sussidiario.net, 4 maggio 2022

N. Ronchetti, Dati dei vaccini proprietà delle case farmaceutiche, Il Fatto Quotidiano, 3 maggio 2022

Communia Association, Policy Recommendations, May 2022

R. Bhargava, M. Bhargava, How patents influence access to vaccines, 29 April 2022

Right2cure: WTO a giugno sospenda brevetti vaccini e farmaci anti Covid-19, ultima occasione, CGIL, 29 aprile 2022

Oms: anche i farmaci anticovid bloccati dai brevetti. “Trasparenza sui contratti con le case farmaceutiche”, Redattore sociale, 29 aprile 2022

La firma dell’accordo permetterà la produzione del vaccino Soberana 02 in Italia, ItaliaCuba, 29 aprile 2022

Farmindustria: “Solo con tutela brevetti è possibile fare ricerca e restare attrattivi”, RIFday.it, 28 aprile 2022

Vaccini, “L’azienda farmaceutica statunitense ‘Moderna’ trasferisca la tecnologia mRNA messaggero ai Paesi a basso e medio reddito”, La Repubblica, 27 aprile 2022

USPTO Issues Malaria Vaccine Patent to GeoVax, Biopharminternational, April 27 2022

F. Bortoletto, “L’accordo Ue e Usa sui brevetti di vaccini e cure anti-Covid un regalo a Big Pharma”, EuropaToday, 24 aprile 2022

G. Iannucci, Approvato il DDL di revisione del Codice della Proprietà Industriale, Altalex, 22 aprile 2022

A. Bucci, Riforma Codice della proprietà industriale, lavori in corso: come cambiano le tutele per le invenzioni, Agenda Digitale, 21 aprile 2022

The Misapplication & Legal Deficiencies of the TRIPS Agreement for COVID-19 Patents, National Law Review, April 21, 2022, Volume XII, Number 111

R. Caso, Ripubblicare in Open Access le opere scientifiche, diritto negato in Italia: ecco l’urgenza, Agenda Digitale, 19 aprile 2022

A. Merelli, How much blame for global vaccine inequity should the WTO bear?, Quartz, April 19, 2022

G. Vaccaro, Brevetti sui farmaci. Il giusto e il rovescio, Salute internazionale, 18 aprile 2022

M. Bartoloni, F. Cerati, Covid, allo studio vaccini contro più varianti già in autunno, Il Sole 24 ore, 16 aprile 2022

O. Gurgula, Saving Ukrainian lives during the russian war: Ukraine must waive IP rights under Article 73 TRIPS to provide access to essential medicines (April 12, 2022). Forthcoming (2022), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=

Sganga, Caterina, Gebreyesus, Netsanet Haile, van Wezel, Jos, Foggetti, Nadina, & Amram, Denise. (2022). Recommendations for Legal and Policy Harmonisation of Open and FAIR Science in the EU. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6451312

M.C. Pievatolo, Sulle spalle dei mercanti? Teledidattica e civiltà tecnologica, Zenodo, 11 aprile 2022

F. Hassan, L. London, Y. Vawda, The Leaked WTO Covid Patent Waiver Text Is Very Bad, April 11, 2022 by Al Jazeera

Vaccini, sospendere i brevetti per non rischiare, Collettiva, 7 aprile 2022

Directorate-General for Research and Innovation (European Commission), Open science and intellectual property rights. How can they better interact?, 7 April 2022

Il diritto alle cure contro il Covid, stop ai brevetti sui vaccini e i farmaci, la Repubblica, 6 aprile 2022

Vaccini, la non sospensione dei brevetti: “Sarebbe un fallimento per la solidarietà globale e le future sfide sanitarie”, la Repubblica, 4 aprile 2022

M. Kovac, L. Rakovec, The COVID-19 pandemic and long-term incentives for developing vaccines: Patent law under stress, The Journal of World Intellectual Property, 31 March 2022 https://doi.org/10.1111/jwip.12223

The effect of data sources on the measurement of open access: A comparison of Dimensions and the Web of Science

I. Basson, Simard M-A, Ouangre ́ ZA, Sugimoto CR, Larivière V (2022), The effect of data sources on the measurement of open access: A comparison of Dimensions and the Web of Science, March 31, 2022, PLoS ONE 17(3): e0265545. https://doi. org/10.1371/journal.pone.0265545

Time is running out for COVID vaccine patent waivers, Nature, March 29, 2022

L. Jona, Vaccini: dosi scadute o mai spedite. Lo scandalo delle donazioni è un regalo a Big Pharma, Domani, 29 marzo 2022

Germany speaks out against COVID-19 vaccine patent waiver, Reuters, March 28, 2022

La guerra dei vaccini: brevetti, sanità, cura, Seminario (parte 1, parte 2) a cura di Effimera, Sabato 26 marzo 2022, ore 10-18, Casa della Cultura, Via Borgogna 3, Milano

M. Ricci, Chi paga i vaccini per i paesi poveri? Al Wto c’è una prima bozza di accordo, la Repubblica, 26 marzo 2022

M. Bonaccorsi, C. Marciano, I padroni del vaccino, Piemme, marzo 2022

E. Rajneri,Vaccini Covid e sospensione dei brevetti, tra etica e lotta al virus, La Stampa, 24 marzo 2022

S. Albiani, Il rischio di un accordo solo di facciata sull’accesso ai vaccini anti covid, Haffpost, 23 marzo 2022

D. Diamond, R. Roubein, Y. Abutaleb, White House officials say U.S. has exhausted funds to buy potential fourth vaccine dose for all Americans, The Washinghton Post, March 22, 2022

AISA: Accordi trasformativi: perché collaborare alla loro promozione?, 21 marzo 2002

R. Caso, Industria farmaceutica e salute: la riforma secondo Garattini, Agenda Digitale, 18 marzo 2022

Covid. Wto verso un possibile accordo sulla sospensione dei brevetti dei vaccini, Quotidiano sanità, 18 marzo 2022

N. Dentico, Una proposta di moratoria senza respiro, Il Manifesto, 17 marzo 2022

L. Capuzzi, La mossa. Sospensione dei brevetti sui vaccini: prima intesa con Usa e Ue alla Wto, Avvenire, 17 marzo 2022

Vaccini Covid-19: l’Ue verso compromesso su brevetti tra alcuni Paesi, AboutPharma, 17 marzo 2022

R. Caso, Open Science o proprietà intellettuale? Il caso dei brevetti universitari sui vaccini – Università del Piemonte Orientale, 17 marzo 2022, dalle ore 11,00 alle ore 13,00

G. Di Donfrancesco, Vaccini Covid-19: Wto verso l’accordo sulla sospensione dei brevetti, Il Sole 24 ore, 16 marzo 2022

A. Furlong, Compromise reached on COVID-19 vaccine intellectual property rights waiver, Politico, March 15, 2022

V. Casolaro, Il commissario Figliuolo si oppone alla pubblicazione del contratto tra Italia e Pfizer, L’indipendente, 14 marzo 2022

Editoriale di Storie Corali, Storie corali. Brevetti liberi, “in nome di Dio!”, Treccani, Atlante, 14 marzo 2022

D. Facchini, Farmaci anti-Covid-19, il governo non divulga il contratto con Pfizer. È “confidenziale”, Altraeconomia, 11 marzo 2022

R. Caso, Open science, l’Italia deve colmare un ritardo cronico: i cambiamenti necessari, Agenda digitale, 10 marzo 2022

E. Lobina, Covid, la faida tra sì e no vax non è mai esistita. Perciò consiglio il libro di Bonaccorsi e Marciano, Il Fatto Quotidiano, 10 marzo 2022

A. Galvi, USA. Moderna. L’azienda farmaceutica rinuncia al brevetto del vaccino nei paesi più poveri del mondo, Notizie geopolitiche, 9 marzo 2022

Vaccino covid, Moderna rinuncia a brevetti in 92 Paesi, Adnkronos, 8 marzo 2022

M.C. Pievatolo, su Brevetti o conoscenza bene comune: se non dopo la pandemia, quando cambiare?, 7 marzo 2022

P. Lee, Patents and the Pandemic: Intellectual Property, Social Contracts, and Access to Vaccines (December 29, 2021). 17 Washington Journal of Law, Technology & Arts (2022 Forthcoming), Posted: 04 Mar 2022. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4040294 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4040294

Ancion, Zoé, Borrell-Damián, Lidia, Mounier, Pierre, Rooryck, Johan, & Saenen, Bregt. (2022). Action Plan for Diamond Open Access. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.6282403

N. Dentico, Salute e guerra, una lezione al contrario, Sbilanciamoci, 28 febbraio 2022

R. Caso, Vaccini senza brevetti: così cambiamo il business dei farmaci, Agenda Digitale, 25 febbraio 2022

M. Di Pietrantonio, Summit Ue-Africa e vaccini: come attivista sono deluso dalla cecità dei nostri leader, Il Fatto quotidiano, 25 febbraio 2022

A. Hoffman, WHO Expands Vaccine Program to Sidestep Big Pharma Patents, Bloomberg, Feb. 24, 2022

Il paradosso dei vaccini cubani, webinar, Scienza in Rete, 23 febbraio 2022

M. Panetto, Vaccini anti Covid-19 nei Paesi poveri: abbassare i costi dei più efficaci e aumentarne la produzione, 22 febbraio 2022

Covid, Msf: necessario sospendere i monopoli sui brevetti per le cure e i vaccini, La difesa del popolo, 22 febbraio 2022

R. Caso, Big Pharma, capitalismo dei monopoli intellettuali e democrazia, 19 febbraio 2022

V. Iorio, Vaccini, asse Ue-Africa per il trasferimento di tecnologia. Ma Bruxelles non vuole rinunciare ai brevetti, Euroactiv, 18 febbraio 2022

Covid. Ancora un no dell’Europa all’Africa alla sospensione dei brevetti sui vaccini, Avvenire, 18 febbraio 20221

Vaccini, Oxfam: “L’Ue respinge la richiesta dell’Unione africana di sospendere i brevetti. Un insulto a milioni di persone”, Il Fatto Quotidiano, 18 febbraio 2022

A. Pollio Salimbeni, Covid: la nuova fase tra Ue e Unione Africana passa per il trasferimento della tecnologia sui vaccini, Il Sole 24 ore, 18 febbraio 2022

Oms, sei paesi africani produrranno i loro vaccini Mrna, RaiNews, 18 febbraio 2022

S. Petrequin, Six African countries to receive mRNA vaccine technology, ABC News, 18 February 2022

M. Stevis-Gridneff, African and European Leaders Meet Against Backdrop of Enduring Problems, Feb. 17, 2022

M. Rourke, M. Eccleston-Turner, S. Switzer, Sovereignty, sanctions, and data sharing under international law, Science, 17 Feb. 2o22

N. DeFeudis, Is the clock ticking on Moderna’s patent promise? Activists fear South African patents could hinder vaccine production, Endpoints News, February 17, 2022

Moderna patent application raises fears for Africa COVID vaccine hub, Reuters, February 17, 2022

M. Kozlov, NIH issues a seismic mandate: share data publicly, Feb. 16, 2022

A. Beattie, A Covid vaccine breakthrough bypasses the stale debate on patent waivers, Financial Times, Feb. 16, 2022

Prolungamento brevetti vaccini anti-covid Fratoianni attacca il governo, Dire, 16 febbraio 2022

Covid. Mise: “Estensione brevetti vaccini è un automatismo europeo”, Quotidianosanita.it, 16 febbraio 2022

F. De Benedetti, Von der Leyen spalleggia Big Pharma e sacrifica l’accesso ai vaccini in Africa, Domani, 16 febbraio 2022

A. Cappellini, Summit Ue-Africa: le Ong chiedono lo stop ai brevetti sui vaccini, Euronews, 16 febbraio 2022

D. Kwon, Open-access publishing fees deter researchers in the global south, Naure, Feb. 16, 2022

A. Girardi, Brevetti, europarlamentare Beghin: “Vaccino non è bene privato, oltrepassato limite della vergogna”, Fanpage, 15 febbraio 2022

V. Agnoletto, Vaccini anti-Covid, l’Italia proroga i brevetti e fa un enorme regalo alle multinazionali, Il Fatto Quotidiano, 14 febbraio 2022

Pfizer: vaccini, profitti e licenziamenti, Agora Vox, 14 febbraio 2022

A. Capocci, L’Ufficio brevetti italiano prolunga la durata dei brevetti dei vaccini, Il Manifesto, 12 febbraio 2022

Riforma Irccs. Il Cdm approva il disegno di legge delega. Ecco come cambieranno i 52 istituti italiani che fanno ricerca sanitaria, Quotidiano Sanità, 11 febbraio 2022

Brevetti, il regalo del governo a Big Pharma, Radio Popolare, 11 febbraio 2022

D. Falcioni, Chi è Maria Elena Bottazzi, la scienziata inventrice del vaccino senza brevetto per i Paesi poveri, Fanpage, 11 febbraio 2022

K. Brooks Harper, From obscurity to a Nobel Prize nomination: Houston scientists acclaimed for their patent-free COVID-19 vaccine, Texas Tribune, Feb. 10, 2022

T. Iwayemi, Making the Next Coronavirus Vaccine Truly Public, The American Prospect, February 9, 2022

Africa is bringing vaccine manufacturing home, Nature, 9 February 2022

South African Scientists Spent 8 Months Reinventing the Wheel While Moderna Withheld Patent Info, In the Times, February 9, 2022

A. Capocci, Anche se la Pfizer raddoppia il fatturato al mercato non basta, Il Manifesto, 9 febbraio 2022

MSF, South Africa must urgently revoke patents on key COVID-19 treatments and vaccines, Feb. 9, 2022

Creative Commons, CC Open Culture. Towards Better Sharing of Cultural Heritage — An Agenda for Copyright Reform, Feb. 9, 2022

E.M. Igbokwe, A. Tosato, Access To Medicines and Pharmaceutical Patents: Fulfilling The Promise of TRIPS Article 31bis (February 8, 2022). U of Penn, Inst for Law & Econ Research Paper No. 22-08, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4039264

J. Kollowe, Pfizer accused of pandemic profiteering as profits double, The Guardian, Feb. 8, 2022

N. Dearden, Putting big pharma in charge of global vaccine rollout was a big mistake, The Guardian, Feb. 8, 2022

Peter Doshi: “Ecco perché sui vaccini chiediamo i dati grezzi”, Il Fatto quotidiano, 8 febbraio 2022

A. Codignola, Corbevax è senza brevetto per il bene dell’umanità, Il Sole 24 ore, 8 febbraio 2022

G. Alfieri, Corbevax, quanto costerà il vaccino libero dai brevetti?, StartMagazine, 8 febbraio 2022

M. Florio, G. Remuzzi, Covid: subito un fondo europeo di solidarietà con l’Africa, Corriere della Sera, 8 febbraio 2022

Global Justice Now, Pfizer accused of “pandemic profiteering” amid bumper revenue, Feb. 8, 2022

U. Pagano, Sospendere i brevetti sui vaccini non basta. Serve una riforma del Wto, Domani, 7 febbraio 2022

Vaccino senza brevetto, genovese candidata al Nobel per la Pace, Genova Today, 7 febbraio 2022

Accesso ai vaccini. Diritto universale alla salute e brevetti privati, Firenze Città Aperta, 7 febbraio 2022

M. Biagioli, Of Viruses and Licenses: Learning from COVID-19 Patent Debates, (February 7, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4028429 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4028429

A. Capocci, Moderna sconfitta: la sudafricana Afrigen replica il suo vaccino a mRna, Il Manifesto, 6 febbraio 2022

V. Agnoletto, Covid, arriva il vaccino senza brevetto. Peccato che ai nostri governanti non interessi, Il Fatto quotidiano, 5 febbraio 2022

Scienziata genovese candidata al Nobel per la pace con un vaccino anticovid, Rai News, 5 febbraio 2022

E. Moreddu, Il Sudafrica ‘copia’ Moderna e riesce a creare il suo vaccino scavalcando il brevetto, Today, 4 febbraio 2022

R. Caso, Attuazione direttiva copyright: perché c’è chi dice no, Agenda Digitale, 4 febbraio 2022

A. Maxmen, South African scientists copy Moderna’s COVID vaccine, Nature, Feb 3, 2022

R. Caso, Una medicina senza mercato e senza brevetti, 2 febbraio 2022

P. Monella, Istruzione e GAFAM: dalla coscienza alla responsabilità Umanistica Digitale, ISSN:2532-8816 – n. 11, 2021, DOI: http://doi.org/10.6092/issn.2532-8816/13685

D. Matthews,The Covid-19 Pandemic: Lessons for the European Patent System (January 31, 2022). Queen Mary Law Research Paper No. 377/2022, Forthcoming in the European Intellectual Property Review, March 2022, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4022509

H. Siddeqque, Labour peer proposes vaccine patent waivers during pandemic in health bill, The Guardian, 30 Jan. 2022

P. Dunleavy, Eight components for ‘open social science’ – An agenda for cultural change, LSE Blog, Jan. 28, 2022

Papa Francesco, Discorso all’incrontro “Catholic Fact-Checking”, 28 gennaio 2022

F. Debenedetti, Lo scandalo degli sms con Big Pharma travolge Ursula von der Leyen, Domani, 28 gennaio 2022

R. Caso, Vaccini e beni comuni della conoscenza, 27 gennaio 2022, pubblicato su L’Alto Adige del 29 gennaio 2022 con il titolo “Rinunciare ai brevetti sui vaccini (per salvarci)“

A. Capocci, «Un vaccino per decolonizzare il mondo», Il Manifesto, 27 gennaio 2022

S. Valesini, Storia del vaccino contro Covid-19 che non ha un brevetto, Wired, 27 gennaio 2022

VACCINI E TRATTAMENTI PER COVID-19: “DATI GREZZI ACCESSIBILI A TUTTI” LO CHIEDONO I RICERCATORI ITALIANI, Radio Onda d’Urto, 26 gennaio 2021

A. Capocci, Dati aperti su vaccini e farmaci: adesso li chiedono anche i ricercatori italiani, Il Manifesto, 26 gennaio 2022

KU Leuven resolutely opts for Open Science with Open Data approach, Science Business, 25 Jan. 2022

V. Casolaro, Corbevax: il vaccino senza brevetto che sfida Big Pharma non trova finanziatori, L’Indipendente, 25 gennaio 2022

R. Caso, Open Data, ricerca scientifica e privatizzazione della conoscenza, working paper, 23-25 gennaio 2022

Vaia lancia la sfida: “Superamento dei brevetti perché tutti i popoli possano accedere ai vaccini”, Globalist Syndicate, 23 gennaio 2021

M. Raviart, Coronavirus: arriva Corbevax, il vaccino economico e senza brevetto, Vatican News, 22 gennaio 2022

M. Ferran, CORBEVAX, a new patent-free COVID-19 vaccine, could be a pandemic game changer globally, The Conversation, Jan. 21, 2022

M. Biscella, VACCINO CORBEVAX/ “Tutti i vantaggi di un siero che arriverà in ritardo”, Il Sussidiario.net, 20 gennaio 2022

S. Settis, Un virus diventato malattia sociale, La Stampa, 19 gennaio 2022

Covid-19 vaccines and treatments: we must have raw data, now, BMJ, Jan. 19, 2022

A. Capocci, Corbevax accende le speranze, è il primo vaccino senza brevetto, Il Manifesto, 18 gennaio 2022

R. Caso, Dati aperti della ricerca o proprietà intellettuale?, Zenodo, 17 gennaio 2022

P. Del Vecchio, Covid. Cobervax, il vaccino senza brevetto (che è anche un po’ italiano), Avvenire, 17 gennaio 2022

E. Fatigante, Covid. Oxfam: coi vaccini 5 nuove società miliardarie. E più disuguaglianze coi poveri, Avvenire, 17 gennaio 2022

Il rapporto di Oxfam: la pandemia ha aggravato le disuguaglianze, Rai News, 17 gennaio 2022

P. Malesani, Brevetti e pillole amare: l’Ue continua a difendere Big Pharma, non solo sui vaccini, Altraeconomia, 13 gennaio 2022

A. Barchiesi et al., Fare cloud senza rinunciare al controllo di dati e risorse: la ricetta GARR, Agenda digitale, 13 gennaio 2022

A. Dongilli, Grandi: “Vaccini nuovi? Meglio la terza dose, Corriere del Trentino, 13 gennaio 2022

G. Garavini, La privatizzazione della ricerca: soldi statali, profitti alle imprese, Roars, 12 gennaio 2022

J. Molina, Covid-19 vaccines and their patents: privatisation of profits and socialisation of death, Pressenza, 12 Jan 2022

K. Cullinan, India’s Call for WTO Meeting on COVID-19 Response is ‘Premature’, Says EU, Health Policy Watch, Jan. 11, 2022

U. Pagano, Not only a vaccine waiver: WTO reform is urgent, Social Europe, Jan 11, 2022

M. Magatti, Questo virus non è uguale per tutti, Corrirere della Sera, 10 gennaio 2022

L’italiana che ha creato il vaccino senza brevetti, che l’India ha già autorizzato, Europa Today, 9 gennaio 2022

A. Capoccci, Un piattaforma vaccinale pubblica. Ora ci riprova il governo Draghi, Il Manifesto, 9 gennaio 2022

S. Garattini, Brevettare la salute? Una medicina senza mercato. La salute è un diritto di tutti: un accesso universale alle cure è necessario e possibile, Il Mulino, gennaio 2022

Covid, numeri alle stelle, ribadito l’appello a sospendere subito i brevetti sui vaccini, 7 gennaio 2022

F. Rampini, La strage mai avvenuta, Corriere della sera, 7 gennaio 2022

Troppi morti in un giorno, sospendete i brevetti per vaccinare il mondo, Il Manifesto, 5 gennaio 2022

D. Nalbone, Vaccini, così l’innovazione biomedica può diventare un “bene pubblico” [intervista a Massimo Florio], MicroMega, 5 gennaio 2022

P.J. Hotez, M.E. Bottazzi, CORBEVAX, un vaccino anti COVID per tutti, Le Scienze, 4 gennaio 2022

F. Sarcina, Covid, dal Texas arriva il vaccino proteico libero da brevetti, Il Sole 24 ore, 4 gennaio 2022

F. De Benedetti, Debenedetti: “Cari Ghosh e Mazzuccato, sui vaccini sbagliate”, 4 gennaio 2022

M. Greggi, Un rimedio fiscale al monopolio della proprietà intellettuale?, Il Mulino, 3 gennaio 2022

N. Borzi, Contro Big Pharma Strasburgo progetta la ricerca targata UE, Il Fatto quotidiano, 3 gennaio 2022

A. Bernstein, J. Rossant, The fate of COVID-19 depends on rapid data sharing, The Globe and Mail, Jan. 3, 2022

Covid-19: An urgent call for global “vaccines-plus” action, BMJ 2022; 376 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.o1 (Published 03 January 2022)

J. Gosh, M. Mazzucato, Basta Monopoli. Vaccini per tutti, 2 gennaio 2022

L. Jona, “Distribuzione iniqua dei vaccini? In Africa e America Latina 120 aziende pronte a produrre miliardi di dosi”. Ma l’Ue si oppone alla liberalizzazione dei brevetti, Il Fatto Quotidiano, 1° gennaio 2021

M. Pucciarelli, Vaccino, appello di Agnoletto a Draghi: “L’Italia faccia un atto concreto sulla liberalizzazione dei brevetti”, Repubblica, 31 dicembre 2021

D. Minerva, Vaccini: Big Pharma ha già incassato 90 miliardi. Per uscire da Covid bisogna sospendere i brevetti, Repubblica, 31 dicembre 2021

P. Loftus, Who Invented Covid-19 Vaccines? Drugmakers Battle Over Patent, Bankok Post, Dec. 31, 2021

ADI, L’università che c’è e l’università che vogliamo. Appunti sul finanziamento del sistema universitario pubblico, 31 dicembre 2021

A. Taylor, A new coronavirus vaccine heading to India was developed by a small team in Texas. It expects nothing in return, The Washignton Post, Dec. 30, 2021

P.J. Hotez, M.E. Bottazzi, A COVID Vaccine for All, Scientific American, Dec. 30, 2021

B. Dhlamini, Vaccine Apartheid Includes Dumping Expiring Vaccines on Africa, Jacobin, Dec. 30, 2021

S. Garattini, Oltre la crisi della ricerca, Avvenire, 30 dicembre 2021

E. Cattaneo, Il mercato iniquo dei poli di ricerca legati alla politica, Il Messaggero, 30 dicembre 2021

S. Mannoni, G. Stazi, Le ambizioni imperiali delle big tech: potere pubblico e privato ai tempi del cyberspazio, Agenda Digitale, 29 dicembre 2021

A. Bogliolo, L’informatica entrerà nel patrimonio culturale degli insegnanti!, 29 dicembre 2021

W. Byanyima, Break the Vaccine Monopolies Now, Project Synidicate, Dec 27, 2021

G. Garavini, La privatizzazione della ricerca, Il Fatto quotidiano, 27 dicembre 2021

Vaia (Spallanzani): “Non aver superato la logica del profitto per i vaccini una scelta sciagurata”

LERU, University Autonomy threatened by EU Data Policy?, Dec. 21, 2021

Covid, Vaia (Spallanzani): “Sperimenteremo un vaccino a Rna messaggero con colleghi del Sudafrica”, Il Fatto quotidiano, 21 dicembre 2021

CNRS, G6 statement on open science, Dec. 20, 2021

Da Monfalcone appello per la moratoria sui brevetti dei vaccini, Rai News, 18 dicembre 2021

Vaccini e farmaci, presentata al Parlamento europeo la proposta di un’infrastruttura europea, Vita, 17 dicembre 2021

M. Florio et al. European pharmaceutical research and development, Could public
infrastructure overcome market failures?, Panel for the Future of Science and Technology, EPRS | European Parliamentary Research Service Scientific Foresight Unit (STOA) PE 697.197 – December 2021

Il Consiglio Ue su vaccini e pandemia: ancora nessuna menzione alla sospensione dei brevetti, Fanpage, 16 dicembre 2021

P. Mariani, La sospensione dei brevetti sui vaccini non basta, Il Mulino, 14 dicembre 2021

U. Pagano, Il capitalismo dei monopoli intellettuali, Menabò Eticaeconomia, 14 dicembre

H. Else, What Sci-Hub’s latest court battle means for research, Nature, 13 December 2021

F. Baraggino, Vaccini, Cuba (sotto embargo) produce quelli proteici e ha quasi azzerato i morti in due mesi. Volontari italiani a L’Avana per farli studiare, Il Fatto quotidiano, 10 dicembre 2021

E. Mureddu, No alla condivisione dei brevetti sui vaccini? Il Sudafrica prova a “copiare” Moderna, Europa Today, 10 dicembre 2021

A. Prabhala, A. Alsalhani, Vaccines and Special Projects Pharmacist, Médecins Sans FrontièresPharmaceutical manufacturers across Asia, Africa and Latin America with the technical requirements and quality standards to manufacture mRNA vaccines, 10 Dec. 2021

G. Longo, La pandemia ed il “techno-fix”, 8 dicembre 2021

E. Callaway, Oltre Omicron: che cosa potremmo aspettarci da COVID-19, Nature 7 12 2021, trad it. di L. Lilli per La Scienze

Omicron: the global response is making it worse, Nature, 07 December 2021

S. Mancini, Per salvarci rendiamo i vaccini anti-Covid beni pubblici globali; Scianza in rete, 7 dicembre 2021

P. Ghezzi, Libertà di espressione e pubblicazioni accademiche, Il Mulino, 4 dicembre 2021

S. Wild, All’origine della variante Omicron, Scientific American 3 12 2021, Le Scienze

F. La Cecla, Noi e la variante d’Africa né scienza né solidarietà, Avvenire, 2 dicembre 2021

R. Caso, Proprietà intellettuale e pandemia: una guerra (tra uomini), 1° dicembre 2021

G. Albanese, Vaccini: Salk, Sabin e i nani morali. Nessuno mai brevetti il sole, Avvenire, 1° dicembre 2021

E. Capobianco, L’obbligo di sospendere i brevetti, La Stampa, 1° dicembre 2021

D. Falcioni, Il “miracolo” Cuba: 7 morti in una settimana e il 90% di vaccinati (compresi i bambini di 2 anni), Fanpage, 1° dicembre 2021

F. Fubini, Il dramma ignorato, 1° dicembre 2021

LERU, LERU Data statement, Dec. 2021

B. Pierson, Moderna could be sued over vaccines as court upholds Arbutus patents, Reuters, December 1, 2021

H. Ledford, What the Moderna–NIH COVID vaccine patent fight means for research, Nature, 30 November 2021

Hannah Kuchler, Donato Paolo Mancini and David Pilling, The inside story of the Pfizer vaccine: ‘a once-in-an-epoch windfall’, Financial Times, 30 Novmber 2021

P. Walker, Nursing unions around world call for UN action on Covid vaccine patents, The Guardian, 29 Nov. 2021

N. Dearden, Developing nations may give up on the WTO for good if it won’t budge on vaccine patents, The Guardian, 29 Nov. 2021

V. Clarke, Irish Government should call for waiver on patents for vaccines, FF MEP says, The Irish Times, 29 Nov. 2021

Omicron outbreak turns up heat on EU over vaccine access, Politico, 28 Nov. 2021

N. Dentico, L’agio del virus nell’apartheid vaccinale, Il Manifesto, 28 novembre 2021

A. Capocci, L’economista Massimo Florio: “Abbiamo regalato la ricerca pubblica alle imprese”, Il Manifesto, 28 novembre 2021

C. Fassari, Chiudere le “mura” non basta. L’unica via è il vaccino per tutti. È ora i brevetti, già strapagati, diventino bene comune, Quotidiano Sanità, 28 novembre 2021

U.S. President Biden calls for intellectual property protection waivers after Omicron discovery, Reuters, 27 november 2021

WTO postpones major meeting after new variant outbreak, 27 november 2021

UNESCO sets ambitious international standards for open science, November 26, 2021

General Council decides to postpone MC12 indefinitely, 26 november 2021

R. Pietrobon, Soberana, «la salute come diritto umano», Il Manifesto, 19 novembre 2021

G. Longo, La pandemia ed il “techno-fix”, Sinistrainrete, 17 novembre 2021

Vaccini: Oxfam ed Emergency, “Pfizer, BioNTech e Moderna guadagnano 1.000 dollari al secondo, vergognoso non condividere i brevetti”, Agensir, 16 novembre 2021

G. Longo, La pandemia e il «proiettile magico» della tecnologia, Il Manifesto, 14 novembre 2021

A. Capocci, Tra il governo Usa e Moderna è scontro sulla paternità del vaccino anti-Covid, Il Manifesto, 12 novembre 2021

European Parliament resolution of 11 November 2021 on an intellectual property action plan to support the EU’s recovery and resilience (2021/2007(INI), 11 november 2021

Moderna COVID-19 vaccine patent dispute headed to court, U.S. NIH head says, Reuters, November 11, 2021

N. Frangione, Brevetti farmaceutici, vaccini e concorrenza, Altalex, 8 novembre 2021

Global jurists call for waiver of global intellectual property rights for COVID-19 vaccines and therapeutics, November 8, 2021

Vaccini, Moderna: l’azienda Usa non ha donato neanche 1 dose al COVAX, “Dopo le vendite stellari è ora di condividere tecnologia e know-how”, Repubblica, 5 novembre 2021

F. Bechis, Vaccino d’oro per Pfizer, Il Tempo, 3 novembre 2021

N. Dentico, Il vertice di Roma. Nessuna svolta, in un mondo disincatato, Il Manifesto, 2 novembre 2021

M. Bonaccorsi, L. Vendemiale, Non c’è due senza tre, Report, 1 novembre 2021

M. Biagioli, R. Caso, G. Dore, F. Macmillan, M.C. Pievatolo, C. Sganga, Responsibility goes virtual: lessons from COVID vaccine patents, Università di Trento, 30 ottobre 2021

Vaccini Covid. Comitato Right2Cure: “G20 sospenda i brevetti o condannerà a morte milioni di persone”, Quotidiano Sanità, 29 ottobre 2021

G. Pascuzzi, La trappola della focalizzazione, L’Adige, 27 ottobre 2021

M. Lanaro, Miccio (Emergency): “Consegnato solo il 14% dei vaccini promessi ai Paesi a basso reddito. Mancano le dosi, vanno liberalizzati i brevetti”, Il Fatto quotidiano, 26 ottobre 2021

Covid, un consorzio in Sudafrica al lavoro per ricostruire formula vaccino a Rna messaggero di Moderna, Il Fatto quotidiano, 24 ottobre 2021

P. Krishtel, F. Hassan, Share vaccine know-how, Science, 22 Oct 2021 • Vol 374, Issue 6566 • p. 379 • DOI: 10.1126/science.abm8724

T.F. Hodgson, O. Cylus, Ending Book Famine and Vaccine Inequality: What a South African Court’s Decision on Copyright Law has to do with COVID-19 Vaccine Access, Opinio Juris, 20 October 2021

Vaccini per tutti con la sospensione brevetti: a Roma il 20 ottobre nella sede della CGIL la Conferenza Nazionale, Pressenza, 20 ottobre 2021

L’appello del Papa sui vaccini: «In nome di Dio liberalizzate i brevetti», Il Sole 24 ore, 16 ottobre 2021

R. Ridolfi, Coronavirus. Stop ai brevetti sui vaccini contro la pandemia dei poveri, Avvenire, 13 ottobre 2021

Sudafrica, sit-in per chiedere la sospensione dei brevetti sui vaccini anti covid, Africa, 12 ottobre 2021

Covid. Comitato Right2Cure: “Vaccini per tutti, sospendere i brevetti o endemia ci sommergerà”, Quotidiano Sanità, 12 ottobre 2021

India, G20 rinunci ai brevetti per accesso equo ai vaccini, India, Ansa, 12 ottobre

M. Panetto, Vaccini anti Covid-19 nei Paesi in via di sviluppo: tra licenze volontarie, sospensione dei brevetti e Covax, Il Bo Live, 11 ottobre

M. Florio, “La privatizzazione della conoscenza. Tre proposte contro i nuovi oligopoli” di Massimo Florio, Letture.org, 7 ottobre 2021

A. Santos Rutschman, Vaccines as Technology: Innovation, Barriers and the Public Health (Introduction), CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS (2022), Saint Louis U. Legal Studies Research Paper No. 2021-28, 5 Oct 2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3929750

Vaccini: Masi, serve un brevetto mondiale ad hoc, Affari italiani, 5 ottobre 2021

W. Ricciardi, La risposta urgente alla crisi pandemica. Stop subito ai brevetti, Avvenire, 3 ottobre 2021

N. Boschiero, COVID-19 Vaccines as Global Common Goods: An Integrated Approach of Ethical, Economic Policy and Intellectual Property Management, Global Jurist, October 1, 2021

V. Agnoletto, Vaccini, le promesse di grandi donazioni di dosi non cancellano i diritti dei Paesi poveri, Il Fatto quotidiano, 25 settembre 2021

O. Gurgula, Accelerating COVID-19 Vaccine Production via Involuntary Technology Transfer (September 18, 2021). The South Centre policy brief 102 (September 2021), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3926234 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3926234

Vaccini anti Covid, l’allarme dell’Oms: “Carenza di dosi in Africa può causare nuove varianti. Grave ritardo nelle spedizioni”, Il Fatto quotidiano, 17 settembre 2021

P. Sangiovanni, Italy: Are Patents To Blame For Scarcity Of Vaccines?, Mondaq, 17.09.2021

Europea Parliament, World Trade Organization TRIPS waiver to tackle coronavirus, 16 settembre 2021

Oxfam ed Emergency: “Con i vaccini boom di profitti per le case farmaceutiche che pagano spiccioli di tasse. Governi intervengano”, Il Fatto quotidiano, 15 settembre 2021

N. Dentico, La pandemia e il respiro spezzato del multilateralismo, Micromega, 14 settembre 2021

Vaccini, 140 personalità firmano un appello per chiedere a Berlino rinuncia brevetto, Sky TG 24, 13 settembre 2021

Agnoletto a OltrEconomia, Via i brevetti ai vaccini, L’Adige, 11 settembre 2021

A. Meldolesi, Riorganizzare i brevetti perché CRISPR sia di tutti, Le Scienze, 10 settembre 2021

A. Zitelli, La terza dose ai paesi ricchi non aiuterà a rallentare la pandemia, Valigia blu, 9 settembre 2021

COVAX Cuts 2021 Vaccine Forecast; Australia Joins Call for Waiver on Vaccine Patents, Democracy Now!, Sep. 9 2021

G. Merli, Agnoletto: «Per evitare milioni di morti bisogna fermare i brevetti sui vaccini», Il Manifesto 7 settembre 2021

G20 Salute, Emergency e Oxfam: “Sui vaccini nessun passo concreto”, About Pharma online, 7 settembre 2021

J. van der Oost, L. O. Fresco, Waive CRISPR patents to meet food needs in low-income countries, Nature, 6 September 2021

Oxfam ed Emergency: “Al G20 nessun passo concreto sul vaccino globale”, Rai News 6 settembre 2021

Declaration of the G20 Health Ministers, Rome 5-6 September, 2021

G20 Salute. Diritto alla Cura: “Italia proponga lo stop brevetti sui vaccini anti Covid”, Quotidianosanità.it, 3 settembre 2021

Renzi: “Lancio una provocazione, togliere brevetti ai vaccini è populista”, Il Messaggero, 3 settembre 2021

M. Rimmer, The People’s Vaccine: Intellectual Property, Access to Essential Medicines, and the Coronavirus COVID-19 (August 31, 2021). Journal of Intellectual Property Studies, 2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3914440 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3914440

A. Ianaro, Covid-19. Vaccini anche per i poveri: passare dalle parole ai fatti, Avvenire, 1 settembre 2021

M. Del Corno, Vaccini in Africa, le lacrime di coccodrillo di Draghi e Merkel, rammaricati per i ritardi ma immobili sulla condivisione dei brevetti, Il Fatto quotidiano, 27 agosto 2021

N. Dentico, The COVID-19 pandemic & the reshaping of the international public health order, Rosa Luxemburg Foundation, August 26, 2021

A. Girardi, Il vaccino è solo dei ricchi: mentre pensiamo alla terza dose, il resto del mondo rimane indietro, Fanpage, 26 agosto 2021

Ricciardi: “Pandemia durerà anni senza uno stop temporaneo dei brevetti. Occorre vaccinare in fretta tutti i Paesi”, Il Fatto quotidiano, 21 agosto 2021

Morten, Christopher and Boman, Laurel and Rabinovitsj, Joseph and Rohr, Celine, U.S. 10,960,070: The U.S. Government’s Important New Coronavirus Vaccine Patent (April 14, 2021). NYU Law Technology Law & Policy Clinic Report on U.S. Patent No. 10,960,070, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3889784

M. Pastore, OMS e vaccini: i Paesi più ricchi paghino le dosi dei Paesi più poveri, Peacelink, 17 agosto 2021

K Abbasi et al., Profiteering from vaccine inequity: a crime against humanity?, BMJ 2021; 374 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n2027 (Published 16 August 2021)

A. Bianchi, Niente stop ai brevetti e poche dosi di vaccino inviate: abbiamo “abbandonato” i Paesi poveri, Europa Today, 14 agosto 2021

V. Califano, Gino Strada e la fine della pandemia: “Almeno 2 o 3 anni per uscirne, vanno liberalizzati i brevetti”, Il Riformista, 13 agosto 2021

C. Paudice, Il vaccino contro il Covid è un bell’affare per l’economia tedesca, Huffington Post, 11 agosto 2021

L. Jona, Brevetti, la strategie e le mosse della Commissione Ue per affossare la sospensione temporanea della proprietà intellettuale, Il Fatto quotidiano, 9 agosto 2021

V. Kerry et al., Intellectual property waiver for covid-19 vaccines will advance global health equity, BMJ 2021; 374 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n1837 (Published 03 August 2021)

P. Viana, Coronavirus. L’aumento dei prezzi dei vaccini, Balduzzi: le multinazionali sono miopi, Avvenire, 3 agosto 2021

A. Capocci, I profitti di Pfizer e l’impotenza della politica, Il Manifesto, 2 agosto,2021

A. Capocci, Profitti per le aziende e vaccini ai paesi ricchi, Il Manifesto, 30 luglio 2021

People’s Vaccine Alliance, The Great Vaccine Robbery, July 29, 2021

Vaccini, “Con il loro monopolio, le case farmaceutiche hanno fatto pagare agli Stati fino a 24 volte il loro costo di produzione”, Repubblica, 29 luglio 2021

U. Pagano, Via i brevetti per i vaccini, L’Espresso, 27 luglio 2021

A. Sofri, Caro Ugo Mattei, il vaccino è il bene comune per eccellenza, Il Foglio, 27 luglio 2021

Vaccini Covid. Comitato Right2cure: “Domani a Omc scelte decisive per stop brevetti”, Quotidiano sanità, 26 luglio 2021

Decreto Semplificazioni bis. Approvato emendamento dell’ex ministro Giulia Grillo che autorizza uso di licenze obbligatorie per farmaci e vaccini in caso di emergenza sanitaria, Quotidiano sanità, 20 luglio 2021

R. Caso, Vaccini, va sospeso il diritto di proprietà, L’Adige, 20 luglio 2021

A. Zitelli, COVID-19, il divario vaccinale fra i paesi ricchi e quelli poveri è sempre più grave. Una “disuguaglianza scandalosa” che rallenta l’uscita dalla pandemia, Valigia blu, 20 luglio 2021

Licenze obbligatorie: l’Italia è pronta?, convegno organizzato dal Movimento 5 stelle, Camera dei Deputati, 19 luglio 2021

R. Caso, Sospensione dei brevetti e pandemia, Alto Adige, 18 luglio 2021

New Poll Shows Most Australians Support Change To Trade Rules For Fair Access To Vaccines For Low-income Countries, Scoop World, Friday, 16 July 2021

R. Caso, Lotta alla pandemia e sospensione della proprietà intellettuale: la voce dell’accademia, 15 luglio 2021

S. Moon, A.A. Ruiz, M. Vieira, Averting Future Vaccine Injustice, The New England Journal of Medicine, July 15, 2021

A. Barolini, Moderna, i soldi del vaccino e l’ottimizzazione fiscale, Valori.it, 15 luglio 2021

A. Lanzetta, Moderna accusata di eludere tasse UE da ONG Somo, TPI, 14 luglio 2021

L. Capuzzi, Lo stop ai brevetti: una sola ricetta per tutto il mondo, Avvenire, 11 luglio 2021

SOMO, Moderna’s free ride, July 13, 2021

Waive intellectual property protection for COVID vaccines and related technologies urge over 100 IP academic experts, LSE, July 13, 2021

Kang, Hyo Yoon and McMahon, Aisling and Dutfield, Graham and McDonagh, Luke and Thambisetty, Siva, Academic Open Letter in Support of the TRIPS Intellectual Property Waiver Proposal (July 13, 2021). LSE Law – Policy Briefing Paper No. 46, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3885568 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3885568

P. Russo, Delusione Reithera, La Stampa, 11 luglio 2021

M. Biagioli, Of Viruses and Licenses: Lessons from COVID-19 Vaccine Patent Debates, Los Angeles Review of Books, July 9, 2021

N. Dentico, Cina-Lombardia: alla ricerca delle origini del virus, Altraeconomia, 1° luglio 2021

J.M. Gabriel, The US drug industry used to oppose patents – what changed?, The Conversation, June 29, 2021

G. Flavi, Vaccini: proprietà privata o bene comune? La questione dei brevetti da un’altra angolazione, Agenda digitale, 29 giugno 2021

G. Modafferi, Produzione scientifica, open science e diritto d’autore: le sfide normative, Agenda digitale, 27 giugno 2021

P. Drahos, Public lies and public goods: ten lessons from when
patents and pandemics meet, EUI Working Papers, Law 2021/5, Department of Law, 2021

R. Caso, Vaccini: abbiamo davvero bisogno dei brevetti?, Paziente Zero: Domande e risposte sul coronavirus, 23 giugno 2021

MISE, Linee di intervento strategiche sulla proprietà industriale per il triennio 2021-2023, 23 giugno 2021

F. Bressan, W. Ricciardi, Walter Ricciardi 2/7 Brevetto per il vaccino COVID-19, 22 giugno 2021

M. De Jesus, Global herd immunity remains out of reach because of inequitable vaccine distribution – 99% of people in poor countries are unvaccinated, 22 June 2021

R. Livi, Soberana 02 passa l’esame Oms, così Cuba vince la scommessa più difficile, Il Manifesto, 22 giugno 2021

MSF calls on BioNTech to immediately share COVID-19 vaccine technology and recipe, June 21, 2021
F. de la Iglesia Viguiristi, L’urgenza di un accesso universale al vaccino anti-COVID-19, La civiltà cattolica, 19 giugno 2021

R. Bucci, Vaccini, perché nessuno ha pensato all’esproprio dei brevetti?, Left, 19 giugno 2021

L. Antoniolli, Vaccinazione globale anti-Covid19 e protezione della proprietà intellettuale: come far passare il cammello per la cruna dell’ago, Il Dolomiti, Blog, 19 giugno 2021

Consiglio Ue risponde picche al Parlamento: via i brevetti sui vaccini? Decidano le Big Pharma, Europa Today, 18 giugno 2021

Vaccini e brevetti: scoppia in Madagascar la proxy war tra le multinazionali del farmaco, Africa ExPress, 18 giugno 2021

Council of the European Union, Council conclusions on intellectual property policy (18 June 2021)

S. Reardon, La corsa a ostacoli per vaccinare i paesi poveri, Le Scienze, 17 giugno 2021

A. Durkin, P. A. Sta Maria, B. Willmore, and A. Kapczynski, Addressing the Risks That Trade Secret Protections Pose for Health and Rights, Health and Human Rights Journal, Volume 23/1, June 2021, pp. 129-143, June 16 2021

B. Maher, R. Van Noorden, How the COVID pandemic is changing global science collaborations, 16 June 2021

R. Caso, Proprietà intellettuale in tempo di pandemia, ripensarla o rafforzarla? La visione “euro-italiana”, Agendadigitale.eu, 15 giugno 2021

L. Capuzzi, Sospendere i brevetti sui vaccini. Aiuto al mondo, l’ora è adesso, Avvenire, 13 giugno 2021

UNESCO Science Report: the race against time for smarter development, June 11, 2021

G7 support for pharma monopolies is putting millions of lives at risk, Amnesty International, 10 June 2021

European Parliament resolution of 10 June 2021 on meeting the global COVID-19 challenge: effects of the waiver of the WTO TRIPS Agreement on COVID-19 vaccines, treatment, equipment and increasing production and manufacturing capacity in developing countries (2021/2692(RSP))

Trenta milioni e un DDL per la proprietà industriale. Finita la consultazione. 55 contributi, Il Sole 24 ore, 8 giugno 2021

N. Dentico, La UE conferma i monopoli sui vaccini, Il Manifesto 6 giugno 2021

L. Besançon, et al., Open science saves lives: lessons from the COVID-19 pandemic. BMC Med Res Methodol 21, 117 (2021). https://doi.org/10.1186/s12874-021-01304-y

M. Marcowitz-Bitton, Y. Kaplan, Recalibrating Patent Protection for COVID-19 Vaccines: A Path to Affordable Access and Equitable Distribution, June 4, 2021, www.ssrn.com

Seven Reasons the EU is Wrong to Oppose the TRIPS Waiver, Human Rights Watch, June 3, 2021

M.C. Pievatolo, I custodi del sapere, in Bollettino Telematico di Filosofia Politica, 31 maggio 2021

D. Legge, S. Kim (2021) Equitable Access to COVID-19 Vaccines: Cooperation around Research and Production Capacity Is Critical, Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 4:sup1, 73-134, 28 May 2021, DOI: 10.1080/25751654.2021.1906591

R. Caso, Vaccini anti-COVID tra segreti e brevetti, L’Adige 27 maggio 2021

L. Capuzzi, Covid. “Un milione di firme perché la Ue prema per lo stop ai brevetti sui vaccini”, Avvenire, 27 maggio 2021

M. Delli Santi, Vaccini ”beni comuni”? Verso la sospensione dei brevetti al WTO, 27 maggio 2021

Z. Kis, Z.Rizvi, How to Make Enough Vaccine for the World in One Year, Public Citizen, May 26 2021

Vaccines and patents in Covid-19 times: An impossible coexistence?, Scuola Superiore Sant’Anna di Pisa, 26 maggio 2021

J. Cohen, K. Kupferschmidt, Rich countries cornered COVID-19 vaccine doses. Four strategies to right a ‘scandalous inequity’, Science, May 26, 2021

Covid-19 Vaccine Makers Press Countries to Oppose Patent Waiver, The Wall Street Journal, May 26, 2021

Vaccini: appello dei leader religiosi perché venga fatta un’equa distribuzione, Catt.ch, 26 maggio 2021

WAIVER FROM CERTAIN PROVISIONS OF THE TRIPS AGREEMENT FOR THE PREVENTION, CONTAINMENT AND TREATMENT OF COVID-19, Revised Decision Text, 25 May 2021

A patent waiver on COVID vaccines is right and fair, Nature, 25 May 2021

L. Li Bassi, Un fondo per comprare il know how in mano a Big Pharma, Il Sole 24 ore, 25 maggio 2021

German activists decry Merkel’s stance on COVID-19 vaccine patents, https://www.aa.com.tr/, 25.5.2021

R. Caso, Pandemia e vaccini. L’irrisolvibile antagonismo tra scienza aperta e proprietà intellettuale, versione 2.0, 24 maggio 2021, Trento LawTech Research Papers, nr. 44, Trento, Università degli studi di Trento, maggio 2021

Thambisetty, Siva and McMahon, Aisling and McDonagh, Luke and Kang, Hyo Yoon and Dutfield, Graham, The TRIPS Intellectual Property Waiver Proposal: Creating the Right Incentives in Patent Law and Politics to end the COVID-19 Pandemic (May 24, 2021). LSE Legal Studies Working Paper (2021, Forthcoming), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3851737 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3851737

F. Lissoni, F. Montobbio, Ricerca e diplomazia: i vaccini nel segno della complessità, lavoce.info, 24 maggio 2021

N. Dentico, La parola ai privati. L’ordine delle cose è salvo, Il Manifesto, 22 maggio 2021

La Diffusione Globale dei Vaccini Anti-Covid e i Diritti di Proprietà Intellettuale – Interventi di Giuseppe De Arcangelis, UniRoma1, Ugo Pagano, UniSI e Roberto Caso UniTN, SIE, 22 maggio 2021

Accesso ai Vaccini anti-Covid e Diritti di Proprietà Intellettuale, interventi di Vincenzo De Nicolò, Alessia Lo Turco, Giuseppe De Arcangelis, SIE 22 maggio 2021

Covid, sospensione brevetti vaccini: cosa sappiamo dopo il Global health summit, Sky TG 24, 22 maggio 2021

The Virus of IP Monopoly Capitalism, 21 May 2021

Global Health Summit, The Rome Declaration, 21 May 2021

Vaccini, Parlamento Ue vota a favore della sospensione dei brevetti: Lega astenuta, FdI vota contro, Fanpage, 20 maggio 2021

Ruchir Agarwal ; Gita Gopinath, A Proposal to End the COVID-19 Pandemic, 19 May 2021

Eurocamera divisa sulla rinuncia ai brevetti dei vaccini, ANSA, 19 maggio 2021

Unione europea: aumentare la produzione dei vaccini. Pronti ad esaminare le deroghe sui brevetti, Rai News 19 maggio 2021

M. Bascetta, Covid-19 e brevetti, i diritti di proprietà non si toccano, Il Manifesto, 19 maggio 2021

A. Ginori, Macron e Draghi a Parigi: brevetti liberi e piano da 100 miliardi per l’Africa, La Repubblica, 19 maggio 2021

C. Galli, Brevetti e Covid. La demagogia può abbattere i vaccini, Il Foglio, 19 maggio 2021

G. Mazziotti, Proprietà intellettuale e vaccini: l’Ue deve uscire dall’immobilismo, Micromega, 18 maggio 2021

F. Guarascio, EXCLUSIVE G20 snubs COVID patent waiver, waters down pledge on WHO’s funding, Reuters, May 18, 2021

A. Roventini, Sospensione dei brevetti e politiche dell’innovazione, Rivista Il Mulino, 18 maggio 2021

A. Capocci, La strana storia del vaccino «made in Italy» stoppato dallo Spallanzani, Il Manifesto, 18 maggio 2021

G.F. Ferrari, Vaccini e brevetti tra l’annuncio di Biden, le resistenze di altri governi e l’inattività del WTO, Il Dubbio, 18 maggio 2021

ReiThera: per fase 3 vaccino cerchiamo altri finanziamenti, Rai News, 18 maggio 2021

G. Mazziotti, Proprietà intellettuale e vaccini: il ruolo dell’Unione Europea, Stradeonline.it, 17 maggio 2021

Tamponi salivari, Trento apripista. Brevetto e progetto pubblico-privato, L’Adige, 17 maggio 2021

N. Saldutti, Irti: Sospensione dei brevetti? Vale il principio del bene comune, Corriere della Sera, 15 maggio 2021

Forum Disuguaglianze Diversità, Proposta n. 1, La conoscenza come bene pubblico globale: modificare gli accordi internazionali e intanto farmaci più accessibili

Corte Conti blocca il finanziamento al vaccino italiano Reithera, Rai News, 14 maggio 2021

F. Chiodo, G. Dosi, A. Mina, U. Pagano, C. Sganga, Vaccini e brevetti ai tempi della pandemia: una coesistenza impossibile?, Scuola Sant’Anna di Pisa, 13 maggio 2021

P. Koujanou Goldberg, Commentary WTO vaccine waiver is beside the point, Project Syndicate, May 13, 2021

The Indipendent Panel, COVID-19: Make it the Last Pandemic, 12 May, 2021

R. Castro de Figueiredo, Brazilian Senate Approves Bill on the Compulsory Licensing of COVID-19 Vaccines’ Patents, Kluwer Patent Blog, May 12, 2021

UNESCO welcomes move to lift the patent on the vaccines and pushes for Open Science, 07/05/2021

A. Martell, Bolivia signs J&J vaccine deal with twist someone else would make it, Reuters, 2021-05-11/

F. Fontanelli, E. Bonadio, Via i brevetti dai vaccini Covid. Ma chi è in grado di produrli?, Corriere della Sera, Salute, 11 maggio 2021

G. Mazziotti, Broadening access to Covid-19 vaccines: intellectual property dilemmas and the role of the EU, Covid Blog in Social Sciences, May 11, 2021

V. Agnoletto, A. Capocci, E. Cristofori, F. Guarascio, L. Manderieux, Togliere i brevetti, vaccinare il pianeta?, Lunedì del Grand Continent, 10 maggio 2021

Autori Vari, “Sospendere i brevetti dei vaccini anti Covid”. Appello di professori e giornalisti, Micromega, 10 maggio 2021

S. Longhi, Vaccini e brevetti, l’ennesima occasione persa dall’Europa, Corriere adriatico, 10 maggio 2021

D. Shabalala, US support for waiving COVID-19 vaccine patent rights puts pressure on drugmakers – but what would a waiver actually look like?, The Conversation, May 10, 2021

J.L. Contreras, US Support for a WTO Waiver of COVID-19 Intellectual Property – What Does it Mean?, May 10, 2021

G. Riotta, La jihad senza senso su vaccini e brevetti, Haffpost, 9 maggio 2021

V. Denicolò, Chi investe nei vaccini senza brevetto?*, Lavoce.info, 8 maggio 2021

Coronavirus. Il Papa: stop a tempo ai brevetti, l’accesso ai vaccini sia per tutti, Avvenire, 8 maggio 2021

N. Dentico, Nell’interregno l’offensiva di Big Pharma, Il Manifesto, 8 maggio 2021

Draft text of the UNESCO Recommendation on Open Science, May 2021

A. Santos Rutschman, J. Barnes-Weise, The COVID-19 Vaccine Patent Waiver: The Wrong Tool for the Right Goal, May 7, 2021

J.E. Stiglitz, L. Wallach, Will Corporate Greed Prolong the Pandemic?, Project Syndicate, May 6, 2021

A. Romano, USA a favore della sospensione dei brevetti dei vaccini. E ora che succede?, Valigia blu, 6 maggio, 2021

La svolta di Biden sui brevetti, Ue: se ne parlerà al summit di Oporto, ANSA, 6 maggio 2021

Vaccini, amministrazione Biden appoggia revoca brevetti. Von der Leyen: “Europa pronta a discuterne”, Rai News, 6 maggio 2021

A. Kapczynski, How to Vaccinate the World, Part 2, LPE Project, May 5, 2021

US declares support for patent waiver on Covid-19 vaccines, The Guardian, 5 May, 2021

Global Technology Law and Policy, May 5, 2021 – Legal issues – the race to the vaccine

M. Geist, Law Bytes, Episode 81: Why Isn’t Canada Supporting a Proposal to Help Developing Countries Gain Access to COVID-19 Vaccines?

Global Technology Law and Policy, May 4, 2021 – Legal issues – the race to the vaccine

A. Girardi, Paesi in via di sviluppo insistono per sospendere brevetti sui vaccini: come stanno davvero le cose, Fanpage.it, 1° maggio 2021

Brevetti vaccini Covid, dopo Canada e Israele il Senato brasiliano approva la sospensione temporanea. La parola passa alla Camera, Il Fatto quotidiano, 1° maggio 2021

A. Kapczynski, How to Vaccinate the World, Part 1, LPE Project, April 30, 2021

Brazilian senate approves lifting of patents covid vaccines, The Brazilian Report, Apr 30, 2021

Ministero per lo Sviluppo Economico, Proprietà industriale, aperta la consultazione, 29 aprile 2021

K.T. Kadakia et al., Leveraging Open Science to Accelerate Research, April 29, 2021, N Engl J Med 2021; 384:e61 DOI: 10.1056/NEJMp2034518

T. Lecca, BioNTech nega la revoca del brevetto sul vaccino richiesta dall’India: “A rischio la qualità delle dosi”, Europa Today, 29 aprile 2021

A. Capocci, Silvio Garattini “alla nostra sanità serve una rivoluzione culturale”, Il Manifesto, 28 aprile 2021

R. Caso, Riformare il diritto d’autore per sostenere l’open science: dalla pandemia opportunità unica, Agenda Digitale, 26 aprile 2021

J. Queally, Billionaire Bill Gates Says “No” to Sharing Vaccine Recipes With Poor Countries, Truthout, April 26, 2021

S. Buranyi, The world is desperate for more Covid vaccines – patents shouldn’t get in the way, The Guardian, 24 apr. 2021

Covid. L’appello del 25 aprile: liberiamoci dai brevetti, un vaccino che sia per tutti, Avvenire, 24 aprile 2021

Comunicazione Scienze del Farmaco, Incontro con il Prof. Michele Boldrin, 23 aprile 201

C. Terzano, Revoca brevetti vaccini, il tweet fantasma di Borrell imbarazza l’Ue, Policy maker, 21 aprile 2021

M. Mazzucato, J. Ghosh and E. Torreele, On waiving covid patents, The Economist, Apr 20th 2021

“Sospendere i brevetti per i vaccini anti Covid”. L’appello del Comitato Italiano Diritto alla Cura a Draghi, Quotidianosantià.it, 20 aprile 2021

A. Capocci, Intervista a Angela Ianaro (M5S) – Brevetti, la grande occasione per cambiare rotta è il G20, 20 aprile 2021

Fischman Afori, Orit and Marcowitz-Bitton, Miriam and Morris, Emily Michiko, A Global Pandemic Remedy to Vaccine Nationalism (April 19, 2021). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3829419

G. Scally, The world needs a patent waiver on Covid vaccines. Why is the UK blocking it?, The Guardian, 18 Apr 2021

G. Bartoli, Produrre più vaccini non è solo una questione di brevetti, Firstonline, 18 aprile 2021

S. Evenett et al., The Covid-19 vaccine production club : will value chains temper nationalism?, Working Paper, EUI RSC, 2021/36, Global Governance Programme-441, [Global Economics]

M. Scopece, Vaccini, la guerra sui brevetti, Start Magazine, 17 aprile 2021

E. Sciso, La strada per battere il virus, Corriere del mezzogiorno, 16 aprile 2021

C. Petrini, Una tragedia umanitaria, La Stampa, 16 aprile 2021

M.D. Birnhack, Who Controls COVID-Related Medical Data? Copyright And Personal Data (April 15, 2021). International Review of Intellectual Property and Competition Law (Forthcoming, 2021), Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3827413 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3827413

Premi Nobel ed ex leader, si sospendano i brevetti sui vaccini, Agenzia Italia, 15 aprile 2021

M. Bascetta, La strana carestia dei vaccini e i suoi artefici, Il Manifesto, 14 aprile 2021

M. Dhenne, Compulsory licensing and Covid-19 vaccines: when fake news spoil the public debate, Kluwer Patent Blog, April 14, 2021

D. Shabalala, How to get COVID-19 vaccines to poor countries – and still keep patent benefits for drugmakers, The Conversation, April 14, 2021

Former world leaders urge Biden to waive COVID vaccine patents, Aljazeera, 14 Apr 2021

S.L. Vijay, E.R. Fletcher, Gates Foundation: Technology Transfer, Not Patents Is Main Roadblock To Expanding Vaccine Production, Health Policy Watch, April 14, 2021

Rustichelli (Agcm): ‘Produzione vaccini ammessa da legge con esproprio uso brevetto’, Adnkronos, 14 aprile 2021

S. Xhunga, L’avvocato che sfida big pharma spiega come lo Stato può espropriare i brevetti dei vaccini Covid, Fanpage.it, 14 aprile 2021

M. Dondi, Vaccini, la revoca sui brevetti è necessaria: non si può privatizzare un bene comune, Il Fatto quotidiano, 13 aprile 2021

F. De Bortoli, Vaccini e brevetti. La formula giusta per proteggere tutti, Il Corriere della Sera – L’economia, 12 aprile 2021

A. Puato, Vaccini e brevetti: la formula per proteggere ricerca e salute pubblica (con la formula di Albert Sabin), Il Corriere della Sera, 11 aprile 2021

M. Mazzuccato, Non sarà il capitalismo a salvarci dal covid, Internazionale, 10 aprile 2021

V. Visco, Perché i veri liberali dovrebbero ribellarsi all’abuso dei brevetti, Il Sole 24 ore, 9 aprile 2021

F. Onida, L’unica strade per l’immunità passa per le licenze obbligatorie, Il Sole 24 ore, 9 aprile 2021

Vaccini, cresce la protesta contro i brevetti (il Punto di Paolo Pagliaro), La7, 9 aprile

Vaccini: Zanin, superare brevetti esclusivi, no a speculazioni, ANSA, 9 aprile 2o21

Lombardia, Borghetti(Pd): sospendere i brevetti sui vaccini, Askanews, 9 aprile 2021

La sospensione dei brevetti sui vaccini è al centro dell’attenzione a Ginevra, Swissinfo.ch, 8 aprile 2021

H. Else, A guide to Plan S: the open-access initiative shaking up science publishing, Nature, April 8, 2021

M. Stentella, Il valore dei dati: cosa possiamo imparare da questa emergenza, ForumPA, 8 aprile 2021

S. Pagliarini, L’Italia poteva avere il brevetto del vaccino di AstraZeneca, Conte disse “no” per 70 milioni, Today, 8 aprile 2021

Vaccini Covid senza brevetti, l’appello degli artisti nel “click day” su Facebook, Sky, 7 aprile 2021

P. Toia, Dal Covid nessuno si salva da solo, Corriere della sera, 6 aprile 2021

L. Capuzzi, Gli appelli. Oms ai Grandi: vaccini per tutti. «La battaglia sui brevetti non è finita», Avvenire, 5 aprile 2021

I. Capua, Ilaria Capua: «Covid, serve un vaccino agile: spray, cerotto, chip. Ed è una scelta da fare oggi», Corrie della Sera, 5 aprile 2021

L. Pandolfi, Quando c’erano i produttori pubblici di vaccini, Il Manifesto 3 aprile 2021

Altri vaccini o vaccini degli altri?, risponde Guido Forni, immunologo e accademico dei Lincei, al microfono Elisabetta Tola, Radio3 Scienza, 2 aprile 2021

R. Merriefield, How pandemic-driven preprints are driving open scrutiny of research, Horizon Magazine, o1 April 2021

La negoziatrice Ue dei vaccini al tavolo della Big Pharma tricolore, polemica a Bruxelles, Europa Today, 1° aprile 2021

M.A. Cruciata, Le aziende farmaceutiche e dei dispositivi medici rispondono all’appello di Giani, Toscana notizie, 1° aprile 2021

L. Filippi, Vittorio Agnoletto: La politica fa il doppio gioco sui brevetti dei vaccini, Left, 1° aprile 2021

E. Paris (intervista a Roberto Caso), La salute pubblica contro Big Pharma. Si può vincere?, QT (Questo Trentino), aprile 2021

R.E. Gold, The Fall of the Innovation Empire and its Possible Rise Through Open Science, (March 17, 2021). Research Policy 50:5 104226, 31 Mar 2021, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3813139

Les Etats doivent libérer la production de vaccins anti-Covid, Libération, 31 mars 2021

R. Caso, Vaccini anti Covid-19: bene comune o proprietà privata? Il ruolo della ricerca universitaria e della scienza aperta, UnitrentoMag, 31 marzo 2021

It’s time to consider a patent reprieve for COVID vaccines, Nature, March, 31 2021

Covid, Yunus: togliete i brevetti ai vaccini. “L’egoismo di pochi minaccia il pianeta”, Huffpost, 30 marzo 2021

Oxfam ed Emergency: “Vaccinazioni troppo lente, varianti rischiano di vanificare sforzi. Condividere brevetti e tecnologie”, Il fatto quotidiano, 30 marzo 2021

M. Lopes, Vaccini Covid, pressioni per superare i brevetti, Fortune Italia, 28 marzo 2021

Usa, vaccino: la Casa Bianca valuta stop temporaneo ai brevetti, Il Messaggero 26 marzo 2021

White House weighs temporarily lifting intellectual property shield on Covid-19 vaccines, CNBC, Mar. 26 2021

Emergency-Oxfam, “DRAGHI RISPETTI VOLONTÀ PARLAMENTO ITALIANO SUI BREVETTI”, 26 marzo 2021

Cos’è andato storto nella campagna vaccinale in Europa, Internazionale, 26 marzo 2021

Z. Tufekci, Tre lezioni positive della pandemia, Internazionale, 25 MAR 2021

M. Di Vito, “Da questa situazione si esce solo con lo stop ai brevetti“, Il Manifesto, 26 marzo 2021

Proposta di legge: GRILLO ed altri: “Introduzione dell’articolo 70-bis del codice della proprietà industriale, di cui al decreto legislativo 10 febbraio 2005, n. 30, in materia di concessione di licenza obbligatoria per la produzione di medicinali o dispositivi medici in caso di emergenza sanitaria nazionale” (2980)

Appello al consiglio Ue: “Stop ai monopoli farmaceutici: la guerra dei vaccini non ci salverà”, Rai News; 25 marzo 2021

Advocates want NIH to use its Moderna vaccine patent to push for global access, The Washington Post, Mar. 25 2021

S. Garattini, È questo il momento giusto per ripensare i brevetti dei farmaci, Il Foglio, 25 marzo 2021

G. Natali, La geopolitica dei vaccini, Treccani Magazine, Atlante, 25 marzo 2021

P. Majorino, Vaccino bene comune universale, Huffington Post, 25 marzo 2021

K.T. Kadakia et al, Leveraging Open Science to Accelerate Research, The New England Journal of Medicine, Mar 24, 2021

Vaccini, la mozione di maggioranza alla Camera impegna il governo (che è contrario) a spingere per la deroga temporanea sui brevetti, Il Fatto quotidiano, 24 marzo 2021

Come funziona il mercato dei vaccini, Financial Times, Internazionale, 24 marzo 2021

On. P. Nugnes, ‘Vaccino bene comune’ Nugnes-Gr.Misto: “La nostra iniziativa contro i brevetti sui vaccini sta avendo un grandissimo risultato”, La7, 24 marzo 2021

On. G. Grillo, Dichiarazione alla Camera dei Deputati, 24 marzo 2021

Deputati di Lega e Forza Italia difendono BigPharma: “Inutile sospendere i brevetti”, EuropaToday, 24 marzo 2021

J.L. Contreras, COVID-19 as an Example of Why Genomic Sequence Data Should Remain Patent Ineligible, 23 Mar 2021

F. Bormioli (a cura di), Vaccini Covid: il tabu’ dei brevetti in Europa, Italia Oggi, 22 marzo 2021

G. Gagliano, Vaccini anti-Covid, tutto sulla guerra dei brevetti, Start Magazine, 22 marzo 2021

Grillo scrive all’Ocse: “Comprate i brevetti dei vaccini anticovid e regalateli ai Paesi poveri”, 22 marzo 2021

Come l’Ue potrebbe sospendere i brevetti per rilanciare la campagna vaccinale, Fanpage, 22 marzo 2021

C. Rowland, E. Rauhala, M. Berger, Drug companies defend vaccine monopolies in face of global outcry, The Washington Post, March 21, 2021

S. Gebrekidan, M. Apuzzo, Rich Countries Signed Away a Chance to Vaccinate the World, The New York Times, March 21, 2021

Così lo Stato può recuperare il ritardo nei vaccini. L’analisi di Guido Cozzi, Formiche.net, 21 marzo 2021

Vaccini: la prossima settimana non oltre 200mila dosi a giorno, Rai news, 21 marzo 2021

Covid, lanciato appello a Mattarella: “Liberare i vaccini dai brevetti”, Palermotoday, 21 marzo 2021

G. Foschini, Vaccini, cinque aziende italiane pronte a partire: “Il governo si muova sui brevetti o manderemo le dosi all’estero”, La Repubblica, MSN news, 21 marzo 2021

G. Pascuzzi, Competenze «STEM» e pensiero umanistico. Tra scienziati e umanisti, L’Adige, 20 marzo 2021

Vaccini: a Caserta partita la sperimentazione di ReiThera, ANSA, 20 marzo 2021

Conoscere per deliberare: incontro con Fabio Pammolli – Leoni-Files, Carlo Amenta, Carlo Stagno, Leoni Files, 19 marzo 2021

S. Valentino, Vaccini Covid: il tabù dei brevetti in Europa, Voxeurop, 18 marzo 2021

C. Da Rold, Monopoli, licenze e brevetti: così l’Europa può colmare il ritardo nei vaccini, Il Sole 24 ore, 18 marzo 2021

F. Pammolli (conduce V. Manieri), Connessioni – Vaccini, brevetti, politica, autorità di regolazione. Riflessioni in ordine sparso, Radio radicale, 18 marzo 2021

A. Mapelli, Intervista a Guido Grandi (CIBIO). AstraZeneca? Stop giusto. Il vaccino trentino è fermo, Corriere della Sera, Corriere del Trentino, 18 marzo 2021

G. Maciocco, Vaccini. La Salute e il Profitto, Salute internazionale, 18 marzo 2021

D. Mont D’Arpizio, Vaccini&Politica. “Sui brevetti andare oltre il modello liberista”, Il Bo live, 17 marzo 2021

K. Moual, Virus. Schiaffo ai paesi poveri, La Stampa, 17 marzo 2021

VACCINO COVID-19: OXFAM – EMERGENCY: “L’82% DEGLI ITALIANI CONTRARIO AL MONOPOLIO DELL’INDUSTRIA FARMACEUTICA”, Emergency, 17 marzo 2021

C. Cappelletti, Lo stop di AstraZeneca rallenta i piani vaccinali ma l’Ue dice no alla sospensione dei brevetti: «Un autogol spaventoso», Open, 17 marzo 2021

A. Zitelli, COVID-19, i ritardi nella produzione dei vaccini e la questione dei brevetti, Valigiablu, 16 marzo 2021

B. Alfonsi, No ai brevetti sui vaccini nella pandemia? Si può fare a patto di investimenti pubblici, Globalist Syndication, 16 marzo 2021

Wikimedia Italia, Dichiarazione sul copyright e sulla proposta di deroga a talune disposizioni dell’Accordo sugli aspetti commerciali dei diritti di proprietà intellettuale (TRIPs) per la prevenzione, il contenimento e il trattamento dell’influenza COVID-19 (IP/C/W/669), 15/03/2021

Il Cibio ci crede ma Spinelli boccia il vaccino anti-Covid trentino: “Meglio concentrare le risorse dove si possono raggiungere risultati”, Il Dolomiti, 15 marzo 2021

E. Zanoli, Vaccini, gli ostacoli alla licenza obbligatoria, Il Sole 24 ore, 15 marzo 2021

C. Pelagallo, I VAS chiedono di liberalizzare i brevetti sui vaccini, InLiberaUscita, 15 marzo 2021

L. Capuzzi, Coronavirus. I poveri non cedono: vaccini da condividere i brevetti siano liberi, Avvenire, 14 marzo 2021

M. Franchi, «Sospensione dei brevetti, l’Europa è totalmente opaca e sbaglia strategia», Intervista a Ugo Pagano (Forum Disuguaglianze), Il Manifesto, Rassegna stampa FLC CGIL 14 marzo 2021

N. Dentico, Proprietà intellettuale. L’appuntamento mancato con la storia, Il Manifesto, 13 marzo 2021

F. Fustaneo, Vaccini: il WTO si oppone alla sospensione dei brevetti, L’Antidiplomatico, 13 marzo 2021

E. Zanoli, Gli ostacoli alla licenza obbligatoria, Il Sole 24 ore 13 marzo 2021

M. Masi, Brevetti lunghi per il settore farmaceutico, Italia Oggi, 13 marzo 2021

O.J. Wouters et al., Challenges in ensuring global access to COVID-19 vaccines: production, affordability, allocation, and deployment, The Lancet, Mar. 13 2021

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00306-8

CIBIO lavora a un secondo vaccino. Ma questa volta l’Università di Trento intende depositare il brevetto, L’Adige 12 marzo 2021

M. Bascetta, La truffa di BigPharma e la warvax Est-Ovest, Il Manifesto, 12 marzo 2021

P.M. Alfieri, Covid. Dai Paesi ricchi ancora un no alla condivisione dei brevetti per i vaccini, Avvenire, 12 marzo 2021

A. Bianchi, Petizione Ue per la sospensione dei brevetti sui vaccini, l’Europarlamento sostiene la richiesta, Europa Today, 12 marzo 2021

Share the Vaccines, Erase the Debt: Joseph Stiglitz on How the U.S. Can Help Developing Countries, Democracy Now!, March, 12 2021

A.M. Ekström et al., The Battle for COVID-19 Vaccines Highlights the Need for a New Global Governance Mechanism, Nature Medicine, March 11, 2021, DOI No.: 10.1038/s41591-021-01288-8. 2021. Georgetown Law Faculty Publications and Other Works. 2367

G. Ghidini, Un decreto per i brevetti sui vaccini, Corriere della sera, 11 marzo 2021

Vaccini anti Covid. Gino Strada: sospendere brevetti, bloccano produzione, Rai News, 11 marzo 2021

Contro il Covid-19 farmaci e vaccini accessibili a tutti, Il Manifesto, 11 marzo 2021

Medici Senza Frontiere, Vaccini Covid-19: stop ai monopoli per sconfiggere la pandemia, 10 marzo 2021

Vaccini anti-COVID19: bene comune o proprietà privata? (seminario online con Silvio Garattini, Bernardino Fantini, Maria Chiara Pievatolo, Laurent Manderieux, Vittorio Agnoletto, Roberto Caso), Unitn, AISA, 10 marzo 2021

Covid. MSF: “Sospendere brevetti sui vaccini per garantirli a tutti”, Quotidiano sanità, 10 marzo 2021

Consiglio Trips-Wto, Agnoletto: “Italia sostenga la moratoria sui brevetti dei vaccini”, RifDay, 10 marzo 2021

K. Walsh et al, Intellectual Property Rights and Access in Crisis, IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law volume 52, pages379–416(2021), 9 March 2021

R. Caso, La ricerca sui vaccini tra brevetti e accesso aperto alla conoscenza scientifica, Università degli Studi di Perugia, Dipartimento di Giurisprudenza, Dottorato di Ricerca in Scienze Giuridiche XXXVI ciclo, 9 marzo 2021

I.M. Prado, L’obiezione anti-industrialeI vaccini ci sono grazie ai brevetti, senza brevetti niente vaccini, Linkiesta, 9 marzo 2021

Quanti sono i vaccini contro il Covid-19 disponibili oggi in tutto il mondo?, Istituto Mario Negri, 9 marzo 2021

E. Bucci, La verità, vi prego, sui vaccini, Il Foglio, 8 marzo 2021

Vaccini, 68 organizzazioni chiedono che Draghi sostenga la sospensione dei brevetti, La difesa del popolo, 7 marzo 2021

R. Caso, Vaccini: proprietà privata o bene comune?, Sentire, 5 marzo 2021

Vaccini: Oms, produttori rinuncino a profitti brevetti, ANSA, 5 marzo 2021

J. Ghosh, The Political Economy of Covid-19 Vaccines, The India Forum, 5 Mar. 2021

Tedros Adhanom Ghebreyesus, A ‘me first’ approach to vaccination won’t defeat Covid, The Guardian, Fri 5, 2021

Bersani: “I brevetti di vaccini e farmaci salvavita vanno remunerati dagli Stati”, La7 4

V. Denicolò, Perché sospendere il brevetto è una falsa soluzione per i vaccini, Il Foglio, 3 marzo 2021

E. Bucci, Il vaccino cubano, Il Foglio, 3 marzo 2021

Gelli, governi dovrebbero far cadere brevetti sui vaccini, Controradio, 2 marzo 2021

C. Galli, Brevetti e vaccini, l’abolizione è una strada senza uscita, Il Corriere della sera, Il Corriere della sera, 2 marzo 2021

G. Zapponini, Il falso problema dei brevetti sui vaccini e il Recovery modello Genova. Maffè all’attacco, Formiche.net, 2 marzo 2021

M. Cozzio, F. Fracchia, F. Smerchinich, La contrattazione pubblica dei vaccini anti COVID-19, 2 marzo 2021

Camera di commercio USA: sbagliato sospendere i brevetti, Il Messaggero, 2 marzo 2021

L. Russo, Pandemia, ricerca e miopia, Anticitera, 2 marzo 2021

F. Suman, Vaccini in Europa: una storia di solidarietà, multinazionali, brevetti e burocrazia, Il Bo live, 2 marzo 2021

G. Maciocco, Brevetti&Vaccini. La resa dei conti, Salute internazionale, 1° marzo 2021

M. Aubry, L’Unione Europea si è inginocchiata davanti alle case farmaceutiche, Parlamento Europeo, 1° marzo 2021

D. Whitehouse, Waiving Covid-19 vaccine patent would speed up production, says Afreximbank’s Fofack, The Africa Report, 1 March 2021

A. Muglia, L’appello a Draghi: «Sospendiamo i brevetti sui vaccini anti Covid», Il Corriere della sera, 1° marzo 2021

Takis, il vaccino con la pistola, Sentire, 1° marzo 2021

G. Lacchin, Vaccino libero (intervista a Roberto Caso), L’Adige, 1° marzo 2021

Ma gli strumenti giuridici ci sono (intervista a Roberto Caso), Vita trentina, 28 febbraio 2021

Vaccini, sbloccare i brevetti (intervista a David Sassoli), Il Messaggero, 28 febbraio 2021

J.A. Douglass, Federally Funded Research, the Bayh-Dole Act, and the COVID Vaccine Race, CSHE 3.21 (February 2021)

J.A. Douglass, University research and the vaccine race – who benefits?, University World News, 27 February 2021

Tutta la città ne parla, Vaccini: la distribuzione in Italia, Rai radio3, 26 febbraio 2021

Vaccini, l’appello di Emergency e Oxfam: “Big Pharma rinunci ai brevetti e l’italiano “Reithera” sia il rimedio pubblico globale”, Repubblica, 26 febbraio 2021

OXFAM – EMERGENCY: LETTERA-APPELLO AL GOVERNO ITALIANO PER SUPERARE LA DISUGUAGLIANZA NELL’ACCESSO AI VACCINI, Emergency, 26 febbraio 2021

Mancano i vaccini? La colpa non è dei brevetti, Quotidianosanità.it, 26 febbraio 2021

L. Liverani, Covid. Liberalizzare i brevetti la sola strada per vaccinare tutti e salvare l’economia, Avvenire, 26 febbraio 2021

Oxfam – Emergency: «Big Pharma rinunci ai brevetti sui vaccini, l’italiano Reithera sia pubblico», 26 febbraio 2021

Per un vaccino anti Covid-19 aperto a tutti, Roars, 25 febbraio 2021

C. Fontana, Vaccino Covid-19: nella guerra dei brevetti l’Europa è disarmata di fronte a Big Pharma (intervista a Laurent Manderieux), Valori.it, 25 febbraio 2021

L’Unione Africana chiede alle case farmaceutiche di condividere i brevetti sui vaccini, Fanpage.it, 25 febbraio 2021

Liberare i vaccini dai brevetti e dalla proprietà intellettuale, Le cronache lucane, 25 febbraio 2021

Agnoletto: “Bene Speranza sui vaccini, ora Italia voti sì alla proposta di Sudafrica e India”, Quodianosanità.it, 24 febbraio 2021

Le risoluzioni approvate. Dalla deroga sui brevetti per i vaccini Covid alla vaccinazione di caregiver e familiari di fragili, Quodianosanità.it, 24 febbraio 2021 (allegato)

Covid, Speranza: non regge proprietà brevetti, vaccino è per tutti, TG5, 24 febbraio 2021

L’ex ministra Giulia Grillo (M5s): “Sospendere brevetti vaccini anti-Covid per aumento produzione”, Fanpage, 24 febbraio 2021

L’Ue potrebbe obbligare le aziende dei vaccini a condividere i brevetti, Agenzia Italia, 24 febbraio 2021

“Se una piccola isola come Cuba, per di più sotto un ingiusto embargo, riesce a produrre da sé il #vaccino, non si capisce perché una potenza industriale come l’Italia non possa fare altrettanto. Evidentemente preferiamo rincorre le multinazionali” @CollotMarta, 24 febbraio 2021

A. Laggia, Vaccini per tutti e brevetti: la partita decisiva per vincere la pandemia nel mondo, Famiglia Cristiana, 23 febbraio 2021

ll brevetto dei vaccini deve essere liberato, L’adige, 23 febbraio 2021

COVID-19 vaccine patents: Private property vs. public health, Workers World, February 23, 2021

F. Nava, Presa diretta –Un vaccino per tutti (dal min. 44), RayPlay.it, 22 febbraio 2021

Vaccini bene comune con Rosy Bindi, noifuturoprossimo.it, 22 febbraio 2021

COVID: Link 2007 a Draghi, “deroga temporanea a diritti sui vaccini”, OnuItalia.com, 22 febbraio 2021

Vaccini, Farmindustria incontra Giorgetti giovedì per la produzione in Italia, Il Sole 24 ore, 22 febbraio 2021

Coronavirus, lettera (anche da Trento) al ministero per un vaccino libero e pubblico creato dal ”sistema Italia” tra università, enti di ricerca, imprese e società, Il Dolomiti, 21 febbraio 2021

Covid: Statale Milano, pronti depositare a brevetto vaccino, ANSA, 21 febbraio 2021

Potere al popolo, Mobilitazione contro le speculazioni delle multinazionali sui vaccini, Contropiano, 21 febbraio 2021

Riflessioni sulle cooperazioni scientifiche e le vaccinazioni: un contributo del Professor Bernardino Fantini, Medicina Narrativa, 21 febbraio 2021

L. Gaggioli, “Rendiamo il vaccino accessibile a tutti”. Arci scrive una lettera aperta a il Dolomiti. La Malfa: “L’Europa elimini il brevetto”, Il Dolomiti, 20 febbraio 2021

L. Gabrielli, Sit-in dei Centri Sociali alla Pfizer: “I brevetti dei vaccini diventino pubblici”; YouTVRS, 20 febbraio 2021

G. Milano, La ricerca scientifica in tempi di pandemia, Recenti Progressi in Medicina, 19 febbraio 2021

N. Fratoianni, Dopo inchiesta #piazzapulitala7 interrogazione parlamentare al governo. I #vaccini siano pubblici, liberati dai brevetti, nessun profitto sulla salute. Il tema vero è come avere più dosi,in tempo breve, senza ‘strane’ scorciatoie delle Regioni, a disposizione dello Stato italiano, 19 febbraio 2021

Partito Pirata: “Per un vaccino #opensource”, in Ilcittadinoonline.it, 19 febbraio 2021

E Martini, Democratic Lawmaker Pushes Biden to Back Vaccine-Patent Waiver, BloombergQuint, February 19 2021

G. Zapponini, Rinunciare ai brevetti sul vaccino sarebbe un colpo letale per la ricerca, Verde e blu, formiche.net, 19 febbraio 2021

La strategia di Von der Leyen: immunizzare il 70 per cento degli europei entro l’estate e mettere sotto pressione le case farmaceutiche sui brevetti, Repubblica, 19 febbraio 2021

Bindi: “Fondamentale una licenza obbligatoria perché il vaccino venga prodotto per tutti”, Rai Radio1, Radio anch’io, 18 febbraio 2021

South Africa leads backlash against big pharma over Covid vaccine access, The Guardian, February 18, 2021

G. Perrotta, Case farmaceutiche, vaccini e brevetti. La salute non è un privilegio, key4biz.it, 18 febbraio 2021

F. Bassanini, Anche Romano Prodi sostiene ora a #Piazzapulita che di fronte a una pandemia non può valere la protezione dei brevetti. Il G20 presieduto da Draghi imponga la fabbricazione su licenza in tutti gli stabilimenti del mondo, indennizzando Pfizer e Moderna per gli investimenti fatti, 18 febbraio 2021

Piazzapulita – Puntata 18/02/2021, Romano Prodi, 18 febbraio 2021, min. 31 ss.

How patent laws get in the way of the global coronavirus vaccine rollout, The Conversation, February 18, 2021

I. Simpson, Comment: Ireland and EU should support a global patent waiver on Covid-19 medical tools, Business Post, 18th Feb. 2021

A. Merelli, The best ways to help poor countries get better access to Covid-19 treatments, Quartz, Feb. 18, 2021

P.J. Pitts, Gutting Patents Won’t Speed the COVID-19 Vaccine Rollout, IP Watch Dog, Feb. 18, 2021

T. Buscemi, Vaccini e brevetti: quello che le holding e i governi non dicono, Econpoly, Il Sole 24 ore, 18 febbraio 2021

AISA: Lettera aperta al Governo italiano “Proposta per una vaccino anti-COVID-19 pubblico e aperto“, 18 febbraio 2021

130 Paesi senza una dose di vaccino. La vergogna sui tavoli di G7 e G20, Huffington Post, 18 febbraio 2021

D. Fiormonte, Le piattaforme digitali e il Grande Reset della conoscenza, La disillusione, 17 febbraio 2021

S. Blume, M. Mezza, Vaccini in balia delle logiche di mercato. Come il sole è stato privatizzato, Rivista Il Mulino, 17 febbraio 2021

I vaccini anti COVID e il nodo dei brevetti. Simone Aliprandi intervista Giuseppe Mazziotti, 17 febbraio 2021

A. Zitelli, L’accaparramento dei vaccini da parte dei paesi più ricchi a danno dei più poveri mette a rischio l’immunità globale: “La lotta contro la pandemia si vince o si perde tutti insieme”, Valigia Blu, 17 febbraio 2021

Condivisione dei brevetti e produzione in Italia, l’idea di Draghi sui vaccini, Huffington Post, 17 febbraio 2021

COVAX Statement on WHO Emergency Use Listing for AstraZeneca/Oxford COVID-19 Vaccine, gavi.org, Feb. 16, 2021

Vaccini: D’Amato, ReiThera a settembre con 100 mln dosi, ANSA, 16 febbraio 2021

R. Burioni, La storia di oggi è “liberalizziamo i brevetti”. La discussione è surreale visto che Moderna ha già concesso liberamente l’utilizzo del suo brevetto l’8 ottobre 2020. Mi stupisco di quanta gente parli di argomenti delicati senza avere minimamente approfondito la questione. 16 febbraio 2021

https://twitter.com/RobertoBurioni/status/1361620092300259328

Burioni: “BioNTech spieghi perché non ha liberalizzato il brevetto del vaccino, Huffington Post, 16 febbraio 2021

Vaccini Covid. Anche la Fnomceo chiede di liberare i brevetti fino alla fine della pandemia, Quotidiano Sanità, 15 febbraio 2021

Vaccini anti-Covid, l’appello dei medici italiani: “Via i brevetti”, ABOUTPHARMAonline, 15 febbraio 2021

Vaccini Covid, Anelli: Liberare i brevetti, 15 febbraio 2021

People’s Health Movement, Call from the Global South to Rich Countries: Don’t block the waiver proposal, Feb. 15, 2021

AISA, Per un vaccino anti Covid-19 aperto a tutti, 14 febbraio 2021

L. Bruni, Quando la conoscenza era un ben comune e gratuito, Avvenire, 13 febbraio 2021

R. Caso, Il brevetto va sospeso, L’Adige, 12 febbraio 2021

Coronavirus Covid-19: Comunità Papa Giovanni XXIII, “sui vaccini i brevetti non siano un ostacolo per i Paesi poveri”, SIR agenzia di informazione, 12 febbraio 2021

S. Lerner, South African Archbishop Denounces Coronavirus Vaccine Apartheid, The Intercept, Feb. 12, 2021

A. Merelli, Big Pharma wants to help poor countries fight Covid-19—but they’d better pay, Quartz, Feb. 12, 2021

S. Hasan, What’s behind the slow Covid-19 vaccine rollout?, Trtworld, Feb. 12, 2021

Covid: Marsilio, Regioni pensano a vaccino Reithera, ANSA, 12 febbraio 2021

C. Di Santo, Covid, Galli: “Dalle Regioni milioni ‘al buio’ per vaccino Reithera? Servono certezze”, DiRE, 12 febbraio 2021

La’Cee Conley, Pfizer Rejects Accusations it Infringed COVID-19 Vaccine Assay Technology, IP Watch, 12 Feb. 2021

E. Pomponi, Presidio nazionale: il brevetto dei vaccini deve essere dei popoli, Radio Città Fujiko, 11 febbraio 2021

Vaccini e business: morire per un brevetto?, Intervista a Roberto Caso, Sentire, 10 febbraio 2021

E. Bonanata, Turkson: i brevetti sui farmaci ostacolano la diffusione dei vaccini, 10 febbraio 2021

E. Esposito, Manifestazioni a Napoli: “Contro il ricatto dei brevetti, vaccini per tutti”, 10 febbraio 2021

Mettre fin aux brevets des vaccins contre la COVID?, tvanouvelles.ca, 10 février 2021

A. Sénécat, Covid-19 : faut-il libérer les brevets des vaccins pour en produire plus ?, Le Monde, 09 février 2021

S. Thambisetty, Vaccines and patents: how self-interest and artificial scarcity weaken human solidarity, LSE Blog, February 9th, 2021

E. Tognotti, Contro i pirati della salute, La Stampa, 9 febbraio 2021

Coronavirus, i vaccini sviluppati anche con soldi pubblici ma i brevetti nelle mani delle case farmaceutiche, Le Iene, 9 febbraio 2021

M.C. Pievatolo, Plan I: un’infrastruttura per riaprire la scienza, in Bollettino Telematico di Filosofia Politica, 9 febbraio 2021

R. Caso, Vaccini: proprietà di pochi o bene comune dell’umanità?, 8 febbraio 2021

F. Gesualdi, Brevetti, farmaci e salute, Volerelaluna, 8 febbraio 2021

P. Moiola, Il vaccino non è una merce, L’Adige, 8 febbraio 2021

Senza brevetti avremmo più dosi dei vaccini?, Il Post, 8 febbraio 2021

E. Guillén, End the Pandemic Faster by Listening to Developing Countries, Foreign Policy, Feb. 8, 2o21

S. Michaloupolos, Patents are not an obstacle to ramp up COVID-19 vaccines production, EU says, Euroactive, Feb. 8, 2021

K. Gallogly-Swan, The false scarcity of vaccine trade tensions, 8th Feb. 2021

T. C De Campos-Rudinsky, Intellectual property and essential medicines in the COVID-19 pandemic, International Affairs, 8 feb. 2021

S. Valesini, Vaccini tra guerre e brevetti, Altrenotizie, 7 febbraio 2021

M. Davies, R. Furneaux, L. Margottini, L’apartheid dei vaccini: ai paesi ricchi il 52% di dosi, Il Fatto quotidiano, 7 febbraio 2021

J.L. Contreras, The Open COVID Pledge: Design, Implementation and Preliminary Assessment of an Intellectual Property Commons (February 6, 2021). Utah Law Review, Forthcoming, University of Utah College of Law Research Paper No. 416, Available at SSRN

O. Gurgula, Drug Prices, Patents and Access to Life-Saving Medicines: Changes Are Urgently Needed in the COVID-19 Era (February 6, 2021). Forthcoming in the European Intellectual Property Review (EIPR) , Available at SSRN

C. Petillon, Covid-19 : les vaccins peuvent-ils devenir des biens communs ?, France Culture, 6.2.2021

M. Davies, R. Furneaux, The next Covid crisis: a vaccine apartheid endangering us all, The Bureau of Investigative Journalism, Feb 6 2021

L. Capuzzi, Le Ong denunciano. Arranca lo stop ai brevetti sui vaccini, un affare da 40 miliardi, Avvenire, 6 febbraio 2021

P. Mele, La “politica” sui vaccini della UE. Intervista a Nicoletta Dentico, Rainews, Confini, 6 febbraio 2021

AISA propone, con legge, una condivisione mondiale delle conoscenze, L’Adige, 6 febbraio 2021

EU Parliamentarians Back India-South Africa Covid Vaccine Patent Proposal, NDTV, February 05, 2021

G. Ciliberto, Bisogna produrre più vaccini, ma è illusorio sospendere i brevetti, Il Foglio, 5 febbraio 2021

Cibio, vaccino più senese che trentino: brevetto dell’azienda privata Biomvis. Il punto dopo la polemica sui mancati finanziamenti pubblici, L’Adige, 5 febbraio 2021

M. Cozzio, F. Fracchia, F. Smerchinich, Molti soldi e tanti segreti nei contratti sui vaccini, La voce info, 5 febbraio 2021

La trasparenza dei risultati degli studi clinici: perché è così importante?, Istituto Mario Negri, 5 febbraio 2021

B.N. Sampat, K.C. Shadlen, The COVID-19 Innovation System, HEALTH AFFAIRS VOL. 40, NO. 3, https://www.healthaffairs.org/doi/full/10.1377/hlthaff.2020.02097

Brevetti e diritti di proprietà: ecco le regole dell’Università, L’Adige, 4 febbraio 2021

A. Pandey, Rich countries block India, South Africa’s bid to ban COVID vaccine patents, DW, 4.2.2021

S. Sileoni, Perché sui vaccini Big Pharma ha operato con profitto, Il Foglio, 4 febbraio 2021

AISA, Comunicato: Morire per un brevetto?, 3 febbraio 2021

EU Parliamentarians: A. Cozzolino et al., For a moratorium on the suspension of covid-19 vaccine patents (letter), 3 Feb. 2021

M. Scopece, Perché l’Ue non deroga alla norma sui brevetti dei vaccini anti Covid? Dibattito all’Ispi, Start Magazine, 3 febbraio 2021

D. Minerva, Vaccini Covid: la Ue in campo per produrli. Coi brevetti nel mirino, Repubblica, 3 febbraio 2021

A. Giancarella, Vaccini, quando il diritto alla salute vale più dei brevetti farmaceutici, Il Messaggero, 3 febbraio 2021

Il problema dei vaccini non sono i brevetti – incontro con Michele Boldrin, 3 febbraio

Europe hints at patent grab from Big Pharma, Politico, Feb. 3, 2021

A. Nicita, U. Pagano, Per risolvere la carenza di vaccini serve produrli su licenza. E in fretta, L’Espresso, 3 febbraio 2021

MSF South Africa, No Patents or profiteering on COVID-19, 3 Feb. 2021

M. Serra, Nemmeno Gengis Khan (L’amaca), Repubblica, 2 febbraio 2021

Via i brevetti per avere più vaccini, RSInews, 2 febbraio 2021

Pfizer, 15 miliardi di ricavi in più grazie al vaccino anti Covid (sviluppato con fondi pubblici). Prima il profitto, poi la pandemia, Il Fatto quotidiano, 2 feb. 2021

G. dotti, Il vaccino Spallanzani-Reithera non sarà la soluzione alla pandemia in Italia, Wired, 2 febbraio 2021

V.E. Parsi, Il mondo in attesa e gli interessi di Big Pharma, Il Messaggero, 1° febbraio 2021

F. Sarcina, «I vaccini sono troppo pochi? Ecco una soluzione», Il Sole 24 ore, 1° febbraio 2021

L’appello di Luciana Littizzetto, Appello alle case farmaceutiche, Che tempo che fa, 1° febbraio

R. Prodi, Ogni Stato sia autorizzato a produrre il suo vaccino, Il Messaggero, 31 gennaio 2021

M. Bussolati, Vaccini Covid, pochi e in ritardo: brevetti e accordi con gli Stati lasciano tutto il potere a Big Pharma. Proposte per risolvere il problema, Business Insider Italia, 31 gennaio 2021

F. Barca, Romano Prodi su @ilmessaggeroit + @fsaraceno su @DomaniGiornale https://editorialedomani.it/idee/commenti/il-mercato-non-risolvera-il-caos-vaccini-serve-la-mano-pubblica-eikfyhyx… + @ugopagano e @AntonioNicita su @espressonline https://twitter.com/fabriziobarca/status/1355826550118240258?s=19… come l’Europa intera può affrontare la scarsità di offerta di vaccini, 31 gennaio 2021

P. Zanella, Ora liberate il brevetto, L’Adige, 31 gennaio 2021

Cuba, nel laboratorio del vaccino senza brevetti per i poveri. Le prime somministrazioni ad aprile, Il Fatto quotidiano, 31 gennaio 2021

M. Mezza, Ue a rischio, il privato ha fallito. È un bene comune, Il Manifesto, 30 gennaio 2021

Speciale “Covid19-Domande e Risposte” su Rainews24, 30 gennaio 2021

S. Allison, Bill Gates, Big Pharma and entrenching the vaccine apartheid, Mail&Guardian, 30 Jan 2021

A. Nicita, U. Pagano, Vaccini, perché la strada da percorrere è la produzione su licenza, Il Sole 24 ore, 30 gennaio 2021

F. Saraceno, Il mercato non risolverà il caos vaccini: serve la mano pubblica, Domani, 30 gennaio 2021

L. Jona, Vaccini Covid, i ritardi sulle consegne e il nodo brevetti. Ecco come superarli utilizzando le leggi e come fanno gli altri Paesi, Il Fatto quotidiano, 30 gennaio 2021

L. Matarese, Francesco Vaia: “Chi produce vaccini ceda il brevetto, l’Ue si muova”, Huffington Post, 30 gennaio 2021

N. Dentico, L’Europa vaccini sé e il mondo, Avvenire, 29 gennaio 2021

S. Console, Asia, Africa e America latina: l’aspirazione globale della Cina in un vaccino, Il Manifesto, 29 gennaio 2021

Vaccini Covid. Sileri: “No a liberalizzazione brevetti ma si a produzione conto terzi. Sì a trasparenza contratti”, Quotidianosanità.it, 29 gennaio 2021

C. Sabelli, Vaccinare tutti non è solo questione di filantropia, Scienza in rete, 28 gennaio 2021

L. Elliott, At Davos, the global elite should ensure the whole world can access Covid vaccines, 28 Jan 2021

N. Barone, ReiThera, come funziona il vaccino italiano partecipato dallo Stato, Il Sole 24 ore, 27 gennaio 2021

Council of Europe, Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations, Res. 2361, 27/01/2021

Vaccino Covid-19, perché le case farmaceutiche devono essere obbligate a condividere i brevetti, Fanpage.it, 27 gennaio 2021

S. Maciocco, Vaccini. Il silenzio sulla licenza obbligatoria, Saluteinternazione.info, 27 gennaio 2021

M. Mezza, La corsa al vaccino tra business geopolitica e (pochi) diritti umani, 9colonne, 27 gennaio 2021

INVITALIA, Vaccini, via libera al Contratto di Sviluppo Invitalia-ReiThera, 26/01/2021

Covid, Vaia (Spallanzani): “Vaccino deve essere bene comune. Va superata la logica del brevetto, i paesi devono essere autosufficienti”, Il Fatto quotidiano, 26 gennaio 2021

M. Facchini, I brevetti dei vaccini anti Covid-19 e i profitti sulla pandemia, in Altraeconomia, 26 gennaio 2021

“Subito una moratoria sui vaccini anti Covid: i farmaci siano bene comune”. L’appello all’Ue, Tiscali.it, 26 gennaio 2021

VACCINI, VIA LIBERA AL CONTRATTO DI SVILUPPO INVITALIA-REITHERA, Reithera, 26 gennaio 2021

Cartabellotta e Garattini: “Liberate i brevetti dei vaccini”, AboutpharmaOnline, 25 gennaio 2021

Vaccini Covid e ritardi, il nodo dei brevetti, Fortune, 25 gennaio 2021

Vaccini Covid, Silvio Garattini: “Accelerare la fase 3 di quello italiano. O avere il coraggio di abolire i brevetti e produrli direttamente”, in Il Fatto Quotidiano 25 gennaio 2021

Vaccini Covid in ritardo (intervista a S. Garattini), Il Mattino, 25 gennaio 2021

F. De Benedetti, Vaccini, indagine europea per mancata trasparenza della Commissione sui contratti, Domani, 22 gennaio 2021

Il vaccino del Cibio in stand-by, servono finanziamenti, Rai3 Trentino, 25 gennaio 2021

O. Gurgula, W. Hwa Lee, COVID-19, IP and Access: Will the Current System of Medical Innovation and Access to Medicines Meet Global Expectations? (January 23, 2021). Forthcoming in the Journal of Generic Medicines , Available at SSRN

D.M. De Luca, Anche in Europa ora si pensa di sospendere i brevetti sui vaccini, Domani, 22 gennaio 2021

D. Falcione, Perché è importante rilasciare i brevetti sui vaccini per uscire dalla pandemia, Fanpage.it, 22 gennaio 2021

WHO platform for pharmaceutical firms unused since pandemic began, The Guardian, 22.01.2021

G. Strada, Vaccino anti-covid, Gino Strada: “Decidono i Governi o i consigli di amministrazione di queste multinazionali?“, La7, Piazza pulita, 21 gennaio 2021

R. Petrella, Vaccini, la salute per tutti sotto il dominio del mercato, Il Manifesto, 21 gennaio 2021

Vaccino Covid. Scaccabarozzi (Farmindustria): “Liberare brevetti non è la soluzione”, in Quotidiano Sanità, 21 gennaio 2021

B. Brembs et al., Plan I – Towards a sustainable research information infrastructure, Zenodo, January 21, 2021

I. Noy, A. Neuberger, The big barriers to global vaccination: patent rights, national self-interest and the wealth gap, The Conversation, January 20, 2021

Parlamento Europeo, Vaccinazioni contro COVID-19: c’è bisogno di più solidarietà e trasparenza, 19/01/2021

N. Trocchio, Arcuri annuncia nuovi fondi per il vaccino italiano di Reithera che porta in Svizzera, Domani, 12 gennaio 2021

Governments spent at least €93bn on COVID-19 vaccines and therapeutics during the last 11 months, Kenup, CovidX, Jan. 11 2021

M. Scopece, Vaccino italiano, chi sono i veri soci di Reithera?, Start Magazine, 11 gennaio 2021

K. Maex, Protect independent and public knowledge, Jan. 8, 2021

A. Massone, Perché è necessario espropriare i brevetti dei vaccini, The Submarine, 2 gennaio 2021

M. Sopelsa, Ecco il vaccino, ma a che prezzo?, Il Bo Live, 27 dicembre 2020

Papa Francesco, Messaggio Urbi et Orbi del Santo Padre Francesco, 25 dicembre 2020

A. Andrieansjah, The Impact of COVID-19 on Intellectual Property Legal System Related to Public Health in Connection with TRPS Flexibilities in Indonesia, Vol. 13 No. 2 (2020): Indonesian Law Journal Volume 13 No. 2, 2020

Corradini, La strategia di Moderna alla base della decisione di non azionare i brevetti sui vaccini anti COVID-19, 17 dic. 2020

H. Miller, S. Decker, Vaccinating Billions Means Finding Ways Around a Patent Impasse, Bloomberg, 16 Dec. 2020

Medici Senza Frontiere, I governi raggiungano un accordo sulla sospensione dei brevetti durante la pandemia, 16 dicembre 2020

Human Rights Watch, Urgently Waive Intellectual Property Rules for Vaccine, Dec. 10 2020

M. Panetto, Le vaccinazioni di massa nella storia, Il Bo Live, 9 dicembre 2020

MSF, 5 RAISONS POUR LESQUELLES LA RÉPONSE MONDIALE AU COVID-19 DOIT EMPÊCHER LES BREVETS ET MONOPOLES DES SOCIÉTÉS PHARMACEUTIQUES, MARDI 08 DÉCEMBRE 2020

A. Prabhala et al., Want Vaccines Fast? Suspend Intellectual Property Rights, The New York Times, Dec. 7 2020

Ann Danaiya Usher, South Africa and India push for COVID-19 patents ban Ann Danaiya Usher, The Lancet, Dec. 5 2020

C. Pellegrini, Emergenza sanitaria e brevetti sui vaccini, DirittoConsenso.it, 2 dicembre 2020

L. Romano, Il vaccino Covid è un “bene comune”. Come garantirlo?, Quotidiano Sanità, 2 dicembre 2020

V. Solenne, Il ruolo del brevetto nella ricerca del vaccino anti-COVID19, Pandslegal.it, 2 dicembre 2020

J.L. Contreras et al., Pledging Intellectual Property for COVID-19, 38 Nature Biotechnology 1146 (1 Dec. 2020) University of Utah College of Law Research Paper No. 405

No Profit on Pandemic.EU, 30/11/2020

A. McMahon, Global equitable access to vaccines, medicines and diagnostics for COVID-19: The role of patents as private governance, J Med Ethics 2021;47:142–148

EU Commission, Commission adopts Action Plan on Intellectual Property to strengthen EU’s economic resilience and recovery, 25 November 2020

M. Dhenne, Compulsory licensing: you said “taboo”?, Kluwer Patent Blog, November 25, 2020

How will Pfizer and Moderna protect their vaccine patent applications?, Calcalist, November 25, 2020

W. Fisher, T. Syed, A War Not Easily Won: Curbing Infectious Diseases in Developing Countries, v. 2.1., November 19, 2020

Nicoletta Dentico, Silvio Garattini, Il nodo dei brevetti. I vaccini e i farmaci bene comune, 17 novembre 2020

Mario Gaviria and Burcu Kilic, BioNTech and Pfizer’s BNT162 Vaccine Patent Landscape, Public Citizen, November 16 2020

Vaccino italiano? Non del tutto. Il brevetto è di Reithera, controllata al 100% dalla svizzera Keires AG con sede a Basilea, Report, 16 novembre 2020

E. Berthet, M. Dhenne, L. Vial, COVID-19 : Comment mettre en oeuvre la licence
d’office, 7 nov. 2020

A. Moerchel et al., Identifying Crisis-Critical Intellectual Property Challenges during the COVID-19 Pandemic: A Scenario Analysis and Conceptual Extrapolation of Innovation Ecosystem Dynamics Using a Visual Mapping Approach, 27 Oct. 2020

A Joint Appeal for Open Science by CERN, OHCHR, UNESCO and WHO. Statement by Michelle Bachelet, UN High Commissioner for Human Rights, 27 October 2020

M. Hafner et al., COVID-19 and the cost of vaccine nationalism, RAND Corporation, Oct. 28 2020, https://doi.org/10.7249/RRA769-1

M. Dhenne, COVID-19: Hope for a New World of IP ?, 19 Oct. 2020

CIVIL SOCIETY ORGANIZATIONS CALL FOR STRONG SUPPORT FOR TRIPS WAIVER TO COMBAT COVID-19, Infojustice.org, Oct. 16, 2021

WTO, The TRIPs Agreement and Covid-19, 15 Oct. 2020

Covid, Zingaretti: “Su brevetto vaccino chiederemo conto a Spallanzani e Miur”, 13 ottobre 2020

A. Santos Rutschman, The Intellectual Property of COVID-19, Forthcoming, Outsmarting Pandemics, Elizabeth Kirley & Deborah Porter (Eds.) (2021), Saint Louis U. Legal Studies Research Paper No. 2020-28, 12 Oct. 2020

MSF, Given the massive amount of taxpayer money going into COVID-19 products, pharmaceutical corporations—including Moderna—should not seek or enforce any intellectual property protections during or after the pandemic ends, October 8, 2020

Statement by Moderna on Intellectual Property Matters during the COVID-19 Pandemic, October 8, 2020

WTO, Waiver from Certain Provisions of the TRIPS Agreement for the Prevention, Containment and Tratment of COVID-19 – Communication from India and South Africa, IP/C/W/669, 2 Oct. 2020

India Gov., Agenda Item 15. Proposal for a waiver from certain provisions of the TRIPS Agreement for the prevention, containment and treatment of COVID-19, Document IP/C/W/669

M. Yunus et. al., COVID-19 Vaccines A Global Common Good, The Lancet, Oct. 01 2021, DOI:https://doi.org/10.1016/S2666-7568(20)30003-9

F. Binda, R. Caso, Il diritto umano alla scienza aperta, in Trento LawTech Research Papers nr. 41, 27 settembre 2020

A. Tooze, The World Is Winning—and Losing—the Vaccine Race. Immunization to COVID-19 is supposed to solve our problems—but it’s starting to trigger even bigger ones, Foreign Policy, September 19, 2020

A. Santos Rutschman, The Intellectual Property of COVID-19, Forthcoming in Outsmarting Pandemics, Elizabeth Kirley & Deborah Porter (Eds.) (2021), September 11, 2020

J. Guimón, R. Narula, Ending the COVID-19 Pandemic Requires More International Collaboration, Research-Technology Management, 63:5, 38-41, September 8, 2020

E.G. Tse, D.M. Klug, M.H. Todd, Open science approaches to COVID-19 [version 1; peer review: 1 approved]. F1000Research 2020, 9:1043, August 25, 2020

P. Greco, La pericolosa corsa verso il vaccino, Il Bo live, 24 agosto 2020

J. de Beer, R.E. Gold, International Trade, Intellectual Property, and Innovation Policy: Long-Term Lessons from the COVID-19 Crisis (2020). C.M. Flood, V. MacDonnell, J. Philpott, S. Theriault & S. Venkapuram, eds, Vulnerable: The Policy, Law and Ethics of COVID-19 (Ottawa: University of Ottawa Press, 2020), 23 Aug 2020

W. Nicholson Price II, Arti K. Rai, Timo Minssen, Knowledge transfer for large-scale vaccine manufacturing, Science 21 Aug 2020: Vol. 369, Issue 6506, pp. 912-914, DOI: 10.1126/science.abc9588

Papa Francesco, Udienza generale, 19 agosto 2020

Open access journal posts COVID-19 preprint studies to reduce misinformation, New Medical Life Sciences, Aug 12 2020

E.K. Oke, Is the National Security Exception in the TRIPS Agreement a Realistic Option in Confronting COVID-19?, Aug 6 2020

M. Rimmer, Intellectual Property and Education in the Age of COVID-19, Aug 6, 2020

C.M. Ho, Avoiding the TRIPS Trap: A Path to Domestic Disclosure of Clinical Drug Data Consistent with International Norms, August 5, 2020

F.M. Abbott, The TRIPS Agreement Article 73 Security Exceptions and the COVID-19 Pandemic, Research Paper 116, South Centre, Geneva (August 2020), August 1, 2020

A. Capocci, I dati sulla pandemia non sono pubblici, Il Manifesto, 1 agosto 2020

WHO, WTO, Promoting Access to Medical Technologies and Innovation – Second Edition, July 29, 2020

G. Destro Bisol, Perché (e come) il coronavirus può aiutarci a raggiungere una “health information for all”, Il Bo, 29 luglio 2020

M. Capocasa, G. Destro Bisol, P. Anagnostou, Why (and how) COVID-19 could move us closer to the “health information for all” goal, 27 July, 2020

J. J. Lee, J.P. Haupt, Scientific globalism during a global crisis: research collaboration and open access publications on COVID-19, July 24, 2020

M. Wachowicz, Open Access to Scientific Innovation as a Means to Combat COVID-19, GRUR International, Volume 69, Issue 8, August 2020, Pages 783–784

A. Santos Rutschman, The COVID-19 Vaccine Race: Intellectual Property, Collaboration(s), Nationalism and Misinformation, Washington University Journal of Law and Policy, Vol. 64, 2020, July 21, 2020

M. Mucchetti, G. Zuanetti, Covid-19: fare Open science per dare risalto alla ricerca Italiana, AboutPharma online, 20 luglio 2020

R. Van Noorden, Open-access Plan S to allow publishing in any journal, Nature, 16 July 2020

Moderna Tx Inc., Program Patents, Jul. 7 2020

Y. Heled, A.S. Rutschman, L. Vertinsky, The Need for the Tort Law Necessity Defense in Intellectual Property Law (July 3, 2020). University of Chicago Legal Forum, forthcoming. SSRN

UNESCO, COVID-19 – Open science and reinforced scientific cooperation

UNESCO, Open access to facilitate research and information on COVID-19

RDA COVID-19 Recommendations and Guidelines on Data Sharing, 30 June 2020

Y. Heled, A.S. Rutschman, L. Vertinsky, The Problem with Relying on Profit-Driven Models to Produce Pandemic Drugs (June 30, 2020). Journal of Law & Biosciences (2020, Forthcoming), Saint Louis U. Legal Studies Research Paper No. 2020-17. SSRN

Tham, Benjamin and Findlay, Mark James, COVID-19 Vaccine Research, Development, Regulation and Access (June 30, 2020). SMU Centre for AI & Data Governance Research Paper No. 2020/03, SSRN

J. D’Alessandro, Nobel, politici, personalità dello spettacolo. La lettera dei 101 per un vaccino anti Covid bene universale, Repubblica, 28 giugno 2020

J. Homolak, I. Kodvanj, D. Virag, Preliminary analysis of COVID-19 academic information patterns: a call for open science in the times of closed borders, 25 June 2020

Unicredit, Da UniCredit finanziamento da 5 milioni a ReiThera srl con garanzia del fondo centrale, 23 giugno 2020

J. Croft, Pandemic reopens wounds on IP rights. The ethics of pharmaceutical monopolies are under scrutiny, Financial Times, 18 June 2020

A. Barkan, Z. Rizvi, The Covid-19 Vaccine Should Belong to the People, The Nation, June 18, 2020

Patents, economics, and pandemics, 5 June 2020

Ewen Callaway, Will the pandemic permanently alter scientific publishing?, Nature, 3 June 2020, trad. it L’impatto della pandemia sulle pubblicazioni scientifiche, in Le Scienze, 11 giugno 2020

A. Uribe-Tirado, G. Del Río Riande, S. Raiher, J. Ochoa-Gutiérrez, Open Science since COVID-19: Open Access + Open Data. (June 3, 2020). Available at SSRN: or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3621047

E. Hudson, P. Wragg, Proposals for Copyright Law and Education During the COVID-19 Pandemic (June 3, 2020)

Giovanna Borrelli, Francesco Sparano, La scienza dopo il nuovo coronavirus: aperta, cooperativa e solidale, Altraeconomia, 1 giugno, 2020

Publishers Sue Internet Archive Over Free E-Books, New York Times, 1 June 2020

Riccardo Petrella, Roberto Savio, Reinaldo Figueredo, I vaccini sono beni pubblici mondiali. La vita non è un brevetto, Il Manifesto, 30 maggio 2020

G. Blasi, La guerra sul Controlled Digital Lending negli USA. Le info di base per capirci qualcosa, Facebook, 30 maggio 2020

A. Capocci, Duecento scienziati contro la ricerca che ha fermato l’idrossiclorochina, Il Manifesto, 30 maggio 2020

Carlos Alvarado Quesada , Tedros Adhanom Ghebreyesus, Globalizing the Fight Against the Pandemic, Project Syndicate, May 29, 2020

An open letter to Mehra et al and The Lancet, May 28, 2020, Zenodo

S. Mancini, S. Egidi, Per favore, lasciamo perdere i brevetti per i vaccini, Repubblica, 27 maggio 2020

A. Dini, eBook gratis e cultura libera, dopo il sequestro torna raggiungibile il sito di Progetto Gutenberg, La Stampa, 26 maggio 2020

D. Rankovic, The Authors Guild demands National Emergency Library be shut down, Reclaim the Net, May 25 2020

E. Akpan, C. Ememobong, COVID-19 and the Rebirth of Compulsory Licensing: An Examination of the Right to Health Care (May 21, 2020). SSRN.

Brainard J., Will Trump White House tear down journal paywalls? Many anxiously await a decision, Science, 21 May 2020

A. Romano, COVID-19: la corsa al vaccino fra scienza, nazionalismi e solidarietà globale, Valigia blu, 21 maggio 2020

R. Kiley, Open access: how COVID-19 will change the way research findings are shared, 21 May, 2020

C.V. Chien, E. Hastings, Guest Post: Spurring and Clearing the Path for Open COVID Innovation Through Contextual Patent Disclosure, Patentlyo.com, May 20, 2020

Coronavirus: everyone wins when patents are pooled, 20 May, 2020

C. Morten, A. Moss, Could a patent get in between you and a Covid-19 test? Yes, The Guardian, 20 May 2020

Jamali, D., Barkemeyer, R., Leigh, J. and Samara, G. (2020), Open Access, Open Science, and Coronavirus: Mega trends with historical proportions. Business Ethics: A Eur Rev. doi:10.1111/beer.12289

A. Capocci, Diritto al vaccino, c’è sempre la «crisi di sanità pubblica», Il Manifesto, 19 maggio 2020

L’appello di Msf: “Niente brevetti sui farmaci anti-Covid, devono essere disponibili per tutti”, Globalist, 18 maggio 2020

S. Boconetti, Il copyright che non piace ai colossi delle Multinazionali, Il Manifesto, 17 maggio 2020

S. Boseley, US and UK ‘lead push against global patent pool for Covid-19 drugs’, 17 May 2020

M. Florio, L. Iacovone, Pandemie e ricerca farmaceutica: la proposta di una infrastruttura pubblica europea (parte seconda), Menabò – Eticaeconomia, 16 maggio 2020

H. Wong, The case for compulsory licensing during COVID-19, J Glob Health. 2020 Jun; 10(1): 010358, 2020 May 15

E. Dusi, Vaccino, ecco perché non sarà per tutti. La Sanofi ha già promesso le prime dosi agli Usa, Repubblica, 14 maggio 2020

J. Grove, Coronavirus speeds journals’ shift towards open access, Times Higer Education, May 13, 2020

OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19), Why open science is critical to combatting COVID-19, 12 May 2020

R. Mazzaracca, Brevetti e proprietà intellettuale al tempo del Coronavirus, Osservatorio Terapie Avanzate, 11 maggio 2020

J.E. Stiglitz, Il mercato dei farmaci deve cambiare, Internazionale, 10 maggio 2020

Finnish-developed, open-source coronavirus vaccine nearly ready for testing, YLE, 8.5.2020

M. Florio, L. Iacovone, Pandemie e ricerca farmaceutica: la proposta di una infrastruttura pubblica europea (parte prima), Menabò – Eticaeconomia, 7 maggio 2020

All that’s fit to preprint. Nat Biotechnol38, 507 (2020). https://doi.org/10.1038/s41587-020-0536-x

E. Cristofori Rapisardi, Vaccini e brevetti, il dilemma della proprietà intellettuale, Il Sole 24 ore, 5 maggio 2020

V. Zambrano, Il «diritto umano alla scienza» e l’emergenza da CoViD-19, in Rivista di biodiritto/Biolaw Journal, maggio 2020, http://dx.doi.org/10.15168/2284-4503-584

J. Shopovski, B. Sloboda, COVID-19 Pandemic, the Value of Open Access to Research, and Role of Agile Peer Review (May 3, 2020). European Scientific Journal, ESJ (2020)

M. Dhenne, COVID-19, Patents and Access to Healthcare: a French Perspective (May 1, 2020). Available at SSRN

D. Kansra, COVID-19: Time to Invest in the Human Right to Science, May 1, 2020

V. Porcheddu, La cura del reperto al tempo del virus, Il Manifesto, 28 aprile 2020

Mariana Mazzucato, Else Torrele, Come sviluppare un vaccino anti-COVID-19 per tutti, Project Syndicate, Apr 27, 2020

M. Santolini, Covid-19: the rise of a global collective intelligence?, The Conversation, April 24, 2020

F. Pochart et al., Compulsory licenses granted by public authorities: an application in the Covid-19 crisis in France? Part 2, Kluwer Copyirght Blog, April 24, 2020

F. Pochart et al., Compulsory licenses granted by public authorities: an application in the Covid-19 crisis in France? Part 1, Kluwer Copyirght Blog, April 23, 2020

Joseph E. Stiglitz , Arjun Jayadev, Achal Prabhala, Patents vs. the Pandemic, Project Syndicate, Apr 23, 2020

F. Suman, Bernardino Fantini: “Occorre un governo mondiale per la sanità”, Il Bo Live, 21 aprile 2020

A. Di Corinto, “Io leggo digitale”, l’iniziativa italiana (e non solo) per leggere da casa gratis, Repubblica, 17 aprile 2020

L. Madisch, How COVID-19 Is Changing Science. The pandemic is pushing us to make research more open, more efficient and more collaborative, Scientific American, April 17, 2020

S. Bocconetti, Usa, i signori del copyright contro i libri gratuiti per gli studenti poveri, Il Manifesto, 15 aprile 2020

M. Sagone, Proprietà intellettuale e emergenza sanitaria, Studio Torta, 10 aprile 2020

Coronavirus, Gallo (M5S): subito legge Open science e sostegno alla ricerca, 8 aprile 2020, Orizzontescuola.it

The Open COVID Pledge, Apr 7, 2020

UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights (CESCR), Committee adopts statement on the Covid-19 Pandemic and Economic, Social and Cultural Rights, 6 April 2020

Le valvole per i respiratori prodotte con una stampante 3D, Sena e Tarchini, 5 aprile 2020

De Berti, Jacchia, Franchini, Forlani (Studio Legale), Gli art. 31 e 31-bis dell’Accordo TRIPs e le licenze obbligatorie ai tempi del coronavirus, 3 aprile 2020

C.M. Correa, Guide for the Granting of Compulsory Licenses and Government Use of Pharmaceutical Patents, South Centre, April 2020

Scienza aperta e valutazione della ricerca in tempi di crisi pandemica: lettera aperta dell’AISA al Presidente della Repubblica, 30.03.2020

WIPO, COVID-19 IP Policy Tracker

M. Florio, Biomed Europa: dopo il coronavirus, una infrastruttura pubblica per superare l’oligopolio farmaceutico, Forum Diseguaglianze e Diversità, 29 marzo 2020

M. Sandal, Come la pandemia sta cambiando il mondo della ricerca scientifica, in Il Tascabile, 27.3.2020

Roberto Caso, La scienza non sarà più la stessa. Più condivisione, cooperazione e solidarietà dopo il Covid-19?, 25 marzo 2020

V. Neetha K., Aaron Swartz: As JSTOR opens it doors amid pandemic, people laud hacker who fought for access to knowledge, Mar. 22, 2020

Yamey, Gavin and Schäferhoff, Marco and Pate, Muhammad and Chawla, Mukesh and Ranson, Kent and Hatchett, Richard and Wilder, Richard, Funding the Development and Manufacturing of COVID-19 Vaccines. Background paper for the World Bank/CEPI financing COVID-19 vaccine development consultation on February 20, 2020. The Center for Policy Impact in Global Health., Duke Global Working Paper Series No. 20, March 2020.SSRN

Vincent W.J. van Gerven Oei, Viral Open Access in Times of a Global Pandemic, Mar. 19, 2020

M. Sandal, Il coronavirus sta cambiando il modo in cui pensiamo alla scienza, in Esquire, 10.03.2020

V. Larivière, F. Shuet, C.R. Sugimoto, The Coronavirus (COVID-19) outbreak highlights serious deficiencies in scholarly communication, LSE, March 5th 2020

K. Kupferschmidt, ‘A completely new culture of doing research.’ Coronavirus outbreak changes how scientists communicate, in Science, Feb. 26, 2020

X. Xu, The hunt for a coronavirus cure is showing how science can change for the better, in The Conversation, Feb. 24, 2020

UNESCO calls for COVID-19 vaccines to be considered a global public good, 24.2.2021

Bo XuMoritz, U. G. Kraemer on behalf of the Open COVID-19 Data Curation Group, Open access epidemiological data from the COVID-19 outbreak, The Lancet – Infectious Diseas, February 19, 2020, DOI:https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30119-5

V. Larivière, F. Shuet, C.R. Sugimoto, Coronavirus et édition savante : une question de transmission, in Acfas Magazine, 13 février 2020,

Calling all coronavirus researchers: keep sharing, stay open, in Nature, 578 (7) 2020

F. Binda e A. Boggio, Scienza aperta per combattere il coronavirus, 21.02.2020

R. Pells, Coronavirus and Ebola: could open access medical research find a cure?, in The Guardian, Jan. 22, 2020

The People’s Vaccine

noprofitonpandemic.eu

Vaccino bene comune

AISA: Proposta per una vaccino anti-COVID-19 pubblico e aperto

WeMoveEurope, A people’s vaccine

vaccinecommongood.org

CEPI, GAVI, WHO, COVAX

Open Covid Pledge

Open Covid-19 Declaration

WIPO, Patentscope Covid-19 Index

EPO, Fighting coronavirus

Ufficio Italiano Brevetti e Marchi, Fighting Coronavirus, 2020

Ufficio Italiano Brevetti e Marchi, Banca dati nazionale delle invenzioni biotecnologiche

WIPO, Draft reference document on the exception regarding compulsory licensing, by the Standing Committee on the Law of Patents, May 2019

EPO-European Patent Academy, Compulsory licensing in Europe -A country-by-country overview, 2018

A. Kapczynski, Order Without Intellectual Property Law: Open Science in Influenza, Cornell Law Review, Vol. 102, No. 6, 2017

G. Dosi, J.E. Stiglitz, The Role of Intellectual Property Rights in the Development Process, with Some Lessons from Developed Countries: An Introduction, LEM Working Paper Series, 2013

J.E. Stiglitz, Economic Foundations of Intellectual Property Rights, inDuke Law Journal, Vol. 57, No. 6 (Apr., 2008), pp. 1693-1724

Istituto di Ricerche Farmacologiche Mario Negri, Perché non brevettiamo le nostre ricerche

Art. 70-bis del codice della proprietà industriale, di cui al decreto legislativo 10 febbraio 2005, n. 30

La LEGGE 29 luglio 2021, n. 108 (in SO n.26, relativo alla G.U. 30/07/2021, n.181) ha disposto (con l’art. 1, comma 1) la conversione, con modificazioni, del D.L. 31 maggio 2021, n. 77 (in G.U. 31/05/2021, n. 129).

Il DECRETO-LEGGE 31 maggio 2021, n. 77 (in G.U. 31/05/2021, n.129) convertito con modificazioni dalla L. 29 luglio 2021, n. 108 (in S.O. n. 26, relativo alla G.U. 30/07/2021, n. 181) ha disposto (con l’art. 56-quater, comma 1, lettera a)) l’introduzione dell’art. 70-bis.

XVII legislatura, Proposta di legge n. 4149, 2016

Corte cost., 20 marzo 1978, n. 20

Post Views: 4.404

Liberare la ricerca

#pensopositivo, Università di Trento, School of innovation, 7 maggio 2020

Post Views: 588

Coronavirus e diritti d’autore

5 maggio 2020 “Coronavirus e diritti d’autore” [Agenda podcast]

Post Views: 571

Bibliografia e sitografia su proprietà intellettuale e diritto d’autore

Lessico, storia, filosofia, comparazione, teorie generali

AAVV, copyrighthistory.org

C. Angelopoulos, L. Guibault, Open Content Licensing, Amsterdam University Press, 2011

Walter Benjamin, L’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica, 1955

Mario Biagioli, Genius Against Copyright: Revisiting Fichte’s Proof of the Illegality of Reprinting (2011). Notre Dame Law Review, Vol. 86, No. 5, 2011, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2427971

M. Boldrin, D.K. Levine, Against Intellectual Monopoly, 2008

Maurizio Borghi, Copyright, property and personality. Note on Hegel

Maurizio Borghi, Owning Form, Sharing Content: Natural-Right Copyright and Digital Environment. NEW DIRECTIONS IN COPYRIGHT LAW, Fiona MacMillan, ed., Vol. 5, Edward Elgar, 2007

Maurizio Borghi, Copyright and Truth (January 1, 2011). Theoretical Inquires in Law, vol. 12, n. 1 (2011)

Mario Biagioli, Genius Against Copyright: Revisiting Fichte’s Proof of the Illegality of Reprinting (2011). Notre Dame Law Review, Vol. 86, No. 5, 2011.

Stephen Breyer, The Uneasy Case for Copyright: A Study of Copyright in Books, Photocopies, and Computer Programs, Harvard Law Review Vol. 84, No. 2 (Dec., 1970), pp. 281-351

Roberto Caso, Alle origini del copyright e del diritto d’autore: spunti in chiave di diritto e tecnologia, 2010

Roberto Caso (a cura di), Plagio e creatività: un dialogo tra diritto e altri saperi (Atti dei Seminari tenuti il 21 e il 28 aprile 2010 presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Trento), Università degli Studi di Trento, Trento 2011 (Quaderni del Dipartimento di Scienze Giuridiche, nr. 98)

Condorcet (Caritat, Marquis de), Marie Jean Antoine Nicolas (1776) Fragments sur la liberté de la presse. In: Oeuvres de Condorcet. Didot, Paris, pp. 257-314. Archivio Giuliano Marini

Paul A. David, Intellectual Property Institutions and the Panda’s Thumb: Patents, Copyrights, and Trade Secrets in Economic Theory and History, in Global Dimensions of Intellectual Property Rights in Science and Technology (1993)

Paul A. David, The Historical Origins of ‘Open Science’: An Essay on Patronage, Reputation and Common Agency Contracting in the Scientific Revolution (January 30, 2013). Capitalism and Society, Vol. 3, Issue 2, Article 5, 2008, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2209188

Ronan Deazley, Martin Kretschmer, Lionel Bently, Privilege and Property: Essays on the History of Copyright, Openedition, 2010

Diderot, Denis (1793) Lettre historique et politique adressée à un magistrat sur le commerce de la librairie, son état ancien et actuel, ses réglements, ses privilèges, les permissions tacites, les censeurs, les colporteurs, le passage des ponts et autres objets relatifs a la police littéraire. ABU : la Bibliothèque Universelle. Archivio Giuliano Marini

C. Doctorow, “Intellectual property” is a silly euphemism, The Guardian, Thu 21 Feb 2008

Abraham Drassinower, Copyright Infringement as Compelled Speech (November 4, 2011). NEW FRONTIERS IN THE PHILOSOPHY OF INTELLECTUAL PROPERTY, Annabelle Lever, ed., Cambridge University Press

Abraham Drassinower, From Distribution to Dialogue: Remarks on the Concept of Balance in Copyright Law (September 16, 2009). Journal of Corporation Law, Vol. 34, No. 4, pp. 991-1007, 2009

M. van Eechoud (ed.), The Work of Authorship, Amsterdam University Press, 2014

Luigi Einaudi, Rileggendo Ferrara – a proposito di critiche recenti alla proprietà letteraria ed industriale, in Rivista di storia economica, V, n. 4, dicembre 1940, pp. 217-256

Johann Gottlieb Fichte, (1793) Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel. Berlinische Monatsschrift. pp. 443-482. Trad. it di Maria Chiara Pievatolo (2005) Prova dell’illegittimità della ristampa dei libri. Un ragionamento e una parabola. Bollettino telematico di filosofia politica. ISSN 1591-4305

William Fisher, Theories of Intellectual Property, in Stephen Munzer, ed., New Essays in the Legal and Political Theory of Property (Cambridge University Press, 2001)

William Fisher, Intellectual-property law, Encyclopedia Britannica, Invalid Date, https://www.britannica.com/topic/intellectual-property-law

Michel Foucault, Che cos’è un autore?, 1969

A. Gambaro, Dai beni immobili ai beni virtuali, in Enciclopedia Treccani, 2009

Jane C. Ginsburg, The Concept of Authorship in Comparative Copyright Law (January 10, 2003). Columbia Law School, Pub. Law Research Paper No. 03-51

Jane C. Ginsburg, Overview of Copyright Law (July 1, 2016). Forthcoming, Oxford Handbook of Intellectual Property, Rochelle Dreyfuss & Justine Pila, Eds.; Columbia Public Law Research Paper No. 14-518

Wendy J. Gordon, Robert G. Bone, Copyright, in Encyclopedia of Law and Economics, 1999

Wendy J. Gordon, Intellectual Property. 2003 Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=413001 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.413001

Immanuel Kant, L’illegittimità della ristampa dei libri (trad. it. di Maria Chiara Pievatolo), 1785

G. Krikorian, A. Kapczynski (eds.), Access to Knowledge in the Age of Intellectual Property, Zone Books, 2010

Umberto Izzo, Alle origini del copyright e del diritto d’autore. Tecnologia, interessi e cambiamento giuridico, Carocci, 2010 (Cap. 1 disponibile qui)

D. Lametti, The Concept and Conceptions of Intellectual Property as Seen Through the Lens of Property (2004). SCIENCE AND LAW IN THE PRISM OF COMPARATIVE LAW, pp. 269-295, G. Comandé, G. Ponzanelli, eds., Torino, Giappichelli, 2004, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1758894

David Lametti, The Virtuous P(eer): Reflections on the Ethics of File Sharing. NEW FRONTIERS IN THE PHILOSOPHY OF INTELLECTUAL PROPERTY, Annabelle Lever, ed., Cambridge University Press, 2011

D. Lametti, Laying Bare an Ethical Thread: From IP to Property to Private Law? (June 14, 2012). Intellectual Property and the Common Law, Shyam Balganesh ed., Cambridge University Press 2012 , Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2084099

D. Lametti, On Creativity, Copying and Intellectual Property (December 21, 2011). PLAGIO E CREATIVITÀ: UN DIALOGO TRA DIRITTO E ALTRI SAPERI, pp. 171-89, Roberto Caso, ed., Trento, Università degli studi di Trento, 2011, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1975259

William M. Landes and Richard A. Posner, An Economic Analysis of Copyright, Law 18 J. Leg. Stud. 325, 325-33, 344-53 (1989)

Gilbert Larochelle, Da Kant a Foucault: che cosa resta del diritto d’autore?
Traduzione italiana di Giuseppe Varnier

Mark A. Lemley, Property, Intellectual Property, and Free Riding. Texas Law Review, Vol. 83, p. 1031, 2005, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=582602

Mario Libertini, Funzioni e ancoraggi apicali della proprietà intellettuale, 2014

F. Macmillan, Human Rights, Cultural Rights, Copy Wrongs, in B Pasciuta & I Trujillo (eds), Histories of Human Rights (2021)

Michael J. Madison, Beyond Creativity: Copyright as Knowledge Law (April 30, 2010). Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law, Vol. 12, p. 817, 2010; University of Pittsburgh Legal Studies Research Paper No. 2010-15

Alessandro Manzoni, Lettera di Alessandro Manzoni al signor professore Girolamo Boccardo intorno ad una questione di così detta proprietà letteraria, 1860

L. Moscati, Sulla parodia e la causa D’Annunzio Scarpetta, Historia et ius 20 (2021)

Pierre-Emmanuel Moyse, La nature du droit d’auteur: droit de propriété ou monopole? (The Nature of Copyright: Property Right or Monopoly?) (December 3, 2013). McGill Law Journal, Vol. 43, No. 1, 1998.

P.S. Menell, S. Scotchmer, Intellectual Property. HANDBOOK OF LAW AND ECONOMICS, A. Mitchell Polinsky and Steven Shavell, Forthcoming, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=741424

P.S. Menell, M.A. Lemley, R.P. Merges, S. Balganesh, Intellectual Property in the New Technological Age: 2022 – Chapters 1 and 2 (July 9, 2022). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4158531 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4158531

Adam D. Moore, A Lockean Theory of Intellectual Property (1997). Hamline Law Review, Vol. 21, pp. 65-108, Fall 1997, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1980882

Adam D. Moore, Kenneth Einar Himma, Intellectual Property (2011-2022). STANFORD ENCYCLOPEDIA OF PHILOSOPHY, Edward N. Zalta, ed., Summer 2011, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1980917 – https://plato.stanford.edu/entries/intellectual-property/

A. Mossoff, Saving Locke from Marx: The Labor Theory of Value in Intellectual Property Theory (January 11, 2012). Social Philosophy and Policy, Vol. 29, No. 2, 2012, George Mason Law & Economics Research Paper No. 12-02, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1983614

N.W. Netanel, Copyright and a Democratic Civil Society, The Yale Law Journal Vol. 106 (1996), 282-387

Neil Weinstock Netanel, David Nimmer, Is Copyright Property? The Debate in Jewish Law (May 25, 2010). Theoretical Inquiries in Law, Vol. 12, No. 1, 2011, UCLA School of Law Research Paper No. 10-12, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1615849

U. Pagano, Il capitalismo dei monopoli intellettuali, Altraeconomia, 14 dicembre 2021

L.R. Patterson, S.F. Jr. Birch, C. Joyce, A Unified Theory of Copyright (June 9, 2009). 46 Houston Law Review 215 (2009), U of Houston Law Center No. 2020-A-25

A. Perzanowski, J. Schultz, The End of Ownership. Personal Property in the Digital Economy, MIT Press, 2016

Maria Chiara Pievatolo, La comunicazione del sapere. La questione del diritto d’autore, Bollettino telematico di filosofia politica, 2007-2016

Maria Chiara Pievatolo, (2006) Il mercante e il califfo: politiche della proprietà intellettuale. Società italiana di filosofia politica. Archivio Giuliano Marini

Maria Chiara Pievatolo, trad. it (1794) Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten (1794): il contratto di edizione. “Bollettino telematico di filosofia politica”.

Maria Concetta Ranieri, Proprietà letteraria, politica e sapere: due illuministi a confronto, Bollettino telematico di filosofia politica, 2007

Marco Ricolfi, Proprietà intellettuale, Enciclopedia Italiana Treccani – IX Appendice, 2015

Caterina Sganga, Chapter 1: The theoretical framework of copyright propertization, in Caterina Sganga, Propertizing European Copyright. History, Challenges and Opportunities, Edward Elgar, 2018

R. Stallman, Did You Say “Intellectual Property”? It’s a Seductive Mirage, 2004-2021, Policy Futures in Education, Volume 4, Number 4, 2006, trad. it: Hai detto “proprietà intellettuale”? È un miraggio seducente

R. Stallman, The Curious History of Komongistan (Busting the term “intellectual property”), 2015-2020

Joseph E. Stiglitz, Economic Foundations of Intellectual Property Rights, 57 Duke Law Journal 1693-1724 (2008) Available at: https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol57/iss6/3

Christopher S. Yoo, Rethinking Copyright and Personhood (2019). University of Illinois Law Review, Vol. 2019, p. 1039, 2019, U of Penn Law School, Public Law Research Paper No. 12-39, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2160441 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2160441

Diritto italiano

T. Ascarelli, Teoria della concorrenza e dei beni immateriali, Giuffrè, 1960

R. Caso, G. Pascuzzi (a cura di), I diritti sulle opere digitali: copyright statunitense e diritto d’autore italiano, Padova, CEDAM, 2002

R. Caso, G. Pascuzzi, Il diritto d’autore dell’era digitale (capitolo 10), in G. Pascuzzi, Il diritto dell’era digitale, Il Mulino, Bologna, 2020, pp. 193-232

Paolo Auteri – Giorgio Floridia – Vito Maria Mangini – Gustavo Olivieri – Marco Ricolfi – Rosaria Romano – Paolo Spada, Diritto industriale. Proprietà intellettuale e concorrenza, Giappichelli, Torino, ult. ed.

P. Greco, P. Vercellone, I diritti sulle opere dell’ingegno, UTET, Collana: Trattato di diritto civile italiano, Edizione: 2, Data di Pubblicazione: 1974 EAN: 9788802014623 – ISBN: 8802014620, Pagine: XX-436

Eduardo Piola Caselli, Codice del diritto di autore: commentario della nuova Legge 22 aprile 1941-XIX, n. 633: corredato dei lavori preparatori e di un indice analitico delle leggi interessanti la materia

G. Spedicato, Principi di diritto d’autore, Il Mulino, Bologna, 2020

N. Stolfi, La proprietà intellettuale, Torino: Unione Tipografico-Editrice Torinese, 1915–1917

L.C. Ubertazzi (a cura di), Commentario breve alle leggi su proprietà intellettuale e concorrenza, Editore: CEDAM, Padova, ult. Ed.

Diritto europeo

M. Bertani, Diritto d’autore europeo, Giappichelli, Torino, ult. ed.

T. Dreier, P. B. Hugenholtz, Concise European Copyright Law, ult. ed.

A. Kur, T. Dreier, European Intellectual Property Law. Text, Cases and Materials. Edward Elgar, ult. ed.

J. Pila,‎ P. Torremans, European Intellectual Property Law, Oxford University Press, ult. ed.

Diritto statunitense

Bibliografia

Shyamkrishna Balganesh, Copyright As Legal Process: The Transformation of American Copyright Law (June 6, 2018). University of Pennsylvania Law Review, Vol. 168, 2020, Forthcoming; U of Penn Law School, Public Law Research Paper No. 19-12.

Abraham Bell, Gideon Parchomovsky, Restructuring Copyright Infringement (2020). Texas Law Review, Vol. 98, p. 679, 2020; Bar Ilan University Faculty of Law Research Paper Forthcoming; U of Penn, Inst for Law & Econ Research Paper No. 19-36.

J. Boyle, The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind, 2008

J. Boyle, J. Jenkins, Intellectual Property: Law & the Information Society – Cases & Materials: An Open Casebook, ult. ed., Publisher: CreateSpace Independent Publishing Platform

Burstein, Sarah and Rajec, Sarah R.W. and Sawicki, Andres, Patent Law: An Open-Access Casebook (v.1.1) (July 2, 2022). Patent Law: An Open-Access Casebook (v.1.1), 2022, University of Miami Legal Studies Research Paper No. 3866658, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3866658

L. Lessig, Free Culture, 2004

J. Litman, Digital Copyright (April 1, 2017). Digital Copyright, Maize Books University of Michigan Press, 2017, ISBN 978-1-60785-418-0

J.S. Masur, L.L. Ouellette, Patent Law: Cases, Problems, and Materials (3rd Edition) (June 22, 2023). Masur, Jonathan S. and Ouellette, Lisa L, Patent Law Cases, Problems, and Materials; 3rd Edition 2023, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=4488545

L. R. Patterson, S. F. Birch Jr., C. Joyce, A Unified Theory of Copyright (June 9, 2009). 46 Houston Law Review 215 (2009); U of Houston Law Center No. 2020-A-25

Corsi

W. Fisher, Harvard CopyrightX

EFF, Teaching Copyright

Diritto canadese

G. Hagen, C. Hutchison, D. Lametti, G. Reynolds, T. Scassa, M. Ann Wilkinson, Candian Intellectual Property Law. Cases and Materials, ult. ed.

Diritto internazionale

Jane C. Ginsburg, Edouard Treppoz, International Copyright Law: U.S. and E.U. Perspectives: Text and Cases, ult. ed.

Blog

Kluwer Copyright Blog

Kluwer Patent Blog

Kluwer Trademark Blog

The IP Kat

Post Views: 1.600

AISA scrive al Presidedente della Repubblica

L’Associazione Italiana per la promozione della Scienza Aperta (AISA) su Open Science ed emergenza COVID-19: occorre riformare le leggi sui diritti di proprietà intellettuale e il sistema di valutazione della ricerca e dell’università. Serve ora e per il futuro.

Maggiori informazioni qui: https://aisa.sp.unipi.it/scienza-aperta-e-valutazione-della-ricerca-in-tempi-di-crisi-aisa-scrive-al-presidente-della-repubblica/

Post Views: 464

La scienza non sarà più la stessa. Più condivisione, cooperazione e solidarietà dopo il Covid-19?

Rivista di Biodiritto, no 1S (2020)

https://www.biodiritto.org/Online-First-BLJ/Online-First-BLJ-2-20-Instant-Forum-Diritto-diritti-ed-emergenza-ai-tempi-del-Coronavirus

https://zenodo.org/record/3726702#.XnssL9NKgdU

Roberto Caso

I. Viviamo tempi di smarrimento e confusione. In momenti come questi, non è inusuale incontrare opinioni sul futuro. È forse una via di fuga dall’incertezza del presente che ci attanaglia.

Voci autorevoli hanno sostenuto che l’umanità dopo la pandemia del Covid-19 non sarà più la stessa[1]. Gli ottimisti affermano che noi esseri umani saremo migliori. I pessimisti prevedono che ripeteremo gli errori del passato, aggravandoli e aprendo le porte a una nuova minaccia per noi, per le altre specie e per il pianeta.

E la scienza? Sarà migliore? Non è una domanda banale.

Alcuni ritengono che la scienza sia l’unica risorsa che abbiamo per vincere la battaglia contro il nuovo coronavirus. Altri evidenziano che potevamo giungere più preparati a una minaccia che era stata paventata da tempo. Ad esempio, si poteva continuare a investire nella ricerca sviluppata a valle delle ultime gravi epidemie da coronavirus come quelle della SARS e della MERS.

Insomma, se non siamo giunti abbastanza attrezzati di fronte a questa nuova emergenza globale non è solo per il nostro stile di vita, ma anche perché qualcosa non ha funzionato nella scienza nonché nella sua interazione con la società e con le sue istituzioni (a cominciare dalla politica).

II. Uno dei mali della scienza attuale è la confusione tra profitto e ricerca. Tra le ricadute di questa commistione risalta la chiusura della conoscenza scientifica dietro recinti di proprietà intellettuale. La proprietà intellettuale spinge ad arrivare per primi e prendere tutto (in esclusiva). “The winner takes all”. In altri termini, induce più a competere che a cooperare.

Il meccanismo della proprietà intellettuale è stato pensato per il mercato ed è intrinsecamente imperfetto. È imperfetto perché i diritti di proprietà intellettuale sono piccoli monopoli legali, dunque rappresentano anomalie nell’idealizzazione del mercato concorrenziale. Sono anomalie tollerate – dice la teoria dominante[2] – perché, a patto che non siano monopoli troppo estesi, incentivano investimenti nella macchina della produzione dell’informazione che altrimenti non sarebbe in grado di funzionare. Sono anomalie pensate per gli attori del mercato (principalmente le imprese) e non per università e ricercatori.

Nel modello ideale la ricerca di base rimane appannaggio del settore pubblico ed è aperta, priva cioè delle barriere della proprietà intellettuale. È invece sul piano della ricerca applicata e dello sviluppo della tecnologia da parte delle imprese che i diritti di proprietà intellettuale giocano (o dovrebbero giocare) il proprio ruolo incentivante. A patto che, si diceva, l’esclusiva non sia troppo estesa e che sia garantito un ampio e robusto pubblico dominio. Perché la conoscenza si costruisce in modo cumulativo e incrementale, rielaborando le acquisizioni precedenti. Ad esempio, i brevetti per invenzione durano massimo vent’anni. Il copyright non copre le idee, le formule matematiche, i metodi scientifici, i fatti e i dati.

Tuttavia, da alcuni decenni questo modello ha subito due forme di degenerazione. Da una parte, i diritti di proprietà intellettuale sono stati estesi a dismisura alimentando vere e proprie posizioni di dominio sul mercato. Dall’altra, la proprietà intellettuale ha colonizzato il mondo della ricerca di base (originariamente) non orientata al profitto: ad esempio, alcune università hanno acquisito ampi portafogli brevettuali che sfruttano aggressivamente sul mercato.

Di più, i ricercatori, le università e le società scientifiche hanno consegnato il loro sistema di comunicazione e di valutazione a un pugno di imprese. Il diritto d’autore accademico da strumento di libertà e responsabilità si è trasformato in meccanismo di asservimento agli ingranaggi dell’apparato valutativo basato su metriche citazionali[3].

La degenerazione è particolarmente evidente nel settore biomedico. Beni strategici come i vaccini, i farmaci, le banche dati della scienza biomedica e alcune infrastrutture di Internet sono nelle mani di pochi attori del mercato. Le loro scelte sono naturalmente orientate al profitto e non al progresso della conoscenza.

Ad esempio, le grandi case farmaceutiche accumulano brevetti e investono in ciò che in base ai loro calcoli previsionali può garantire profitto[4]. Se la minaccia di un nuovo coronavirus viene ritenuta remota, esse non svilupperanno la ricerca di questo settore.

Ancora. Il sistema di comunicazione e di valutazione della scienza incentrato sulle misure citazionali è chiuso dal lucchetto del copyright (più precisamente: del copyright, dei contratti e delle protezioni tecnologiche). Buona parte di tale sistema è nelle mani di pochi grandi editori commerciali (ora imprese di analisi dell’informazione) che vendono a carissimo prezzo l’accesso temporaneo alle proprie banche dati. Non si tratta solo di una questione di barriere economiche all’accesso. Gli oligopoli della scienza producono gravi effetti collaterali sul piano culturale. È stato, ad esempio, evidenziato che il dominio della lingua inglese come lingua franca della scienza riduce le opportunità di accesso alle informazioni aggiornate da parte dei medici che non la conoscono[5]. In situazioni di emergenza, come quella che stiamo vivendo, ciò rappresenta un grave problema.

La proprietà intellettuale rende inaccessibili a buona parte dell’umanità gli strumenti per difendersi da minacce come il Covid-19. Si pensi ai molti Paesi dell’Africa che non possono certo permettersi né i costosissimi brevetti su farmaci, vaccini e altri dispositivi medici né gli abbonamenti alle banche dati già diventati proibitivi per molte istituzioni accademiche occidentali.

III. Tralasciando i brevetti per invenzione e concentrandosi sul copyright, occorre evidenziare che, dopo l’esplosione dell’epidemia del Covid-19, alcuni grandi editori scientifici hanno aperto le pubblicazioni scientifiche utili allo studio del nuovo coronavirus. Una massa di pubblicazioni che prima era accessibile solo pagando prezzi esorbitanti ora è (temporaneamente) in Open Access[6]. Non si tratta solo di iniziative spontanee, ma anche di risposte a puntuali richieste che vengono da alcuni Paesi[7] e da alcuni enti finanziatori[8].

Più dei gesti “caritatevoli”, parziali e temporanei degli editori commerciali contano le azioni dei ricercatori, dei docenti, dei bibliotecari, delle istituzioni della scienza, dei giornalisti o divulgatori scientifici e del pubblico. Queste azioni potrebbero migliorare definitivamente l’intero ecosistema di comunicazione della scienza e non solo quello riguardante l’attuale emergenza sanitaria.

Ricercatori e istituzioni scientifiche, mettendo a frutto le infrastrutture e le prassi dell’Open Science, stanno compiendo enormi sforzi per condividere in tempo reale le informazioni scientifiche (dati e pubblicazioni). Si pensi alla condivisione dei dati genetici relativi al Covid-19 su banche dati ad accesso aperto[9]. Si pensi alla pubblicazione immediata dei c.d. preprint – bozze non sottoposte alla forma di revisione paritaria oggi in voga che implica procedure lunghissime e opache, per lo più basate sull’anonimato dei revisori – di articoli scientifici, che vengono discussi pubblicamente su archivi ad accesso aperto[10].

I docenti stanno riversando su Internet un’immensa quantità di risorse didattiche.

I bibliotecari costruiscono strumenti di comunicazione che guidano il pubblico verso fonti affidabili e mettono in guardia da bufale e fake news[11].

I giornalisti scientifici moltiplicano i canali di comunicazione che fanno da ponte tra la scienza e il pubblico.

Il pubblico partecipa alla discussione interagendo con gli scienziati, ponendo domande, condividendo dati e formulando opinioni.

Questo nuovo ecosistema non è privo di difetti, di debolezze, di rischi.

a) La struttura attuale di Internet è dominata da grandi piattaforme commerciali come quelle cui fanno capo motori di ricerca e social media. Il principale business di queste entità commerciali si basa sulla profilazione compiuta attraverso il trattamento dei dati personali. In questo momento tutti i mass media e in particolare quelli che operano su Internet stanno orientando il business verso la paura. La paura non è il migliore contesto in cui effettuare scelte razionali.

b) La ruvidità delle dispute tra scienziati appartiene alla storia della scienza. Ma oggi le discussioni tra scienziati si giocano su regole comunicative diverse. Quelle dei social media. Litigi, offese e insulti attirano attenzione e generano traffico di dati, ma fanno velo sulla sostanza del dibattito. Il rischio della semplificazione è tangibile. Alcuni scienziati sembrano più interessati ad apparire che a comunicare[12].

c) Il nuovo ecosistema della scienza che sta nascendo è pur sempre basato su politiche che spingono alla competizione e alla logica del vincitore che prende tutto il prima possibile. Il rischio di vedere sempre più annunci trionfalistici sul vaccino a breve e sul farmaco miracoloso è concreto.

Nonostante questi limiti, il nuovo ecosistema aperto di comunicazione della scienza che sta emergendo con forza in questo frangente della storia è migliore di quello precedente all’avvento di Internet. Maggiore rapidità di circolazione delle informazioni su scala globale, più opportunità di controllare e replicare le ricerche, ampie possibilità di coordinare gli sforzi profusi nello studio.

Se però vogliamo davvero una scienza migliore, dobbiamo ricostruire le fondamenta su cui poggia il sistema di comunicazione. In altri termini, dobbiamo far prevalere la cooperazione sulla competizione. L’apertura significa essenzialmente questo. Più condivisione e solidarietà. Disintossicare la scienza dal veleno della competizione per l’eccellenza[13], tornare su scala planetaria a investire ingenti risorse pubbliche nella scienza e restringere i diritti di proprietà intellettuale sono alcuni tra gli obiettivi politici più importanti. Dal punto di vista dei diritti umani si tratta di dare attuazione al diritto alla scienza[14], anche nell’accezione di diritto ad accedere in modalità aperta ai risultati della scienza, e di metterlo in connessione con il diritto alla salute[15].

A quest’ultimo proposito, nei drammatici giorni attuali colpiscono le discussioni surreali su come (non) attuare l’Open Access nel prossimo esercizio di valutazione della ricerca da parte dell’Agenzia ministeriale deputata alla funzione (il riferimento è alla prossima VQR dell’ANVUR)[16]. Giace oramai da mesi nei cassetti del Senato la timida ma meritoria proposta Gallo che farebbe compiere un piccolo passo all’Italia sulla strada del diritto di ripubblicazione in Open Access[17].

L’esperienza del Covid-19 dimostra che ci sarebbe bisogno di norme coraggiose e di una politica che viri urgentemente e con decisione verso la scienza aperta non incentrata sul mercato.

Se l’auspicato mutamento definitivo del sistema di comunicazione della scienza si verificherà non sarà perché la classe dirigente ora al potere verrà folgorata da una salvifica illuminazione. Sarà per merito delle nuove generazioni che porranno in essere un cambiamento profondo.

IV. La storia dimostra che le grandi epidemie come quelle della peste sono potenti fattori di mutamento della società[18].

Il flagello del Covid-19 ci mette di fronte ad alcune scelte fondamentali che attengono alla politica, alla scienza, al nostro stile di vita, ai valori che tengono insieme la società[19].

Dobbiamo scegliere tra egoismo e solidarietà. Tra chiusura e condivisione. Tra autoritarismo e democrazia.

La scienza è un campo fondamentale sul quale effettueremo queste scelte.
Nel chiudere queste pagine mi torna in mente il “Il giudizio universale” di Vittorio De Sica. Molti ricorderanno la trama. All’improvviso risuona dal cielo una voce stentorea che preannuncia a breve il giudizio universale. Anche le persone più ciniche sembrano mutare d’animo e diventare più solidali e compassionevoli. Ma quando la prospettiva del giudizio e delle sue conseguenze si dissolve (riappare il sole dopo il diluvio), gli esseri umani tornano alle miserie e alle nefandezze di sempre. Speriamo di non dover assistere a un finale simile a quello del film.

Mi piace pensare che non sia solo la paura a far immaginare un mondo migliore, e che, passata l’emergenza, la gente scelga con convinzione la via che anche nella scienza conduce a più condivisione, cooperazione e solidarietà.

[1] D. Grossman, Dopo la peste torneremo ad essere umani, in La Repubblica, 20 marzo 2020, trad. it. A. Shomroni dall’orig. The Plague Is a Formative Event. When It Fades, New Possibilities Will Emerge, in Haaretz, Mar. 21, 2020, https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-the-plague-is-a-formative-event-when-it-fades-new-possibilities-will-emerge-1.8687842

[2] È noto che ci sono teorie minoritarie che sostengono la dannosità intrinseca della proprietà intellettuale.

[3] R. Caso, La rivoluzione incompiuta. La scienza aperta tra diritto d’autore e proprietà intellettuale, Milano, Ledizioni, 2020, https://www.ledizioni.it/download/26281, spec. 127 ss.

[4] J.E. Stiglitz, Economic Foundations of Intellectual Property Rights, in Duke Law Journal, vol. 57, No. 6 (Apr., 2008), 1693, 1710 ss., 1718-1719.

[5] V. Larivière, F. Shuet, C.R. Sugimoto, Coronavirus et édition savante : une question de transmission, in Acfas Magazine, 13 février 2020, https://www.acfas.ca/publications/magazine/2020/02/coronavirus-edition-savante-question-transmission

[6] V. ad es. Calling all coronavirus researchers: keep sharing, stay open, in Nature, 578 (7) 2020; X. Xu, The hunt for a coronavirus cure is showing how science can change for the better, in The Conversation, Feb. 24, 2020. Tra gli ultimi ad aprire i lucchetti vi è JSTOR, un’immensa banca dati scientifica che incrocia le vicende di Aaron Swartz, il giovane scienziato informatico e attivista statunitense che si batteva per l’Open Access e che era stato accusato di gravi crimini federali americani per essersi connesso alla rete del MIT e aver scaricato una grande quantità di articoli scientifici da JSTOR. Quando il procedimento penale era in corso Swartz si suicidò nel gennaio del 2013 all’età di ventisei anni. V. Neetha K., Aaron Swartz: As JSTOR opens it doors amid pandemic, people laud hacker who fought for access to knowledge, Mar. 22, 2020, https://meaww.com/aaron-swartz-life-users-call-out-jstor-open-access-public-during-coronavirus-pandemic-suicide

[7] S. Harrison, Global Officials Call for Free Access to Covid-19 Research, in Wired, 03.13.2020.

[8] Il direttore di Wellcome Trust chiedeva l’Open Access a tutti i risultati della ricerca sul nuovo coronavirus già il 22 gennaio 2020, v. R. Pells, Coronavirus and Ebola: could open access medical research find a cure?, in The Guardian, Jan. 22, 2020. È da ricordare che analoghi appelli furono lanciati agli editori in occasione delle epidemie di Zika ed Ebola, ma rimasero inascoltati. L’atteggiamento dei grandi editori commerciali è stato definito una criminale ipocrisia: V. W.J. van Gerven Oei, Viral Open Access in Times of Global Pandemic, in Punctumbooks, Mar 19, 2020, https://punctumbooks.pubpub.org/pub/viral-open-access-global-pandemic-covid-19-corona/branch/. L’autore dell’articolo rileva, inoltre, a proposito dell’epidemia di Covid-19 che, mentre ancora gli oligopolisti non si erano mossi, sull’archivio “pirata” Sci-Hub a gennaio 2020 erano già disponibili 5000 articoli sulle ricerche scientifiche correlate alla nuova emergenza.

[9] Il riferimeno è alle banche dati GenBank (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank/), Nextstrain (https://nextstrain.org/), Gisaid (https://www.gisaid.org/). La virologa Ilaria Capua nel 2006 scelse di pubblicare in Open Access su GenBank la sequenza genetica del virus H5N1 dell’influenza aviaria (la vicenda è ripercorsa in Una rivoluzione virale, in Le Scienze, 2 aprile 2016, https://www.lescienze.it/news/2016/04/02/news/una_rivoluzione_virale-3036716/). GISAID è un’iniziativa volta a promuovere la condivisione delle sequenze genetiche di tutte le influenze virali. Si tratta di una delle infrastrutture comunicative delle rete mondiale di monitoraggio dell’influenza. In proposito si veda, per un ampio approfondimento, A. Kapczynski, Order Without Intellectual Property Law: Open Science in Influenza (November 6, 2017). Cornell Law Review, Vol. 102, No. 6, 2017; Yale Law School, Public Law Research Paper No. 623. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3066162

[10] K. Kupferschmidt, ‘A completely new culture of doing research.’ Coronavirus outbreak changes how scientists communicate, in Science, Feb. 26, 2020, https://www.sciencemag.org/news/2020/02/completely-new-culture-doing-research-coronavirus-outbreak-changes-how-scientists

[11] V, ad es., Veneto Health Library, https://venetohealthlibrary.wordpress.com/sars-cov-2-covid-19/, nonché il blog BiblioVerifica della biblioteca Vilfredo Pareto dell’Università Torvergata http://biblioverifica.altervista.org/covid19/?fbclid=IwAR3VRin85fjE3kKH8kBRWA_uBG9n1NiypgJ4GN3NeocHwd4r-cRKxMgC6j4

[12] Cfr. M. Sandal, Il coronavirus sta cambiando il modo in cui pensiamo alla scienza, in Esquire, 10.03.2020.

[13] V. l’appello di V. Pinto, D. Borrelli, M.C. Pievatolo, F. Bertoni, Disintossichiamoci – Sapere per il futuro, https://www.roars.it/online/wp-content/uploads/2020/02/Sapere-per-il-futuro-documento-1-2.pdf

[14] L. Shaver, The Right to Science: Ensuring that Everyone Benefits from Scientific and Technological Progress, in European Journal of Human Rights, 2015/4, 411.

[15] V. gli art. 27 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo e l’art. 15 del Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali. Di questi temi si è discusso al “Sesto congresso mondiale sulla libertà di ricerca scientifica” organizzato dall’Associazione Luca Coscioni e da Science for Democracy presso l’Unione Africana ad Addis Abeba il 25 e 26 febbraio 2020. V. il comunicato dell’associazione scritto da F. Binda e A. Boggio, Scienza aperta per combattere il coronavirus, 21.02.2020, https://www.associazionelucacoscioni.it/notizie/comunicati/scienza-aperta-per-combattere-il-coronavirus/

[16] V. l’intervista rilasciata Prof. Antonio Uricchio, Presidente dell’ANVUR, a Italia Oggi il 17 marzo 2020: ANVUR contano le linee guida dell’UE.

[17] Il riferimento è al Disegno di legge n. 1146, Modifiche all’articolo 4 del decreto-legge 8 agosto 2013, n. 91, convertito, con modificazioni, dalla legge 7 ottobre 2013, n. 112, nonché introduzione dell’articolo 42-bis della legge 22 aprile 1941, n. 633, in materia di accesso aperto all’informazione scientifica. Sulla proposta Gallo v. Caso, La rivoluzione incompiuta, cit., 143 ss.

[18] A proposito della “Peste nera” v. la narrazione di A. Prosperi, Storia moderna e contemporanea. I. Dalla peste nera alla guerra dei Trent’anni, Torino, Einaudi, 2000, 68 ss. Devo il suggerimento della lettura di queste pagine alla collega Maria Chiara Pievatolo.

[19] Cfr. Y.N. Harari, The world after coronavirus, in Financial Times, Mar. 20, 2020.

Post Views: 4.427

Open Science vs. Intellectual Property in a Democratic Order

Sesto Congresso Mondiale sulla Libertà di Ricerca Scientifica organizzato dall’Associazione Luca Coscioni e da Science for Democracy presso l’Unione Africana ad Addis Abeba il 25 e 26 febbraio 2020

The evaluation of scientific research is based on data protected by secrecy and intellectual property (e.g., Elsevier Scopus or Clarivate Web of Science). While science has progressed thanks to public dialogue, the current evaluation system is centered on private control of information. This represents a fundamental shift from democratic to authoritarian science. Open Science may confront this change only if it is accepted as the heir, in the digital age, of the values and principles that public and democratic science has traditionally fostered in the age of printing, thus becoming the guardian of a democratic society.

https://zenodo.org/record/3686843#.XnsROdNKiu4

The 6th meeting of the World Congress for Freedom of Scientific Research

Post Views: 642

Diritto d’autore e arte

Letture per un corso (1 aprile 2020)

Slide “Introduzione”

Storia, filosofia, economia e comparazione

Copyrighthistory.org

Immanuel Kant, L’illegittimità della ristampa dei libri (trad. it. di Maria Chiara Pievatolo), 1785

Alessandro Manzoni, Lettera di Alessandro Manzoni al signor professore Girolamo Boccardo intorno ad una questione di così detta proprietà letteraria, 1860

Luigi Einaudi, Rileggendo Ferrara – a proposito di critiche recenti alla proprietà letteraria ed industriale, in Rivista di storia economica, V, n. 4, dicembre 1940, pp. 217-256

Walter Benjamin, L’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica, 1955

Michel Foucault, Che cos’è un autore?, 1969

Roberto Caso, Alle origini del copyright e del diritto d’autore: spunti in chiave di diritto e tecnologia, 2010

Le teorie generali

Wendy J. Gordon, Robert G. Bone, Copyright, in Encyclopedia of Law and Economics, 1999

William Fisher, Theories of Intellectual Property, in Stephen Munzer, ed., New Essays in the Legal and Political Theory of Property (Cambridge University Press, 2001)

Mario Libertini, Funzioni e ancoraggi apicali della proprietà intellettuale, 2014

Maria Chiara Pievatolo, La comunicazione del sapere. La questione del diritto d’autore, 2007-2016

Il diritto internazionale

Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo

Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works

Rome Convention for the Protection of Performers, Producers of Phonograms and Broadcasting Organizations

Marrakesh Treaty to Facilitate Access to Published Works for Persons Who Are Blind, Visually Impaired, or Otherwise Print Disabled

WIPO Copyright Treaty (WCT)

WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT)

WTO TRIPS agreement

Il diritto d’autore dell’Unione Europea

Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea

Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea

La politica legislativa dell’Unione Europea in materia di diritto d’autore

Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione

Direttiva (UE) 2019/790 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2019 sul diritto d’autore e sui diritti connessi nel mercato unico digitale e che modifica le direttive 96/9/CE e 2001/29/CE

CREATe: EU Copyright Reform

Il diritto d’autore italiano

Legge 25 giugno 1865 n. 2337 sui diritti spettanti agli autori delle opere dell’ingegno (abrogata)

Regio decreto 19 settembre 1882 n. 1012. Testo unico delle leggi 25 giugno
1865, n. 2337, 10 agosto 1875, n. 2652 e 18 maggio 1882, n. 756 (abrogato)

Regio decreto legge 7 novembre 1925 n. 1950. Disposizioni sul diritto di autore (abrogato)

Codice civile, art. 2575-2583

Legge 22 aprile 1941, n. 633, Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio (GU n.166 del 16-7-1941)

Creatività/originalità e dicotomia tra idea ed espressione

Corte di Giustizia dell’Unione Europea (Terza Sezione) del 1 dicembre 2011, Eva-Maria Painer contro Standard VerlagsGmbH e altri, Causa C-145/10

Corte di Cassazione civ., Sez. I, 19 febbraio 2015, n. 3340, Soc. Universal Music Publishing Ricordi c. De Gregori

Corte di Cassazione civ., Sez. I, 8 settembre 2015, n. 17795, Soc. Dj’s Gang c. Soc. Universal Music Publishing Ricord

Corte di Cassazione civ., Sez. I, 26 gennaio 2018, n. 2039 (caso Vedova)

Plagio e diritti morali

Roberto Caso, Plagio, diritto d’autore e rivoluzioni tecnologiche (Plagiarism, Copyright and Technological Revolutions) (February 7, 2012). Trento Law and Technology Research Group Research Paper No. 10, http://eprints.biblio.unitn.it/2290/

Giulia Dore, “Il plagio e le norme sociali” in Plagio e creatività: un incontro tra diritto e altri saperi, Trento: Università degli Studi di Trento, 2011, p. 215-249. – (QUADERNI DEL DIPARTIMENTO DI SCIENZE GIURIDICHE; 98), http://eprints.biblio.unitn.it/2278/

Peter K. Yu, Moral Rights 2.0 (October 15, 2010). Landmark Intellectual Property Cases and Their Legacy, Christopher Heath and Anselm Kamperman Sanders, eds., Kluwer Law International, pp. 13-32, 2011; Drake University Law School Research Paper No. 11-28. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1692500

Justin Hughes, American Moral Rights and Fixing the ‘Dastar Gap’. 2007 Utah L. Rev. 659 (December 2007) ; Cardozo Legal Studies Research Paper No. 96. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=618783 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.618783

Arte e diritto

Enrico Bonadio, Nicola Lucchi, How Far Can Copyright Be Stretched? Framing the Debate on Whether New and Different Forms of Creativity Can Be Protected (February 15, 2019). Intellectual Property Quarterly (2019). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3495223 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3495223

Kenneth D. Crews,, Museum Policies and Art Images: Conflicting Objectives and Copyright Overreaching (July 1, 2012). Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, Vol. 22, p. 795, 2012. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2120210

Arte appropriativa e Parodia

Matthew Rimmer, Four Stories About Copyright Law and Appropriation Art. Media and Arts Law Review, Vol. 3, No. 4, pp. 180-193, December 1998. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=594642

Daniel Jongsma, Parody after Deckmyn. A Comparative Overview of the Approach to Parody Under Copyright Law in Belgium, France, Germany and the Netherlands. (December 22, 2016). 48 International Review of Intellectual Property and Competition Law 652-682 (2017). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3192306

Arti visive – Casi

Brancusi 1928

Soc. Gerosa 1929

Medialand Target 2005

Fond. Giacometti 2011

Intelligenza Artificiale

Amanda Levendowski, How Copyright Law Can Fix Artificial Intelligence’s Implicit Bias Problem (July 24, 2017). 93 Wash. L. Rev. 579 (2018). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3024938

Eccezioni al diritto d’autore, Fair use e Fair Dealing

Giuseppina (Pina) D’Agostino, Healing Fair Dealing? A Comparative Copyright Analysis of Canadian Fair Dealing to UK Fair Dealing and US Fair Use (September 13, 2007). CLPE Research Paper No. 28/2007; McGill Law Review, Vol. 53, No. 2, 2008. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1014404 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1014404

Post Views: 921

Il conflitto tra diritto d’autore e ricerca scientifica nella disciplina del text and data mining della direttiva sul mercato unico digitale

Su Zenodo, l’archivio ad accesso aperto del progetto OpenAIRE dell’UE e del CERN, è disponibile il preprint di un mio articolo sulla nuova Direttiva 2019/790 in materia di diritto d’autore nel Mercato Unico Digitale in corso di pubblicazione su Il diritto industriale

https://zenodo.org/record/3633619

Post Views: 650